Tours aérogénératrices à effet vortex: synthèse

[sen-no-sen]

Cet apport supplementaire est il vraiment significatif ????

Le raisonnement est à prendre en compte dans le cadre futur d'une croissance exponentielle fondée sur l'utilisation de moyens non renouvelable type fusion thermonucléaire.
Il s'agit uniquement d'un exercice de pensée,mais il à la valeur d'exister sachant que la maitrise de la fusion n'est qu'une affaire de temps.

[sicetaitsimple]

Il s'agit uniquement d'un exercice de pensée,mais il à la valeur d'exister sachant que la maitrise de la fusion n'est qu'une affaire de temps.

Désolé, mais un "exercice de pensée"" qui s'appuit sur des scénarios débiles et qui ne prend en compte ni la physique, ni les évolutions technologiques déjà largement en cours, c'est juste poubelle...Désolé pour cette dame, mais son exposé est juste à chier.Fusion ou pas, pas à mon avis.

[sicetaitsimple]

Quant aux tours à vortex, ça interesse qui? Un exemple dans le monde, même au stade de pilote, d'une installation?

[sen-no-sen]

Désolé, mais un "exercice de pensée"" qui s'appuit sur des scénarios débiles et qui ne prend en compte ni la physique, ni les évolutions technologiques déjà largement en cours, c'est juste poubelle...Désolé pour cette dame, mais son exposé est juste à chier.Fusion ou pas, pas à mon avis.

Tu n'as pas à être désolé,il est vrai que Sabine Hossenfelder est une jeune youtubeuse mais également une physicienne débutante,il faut donc lui pardonner!
De plus l'étude est issue probablement d'un scientifique du dimanche(Thomas Murphy de l'université de San Diego)...ils ne disposent pas de ton expertise.

Quant aux tours à vortex, ça interesse qui? Un exemple dans le monde, même au stade de pilote, d'une installation?

Probablement personnes, cette technologie n'a aucun avenir...c'est juste pour agiter le ciboulo de quelques ingénieurs en mal de science fiction

https://www.sciencedirect.com/science/a ... 2113008460
point 9.2

[sicetaitsimple]

Désolé, mais un "exercice de pensée"" qui s'appuit sur des scénarios débiles et qui ne prend en compte ni la physique, ni les évolutions technologiques déjà largement en cours, c'est juste poubelle...Désolé pour cette dame, mais son exposé est juste à chier.Fusion ou pas, pas à mon avis.

Tu n'as pas à être désolé,il est vrai que Sabine Hossenfelder est une jeune youtubeuse mais également une physicienne débutante,il faut donc lui pardonner!

Qu'elle soit jeune ( hum?) et/ou débutante ne change rien au fait qu'elle ne raconte que des conneries....

[GuyGadeboisLeRetour]

Quant aux tours à vortex, ça interesse qui? Un exemple dans le monde, même au stade de pilote, d'une installation?

https://www.ecosources.org/50-prototype ... es-en-1982
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 4723015512

[sicetaitsimple]

Quant aux tours à vortex, ça interesse qui? Un exemple dans le monde, même au stade de pilote, d'une installation?

https://www.ecosources.org/50-prototype ... es-en-1982
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 4723015512

Lien 1, OK, 1982, les choses ont bougé depuis

Lien 2 que du bla bla...

[izentrop]

2.3W x 8700 h x 510 10^12 m² = 1. 10^19 Wh
Soit 10^7 TWh par an, dûs au forçage radiatif anthropique.

Si c'était si simple https://elmoukrie.com/effet-de-serre/

[DrBombay]

Euh Bombay, t'aurais pas oublié les nuits....?

2.3W/m² est une valeur moyenne sur l'ensemble de la planète.
Le bilan radiatif global est calculé sur une base annuelle et ne prend pas en compte les variations quotidiennes dues à la rotation de la Terre.

[DrBombay]

Il s'agit uniquement d'un exercice de pensée

Pas de quoi s'alamer sur ce point, donc.