Mais pour ça il faut que tu te détermines dans une voie ou une autre une bonne fois pour toute, hé héé...
Je pense qu'il faut quand même avoir un peu l'esprit ouvert et qu'il ne faut pas s'enfermer dans une seule direction. L'exemple de ce projet est révélateur car très complexe.
Comme je ne dispose pas de bureau d'étude mais que de conseil et un peu de moyen...je réalise ce que l'on appel "le tour de manège" à chaque fois qu'on arrête une idée, il faut refaire le point sur l’ensemble des propositions pour évaluer la meilleure direction à défaut de la connaitre à l'origine...
L'important c'est de poursuivre le chemin moins de prendre une direction unique car il semble que c'est l’échec assuré.
Forer à 350m n'est peu être pas si compliqué "avec des moyens lourd" mais je pense que ce type de forage est parsemé de difficultés truffées d'astuces de pro. Sans compté la législation...
A ce jour j'ai un petit penchant (dans mon cas) pour le BTES, je vais essayé d'aller au bout de la réflexion BTES pour faire ce fameux choix...
Et nous le savons tous, le problème c'est le choix mais peut être que ce choix s'estompera avec l'accumulation des conseils, calculs, tests et simulations... du beau travail en perspective....
J'ai choisi une ligne de conduite pour réaliser ce projet, le concept de "robustesse" qui consiste à réduire les incertitudes (manque de connaissances, manque de moyens...etc) par augmentation de la taille critique du projet(nombre de panneaux, nombre de forages, profondeur...) et en conservant un plan B à chaque instant qui permet au projet d'être réversible à tout moment de sa construction....
J'aurai au moins essayé de mettre les choses de mon coté un peu grâce à vous il faut l'avouer....moi qui croyait enterrer un bidon de 200 litres d'eau à 6m au départ du projet pour espérer chauffer la terre et récupérer cette chaleur !!!