Petit contre temps ca m'a pris plus que "moins de" 1 heure, j'ajouterai les photos plus tard.
Protocole d'essais:
- 15 points de mesure mis "au hasard" dans une cage d'escalier
- 3 ampoules de technologie différente en culot GU10:
1 Megaman 9W (qu'on utilise depuis 3 ans dans la même cage d'escalier):
Ampoules économiques et LED
1 Halogène 50W (que tout le monde connait)
1 Elix 60 leds SMD 3W :
https://www.econologie.com/shop/ampoule- ... p-359.html
- Mesure au luxmètre omnidirectionnel de chaque point :
https://www.econologie.com/shop/luxmetre ... p-133.html
- Luminosité ambiante: de 0.1 à 1.3
- Pour la fluocompacte, on a attendu que la 1ere mesure soit stable (fin de la préchauffe).
- A la fin de la série de l'ampoule, on mesure sa T° maximale avec ce thermomètre infrarouge:
https://www.econologie.com/shop/thermome ... p-132.html
Photos
Les points de mesures:
Le spot d'essais:
Les 3 ampoules:
Le luxmètre:
Exemple d'une mesure:
Données brutes en Lux (Lumens/m²) :
Graphique en Lux par point de mesure et moyenne sur les 15 points par ampoule:
Températures maximales mesurés sur l'ampoule (encore allumée) à la fin de l'essais:
Fluocompacte: 94.1°C
Halogène: 309,7°C
SMD : 41,6°C
Conclusions et commentaires:
- La température des ampoules est tout à fait logique et va dans le sens du rendement respectif des ampoules (en Lm/W). La basse T° de l'ampoule SMD augure à priori d'une belle durée de vie: les leds ne sont pas survoltées (comme je l'ai dis plus haut, les ampoules Luxeon chauffent plus, je ferais une mesure de ceci)
-
L'ampoule à 60 leds SMD éclaire globalement mieux que l'ampoule fluocompacte 9W alors qu'elle consomme 3 fois moins.
- La variance des points de mesure donne l'homogénéité de la lumière émise:
la meilleure est la fluo, puis la led puis l'halogène (fort écart, détails plus tard).
- Autrement dit: sur ces points de mesure c'est l'halogène qui a le cône (directivité de la lumi!re) le plus visible (donc la moins bonne diffusion de la lumière et la plus forte probabilité d'éblouissement). Un comble non quand tout le monde recherche la qualité des halogènes en éclairage économique?
Mais je pense que le point 7, qui doit être justement en plein dans le cône de lumunosité maximale de l'halogène, fausse les mesures par rapport au rendu de la luminosité réelle (subjectivité), en le supprimant on obtient une nouvelle série plus représentative je pense de ce qu'on ressent.
Je vais donc refaire une serie d'analyses sans le point 7 avec moyennes, rendement énergétique et variance qui seront plus significatives.
Conclusion provisoire:
J'espere que ceci devrait déjà convaincre certains du bienfondé de mes impressions quand je disais "c'est bleufant"...en attendant le détails de la série sans le point 7.
