Stockage et déphasage géo thermique dans les sols

[Obamot]

Exactement Clasou, d'ailleurs en rénovation, même pour des constructions anciennes, on cherche à mettre l'isolation à l'extérieur. Mais certains s'y opposent pour des question d'esthétique.... Après il préfèrent se lancer dans des projets oiseux en pensant que parce que c'est EUX qui le décident ...ça marchera forcément...

Avec des raisonnements comme ceux de Dedelco, ça serait zéro pointé à la fac...

D'ailleurs plus le débat avance, moins la mise en pratique du stockage dans le sol ne semble raisonnable dans bien des cas (certes pas dans tous...). Et pour la réhabilitation des constructions anciennes AVEC DES SOLUTIONS «SIMPLES» (mais sans raisonnement simpliste), il va falloir être beaucoup plus imaginatif que Drake Landing...

Christophe: mince il a encore placé sa « réclame »

[Christophe]

Il faut pour bien faire vers l'autonomie énergétique et mettre tout le monde d'accord que cela soit en rénovation mais surtout en neuf:

a) Une très bonne isolation (dans la mesure du possible en rénovation)
b) Un bon climatisme (dur en rénovation mais possible: mettre une véranda au SUD ou OUEST par exemple, ouvrir un mur sud...)
c) Exploitation de l'énergie solaire au moins pour ECS avec tamponage thermique actif (réserve de calories où on va pomper) ou passif (mur solaire = climatisme)
d) Faire un complément au bois acheté localement
e) Comportement sains des habitants (comportement économe, régulation, pas de chauffage à 23°C...)
f) Un peu de photovoltaïque si on a encore des sous...et dans ce cas on peut se fendre d'un complément en PAC air-air à 500€ et 3 à 5kW chaud dans la pièce de vie principale.

[Gaston]

Et pour la réhabilitation des constructions anciennes AVEC DES SOLUTIONS «SIMPLES» (mais sans raisonnement simpliste), il va falloir être beaucoup plus imaginatif que Drake Landing...

+1
La solution Drake Landing fonctionne bien dans un endroit géologiquement adapté, avec des constructions neuves.

La possibilité de généraliser à "95% des constructions existantes" est loin d'être garantie.

[dedeleco]

Vu toute l'énergie solaire qui tombe sur nos toits, parkings, etc.. en été, pourquoi vous ne mettez pas en avant le moyen de la stocker (même avec pertes ) pour s'en servir en hiver, en mettant au point les solutions efficaces et pas chères, de façon imaginatives, au lieu de refuser de chercher !!!!
C'est pourtant la solution essentielle après les isolations pas chères !!!

[Christophe]

Mais dédé, des solutions y en a des tonnes (enfin presque)! L'autonomie énergétique pour le chauffage de l'habitat (au moins vis à vis des énergies fossiles) est possible depuis des années! Ce qui manque c'est la volonté politique, la réalité économique (taxe, mazout, gaz...) et l'éducation et les compétences techniques (mais pour ça, heureusement qu'on est là !! hihi ) !!!

Quand je vois des maison "clones" neuves qui ne prennent pas en compte le climatisme et qui consomment encore 2000L/an de mazout à plus de 150 kWh EP/m².an, ben j'enrage !!! Ca devrait être interdit ! Mais tant qu'il y aura des idiots pour les acheter (désolé y a pas d'autres mots) ben ca sera ainsi !! C'est bien pour cela que l'éducation est fondamentale !

Remplacer 300 à 500L de mazout par du bois c'est tout à fait possible, en remplacer 2000 L c'est beaucoup plus contraignant !

On dirait que je parle dans le vide...puisque ces solutions je viens de les énoncer:

Il faut pour bien faire vers l'autonomie énergétique et mettre tout le monde d'accord que cela soit en rénovation mais surtout en neuf:

a) Une très bonne isolation (dans la mesure du possible en rénovation)
b) Un bon climatisme (dur en rénovation mais possible: mettre une véranda au SUD ou OUEST par exemple, ouvrir un mur sud...)
c) Exploitation de l'énergie solaire au moins pour ECS avec tamponage thermique actif (réserve de calories où on va pomper) ou passif (mur solaire = climatisme)
d) Faire un complément au bois acheté localement
e) Comportement sains des habitants (comportement économe, régulation, pas de chauffage à 23°C...)
f) Un peu de photovoltaïque si on a encore des sous...et dans ce cas on peut se fendre d'un complément en PAC air-air à 500€ et 3 à 5kW chaud dans la pièce de vie principale.

Donc dédé, sur le fond on est d'accord: faut tamponner, reste à être d'accord sur les moyens du tamponnage !

[Obamot]

+1 à tous.... Dédé, on n'a rien contre toi au fond, et tu le sais bien!

Ce qu'il faudrait alors, c'est un véritable «plan marshall» des EnR, mais même dans mon coin on préfère laisser ça à l'initiative «privée»... Alors les investissements coûtent toujours aussi cher.... Hélas.

La seule chose que je te demande, stp, c'est de moduler tes réponses en fonction des cas à traiter, sans rappeler sans cesse le même projet (qui ne peut s'appliquer à tous les cas, tu le dis toi-même désormais, qu'il faut une étude du sol...)

Tu peux aussi faire la promotion des solutions «qui marchent», de façon équitable.... Comme Jenni....

Et il vaudrait mieux le faire, parce qu'en se tirant dans les pattes — alors que finalement on défend les mêmes valeurs — on est très contreproductifs...

[Christophe]

on est très contreproductifs...

+10 et à plusieurs niveau: on s'auto démotive et on démotive les lecteurs de passage...

En langage web ca s'appelle: "troller" ...

[Obamot]

Merci je prends... ( ) [Edit]