France Nature Environnement: anti OGM, Algues et pesticides

[kumkat]

Hello,

Les parisiens ne la verront pas dans le métro puisque la RATP n'en veut pas, mais ils la verront sur le web :-)

A préciser que c'est une campagne qui démarre avec l'ouverture du salon de l'agriculture.

http://www.fne.asso.fr/fr/nos-dossiers/ ... agne-2011/

[Christophe]

Titre "optimisé" et sujet déplacé dans https://www.econologie.com/forums/agricultur ... -vf37.html

Vu le style (discutable mais que j'aime bien car apparement il faut actuellement "choquer pour faire parler de soi"...), ben cela ne m'étonne pas que la RATP n'en voulait pas...

[dedeleco]

Cela correspond à la réalité et il y manque les pesticides et herbicides associés aux OGM, avec le suicidé au mais buvant une bouteille de Roundup pour OGM i!!!


Les agriculteurs sont les premières victimes des pesticides et herbicides et des OGM, 4 fois plus de Parkinsons, des excès de cancers, de maladies, et des suicides réels par problèmes économiques insolubles associés à ce mode de production !!
Bien avant les consommateurs !

[Christophe]

Effectivement ne parler que des abeilles, c'est un peu light...mais la tête de mort c'est pas celle d'une abeille...

Donc...y a bien un message (indirect) de danger de mort pour l'homme...

[Maximus Leo]

....il y manque les pesticides et herbicides associés aux OGM...,!

C'est pour la prochaine campagne. Il y aura une affiche où on voit un champ en cours de traitement. Le slogan c'est "Pesticides ? Aucun danger !" et le mec qui répand les pesticides est en scaphandre.

[Christophe]

Tiens ca me fait penser qu'il y a (environ) 2 semaines, un agriculteur a été "condamné" à ne plus répandre de pesticides (et cie) les jours de vent pour cause de lotissements proche "contaminé"...

Voir ce sujet de 2008: https://www.econologie.com/forums/pesticides ... t5937.html

Trouvé ca aussi (confirmation de dedeleco): http://www.google.com/hostednews/afp/ar ... 1d9ea.10a1

Deux pesticides multiplient par 2,5 le risque de souffrir de Parkinson

(AFP) – 11 févr. 2011

WASHINGTON — Les personnes exposées à deux pesticides, la roténone et le paraquat, ont environ deux fois et demi plus de risques de souffrir de la maladie de Parkinson, selon une étude conduite par les Instituts nationaux américains de la santé (NIH) publiée vendredi.

"La roténone inhibe directement le fonctionnement de la mitochondrie qui permet de produire l'énergie des cellules" de l'organisme, précise Freya Kamel, chercheuse à l'Institut national des sciences de la santé environnementale (NIEHS), qui fait partie des NIH, co-auteur de ces travaux publiés en ligne dans le journal "Environmental Health Perspectives".

Quant au "paraquat il accroît la production de certains dérivés d'oxygène pouvant avoir des effets néfastes sur les structures cellulaires", ajoute-t-elle dans un communiqué.

Ainsi, les sujets utilisant ces pesticides ou d'autres similaires ont plus de risques de contracter la maladie de Parkinson --une maladie neurologique incurable--, ont déterminé les auteurs de cette étude.

Ils ont examiné 110 personnes atteintes de la maladie et un groupe de contrôle de 358 sujets faisant partie d'une recherche dite "Farming and Movement Evaluation" ou FME de manière à pouvoir établir un lien entre cette maladie et le fait d'être exposé à ces deux pesticides ou à d'autres agents toxiques pour les tissus nerveux.

L'étude fédérale FME porte sur environ 90.000 exterminateurs professionnels et leurs conjoints.

Le paraquat ou la roténone ne sont pas utilisés dans des pesticides destinés à des particuliers pour traiter leur jardin ou leur habitation.

L'utilisation du paraquat est limitée à des professionnels certifiés et ce en raison surtout des craintes que ce produit accroisse le risque de maladie de Parkinson fondées sur les résultats d'études menées sur des animaux.

La roténone est seulement autorisée comme pesticide pour détruire des espèces envahissantes de poissons.

Voir aussi: https://www.econologie.com/pollution-de- ... -3933.html

[Christophe]

Reaction recu par mailing:

Réactions à la campagne de FNE : assez de manipulation !

Ministres et autres représentants de l'agro-business s'insurgent contre la dernière campagne de France Nature Environnement dénoncée comme "insultante" pour les agriculteurs.

Messieurs les politiciens et les industriels, c'est votre réaction qui est insultante et manipulatrice ! Assez ! C'est vous qui détournez cette campagne contre les agriculteurs pour attiser la haine et les divisions, mais surtout pour détourner l'attention des vrais questions que soulève cette campagne !

Les agriculteurs sont les premières victimes de l'agro-business !
L'enfant qui joue sur la plage dans les algues vertes est un fils d'agriculteur breton. Regardez bien : il est seul. Son père est mort l'année dernière des suites d'une longue maladie due à l'exposition répétée aux produits "phytosanitaires". Sa mère n'est pas là : étranglée par les dettes et obligée de vendre sa production à des prix indécents imposés par la grande distribution, le dimanche elle est caissière dans l'hyper du coin (il est ouvert : nous sommes en zone touristique).

Le jeune homme qui pointe sur sa tempe un épi de maïs chargé aux OGM est aussi agriculteur. Il n'arrive pas à s'en sortir et le cours du porc (nourri au maïs OGM) vient encore de baisser. Poussé à bout il ne voit aucune solution. Il veut en finir. Il ne sait pas qu'une autre agriculture est possible, qui lui permettrait de vivre décemment d'un travail valorisant et satisfaisant. Ni sa chambre d'agriculture ni sa coopérative ne lui en ont parlé...

Une autre agriculture est possible : faisons-là avec les agriculteurs, pour eux, pour notre pays et pour nos enfants !

Messieurs les ministres et les industriels, le débat que vous refusez est justement celui que soulève cette campagne : de quelle agriculture voulons-nous ? C'est un débat dont les citoyens que nous sommes commencent à se saisir.

Et des alternatives existent. Agrobiologie, Bois Raméal Fragmenté, agroforesterie, abandon du labour, semis direct sous couvert... loin d'un retour en arrière illusoire, des agriculteurs tels que ceux que nous défendons chez Atanka expérimentent, innovent et inventent l'agriculture de demain, respectueuse des sols, de la nature et des Hommes.

Alors que ces expérimentations devraient être encouragées et financées par nos impôts comme autant de pistes possibles pour améliorer l'alimentation et la santé des populations, sans parler de notre environnement, ces paysans doivent se battre constamment contre un système qui cherche à tout prix à les faire rentrer dans le rang.

Pourtant, c'est chez eux que s'invente notre avenir. Y compris celui des agriculteurs, devenus aujourd'hui les "exploités agricoles" de l'agrobusiness mais qui pourraient ainsi retrouver la dignité du métier de paysan.

Ce dont nous avons besoin aujourd'hui, c'est d'un grand débat national et citoyen sur l'agriculture, l'alimentation et la santé publique, qui doit déboucher sur un plan national et ambitieux de conversion massive de notre agriculture – avec les agriculteurs. Un plan mobilisateur qui réconciliera ces agriculteurs avec leur métier, avec leur terre et avec le peuple qu'ils nourrissent.

Pourquoi stigmatiser à ce point de cette campagne ?

Messieurs les ministres et les industriels, les campagnes de pub débiles, choquantes ou insultantes ne vous gênent pas quand il s'agit d'abrutir et d'asservir le consommateur pour lui faire avaler n'importe quoi (dans tous les sens du terme) sans réfléchir.

Mais avec cette campagne, les citoyens retournent contre un système les armes que celui-ci utilise habituellement pour les soumettre et les réduire au rang de consommateur.

Cette campagne fait du bien : elle nous aide à lâcher le caddie pour se poser des questions et se remettre à réfléchir.

Les temps changent : le consommateur redevient un citoyen...

[Christophe]

A voir et relayer: https://www.econologie.com/forums/notre-pois ... 10520.html

Une partie concerne les pesticides.

D'autres réactions vis à vis de la campagne FNE:

http://blogs.lexpress.fr/suv/2011/02/16 ... ronnement/
http://fr.novopress.info/79116/quand-le ... %E2%80%A6/

[sen-no-sen]

Vu le style (discutable mais que j'aime bien car apparement il faut actuellement "choquer pour faire parler de soi"...), ben cela ne m'étonne pas que la RATP n'en voulait pas...

Ce qui me "choque" le plus dans cette campagne publicitaire, c'est justement le fait de considérer cette dernière comme choquante!
Au contraire, je trouve tout cela très gentil par rapport à la réalité.

La liberté d'expression a vraiment du plomb dans l'aile de nos jours.