Accident nucléaire au Japon, un Tchernobyl nippon?

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80080
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11410




par Christophe » 12/08/11, 15:20

0 x
Avatar de l’utilisateur
inventor
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 570
Inscription : 02/03/05, 11:51
Localisation : Krakow,Poland
x 82




par inventor » 25/08/11, 07:57

Est-ce le tremblement de terre américaine, quelque chose change dans la politique énergétique ? Parce que là, s'est avéré que les générateurs diesel de secours pour sortir étaient... :frown:
0 x
Andrew Feliks
lejustemilieu
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4075
Inscription : 12/01/07, 08:18
x 4




par lejustemilieu » 27/08/11, 08:50

Plus de nouvelles ? bonne nouvelle? :?
0 x
L'homme est par nature un animal politique (Aristote)
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 17268
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5815




par Remundo » 27/08/11, 10:10

Des nouvelles plutôt mauvaises, mais sans surprise pour ma part,
L'Usine Nouvelle a écrit :Fukushima : des zones interdites durant plusieurs années
Le 22 août 2011 Usine Nouvelle

Les conséquences de Fukushima pourraient perdurer pendant plusieurs décennies. C’est ce que laissent entendre les médias japonais le 22 août.

S’appuyant sur des sources officielles, le journal Yomiuri estime que "les zones se trouvant dans un rayon de trois kilomètres autour de la centrale Fukushima Daïichi seront probablement maintenues hors d’accès pour une longue période". Cette situation pourrait entraîner le rachat par le gouvernement de certains terrains aux habitants afin d’y stocker des déchets radioactifs, y compris des débris et boues contaminés de l’usine.

Ces annonces viennent confirmer les analyses récentes menées par le ministère des Sciences et de la Technologie. Elles pointaient que les taux de radioactivité étaient cinq fois supérieurs à la limite légale de 20 millisieverts par an dans 15 des 50 stations d'observation installées à l'intérieur de ce périmètre.

"Je ne peux pas nier le fait qu'il puisse être difficile pour les résidents de certaines régions de revenir chez eux avant longtemps, a confirmé le porte-parole du gouvernement Yukia Edano. Je m'en excuse profondément". Après la catastrophe de Fukushima, les autorités japonaises ont délimité une zone d’évacuation obligatoire dans un rayon de 20 km autour de la centrale. Au total, plus de 85 000 personnes ont du quitter leurs habitations pour des centres d’accueil ou des logements préfabriqués.

Le Premier ministre Naoto Kan, doit se rendre dans la région de Fukushima le 27 août pour présenter des excuses aux habitants évacués. Du fait de son impopularité depuis la survenance du tsunami du 11 mars, il doit ensuite quitter le pouvoir et sera remplacé la semaine prochaine par le sixième Premier ministre en cinq ans au Japon.


Source : L'Usine Nouvelle

ça y est, la vérité commence à émerger.

On se souviendra en France des discours du lobby étaticoindustriel "non le Japon ne traverse pas une catastrophe nucléaire" alors que les coriums et autres toits éventrés gerbaient déjà leurs infâmes volutes.

A mourir de rire, ou d'autre chose :?
0 x
le temps du retrait est venu
lejustemilieu
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4075
Inscription : 12/01/07, 08:18
x 4




par lejustemilieu » 27/08/11, 10:21

Merci Remondo,
Je remarque que à 21 km des centrales, il n'y a plus de radio activité.
:cheesy:
0 x
L'homme est par nature un animal politique (Aristote)
Avatar de l’utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
Messages : 14174
Inscription : 13/02/07, 22:38
Localisation : Bayonne
x 893




par Flytox » 30/08/11, 20:38

Film à voir........pour ceux qui n'ont pas suivi ou pas voulu suivre.


http://vimeo.com/27939291
0 x
La Raison c'est la folie du plus fort. La raison du moins fort c'est de la folie.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Avatar de l’utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
Messages : 14174
Inscription : 13/02/07, 22:38
Localisation : Bayonne
x 893




par Flytox » 02/09/11, 19:31

Une directive européenne adoptée fin juillet demande aux Etats européens d’accélérer leurs programmes d’enfouissement de déchets radioactifs en profondeur. Le site de Bure (Meuse) pourrait ainsi accueillir des déchets des pays voisins.


C'est vrai , on a pas assez de mer.es en France dont on ne sait pas quoi faire, il faut absolument stocker celle des autres chez nous......Comme d'habitude, une poignée de salopard corrompus s'en met plein les poches en mettant la sécurité de la population en jeu....c'est normal, nous vivons dans une démocracratie.


http://groupes.sortirdunucleaire.org/Fe ... -poubelles
0 x
La Raison c'est la folie du plus fort. La raison du moins fort c'est de la folie.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80080
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11410




par Christophe » 05/09/11, 18:15

Premiers signes de stabilisation pour les réacteurs de Fukushima

Le 05 septembre 2011 par Barbara Leblanc



Près de six mois après la survenance du séisme japonais, la compagnie d’électricité gestionnaire de la centrale de Fukushima estime que la situation s’améliore

La température des réacteurs 1 et 3 de la centrale nucléaire de Fukuhisma est désormais en-dessous de 100 degrés Celsius. Une avancée majeure vers la stabilisation du site, selon Tepco, en charge de la gestion de la centrale.

C’est en effet la première fois que la température mesurée dans le réacteur 3 chute sous la barre symbolique des 100 degrés depuis le début de la crise nucléaire le 11 mars dernier. L’exploitant assure que sa méthode de refroidissement, consistant à doucher directement le combustible dans le réacteur avec de l’eau froide, est efficace. Il devrait appliquer le même système au réacteur numéro deux.

Le refroidissement et le maintien durable sous les 100 degrés Celsius de la température des quatre réacteurs est une condition fondamentale pour parvenir à stabiliser la situation du site. Un objectif que le gouvernement entend atteindre d’ici à janvier 2012. A cela s’ajoutent aussi le contrôle des rejets de matières radioactives et la baisse de la radioactivité environnante.

Cette annonce intervient le jour même où le nouveau ministre japonais de l'Industrie révèle que le pays va solliciter l'avis de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) avant de relancer les réacteurs nucléaires stoppés par précaution après le séisme. Yoshio Hachiro a aussi fait savoir qu'il espérait une reprise rapide des réacteurs arrêtés pour maintenance. Les compagnies doivent déposer des rapports sur les tests de résistance des réacteurs le plus rapidement possible, histoire de pouvoir faire un état de lieux de la filière nucléaire. Sur 54 réacteurs, les quatre cinquièmes sont actuellement à l'arrêt.


Source: http://www.usinenouvelle.com/article/pr ... ma.N158098
0 x
Avatar de l’utilisateur
stipe
Bon éconologue!
Bon éconologue!
Messages : 224
Inscription : 07/01/11, 14:36
Localisation : oise (60)




par stipe » 02/11/11, 09:09

"ça s'en va et ça reviens...."

http://www.romandie.com/news/n/Fukushim ... 110811.asp


L'opérateur de la centrale nucléaire accidentée de Fukushima a annoncé mercredi qu'il avait commencé à injecter un mélange d'eau et d'acide borique dans un des réacteurs. Le combustible pourrait y être entré en fusion.

"Nous ne pouvons pas écarter la possibilité d'une fusion localisée"

Si au moins par cette phrase ils voulaient dire que le lieu ou se trouve le combustible en fusion (plus de 7 mois après le début de cet accident) est connu précisément...

Mais non, visiblement, on ne sait pas ou est le combustible et on est bien incapable de dire dans quel état il est. Pour ce qui en est de le contrôler :|
0 x
"le but de chaque vie est de finir"!.
lejustemilieu
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4075
Inscription : 12/01/07, 08:18
x 4




par lejustemilieu » 02/11/11, 09:57

"ça s'en va et ça reviens...."

Ca résume tout. :?
0 x
L'homme est par nature un animal politique (Aristote)

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 210 invités