BCI plus éconologiques - Blocs coffrants isolants

[dedeleco]

La doc :
http://www.euromac2.com/images/document ... urs_fr.pdf
sans la figure litigieuse à première vue.

[aerialcastor]

Le gros problème du bloc en BCI c'est que la couche intérieur prive le bâtiment de toute inertie. C'est très dommageable du point de vue thermique, surtout pour le confort d'été. Et l'hiver on ne peut pas stocker les apports solaires.


Il se pose aussi tout en tas de "problèmes" c'est beaucoup complexe d’accrocher des charges autant à l'intérieur qu'à l'extérieur, il faut un enduit spécial, il faut construire la maison avec des blocs entiers.

Y-a-t-il un intérêt à construire en bloc à bancher?

Si oui je préfère nettement ceux là :
http://www.blocalians.fr/index.php?id=760
http://www.globalconstruct.be/index.php ... rentPage=2

[ojal]

Y-a-t-il un intérêt à construire en bloc à bancher?

Un des intérêts du banchage réside entre autre dans la bonne étanchéité obtenue.
Autre intérêt, la manutention des blocs est simple, ne fatigue pas les intervenants et ne nécessite pas de moyens de manutention.
C'est une technique qui est surtout prisée par les autoconstructeurs certainement pour la légèreté des éléments et pour l'impression initiale un peu fausse que le gros oeuvre sera un lego...
Les pro ne semblent pas trop utiliser cela... Pour des raisons fondées ou pas, ici n'est pas le débat...

Le gros problème du bloc en BCI c'est que la couche intérieur prive le bâtiment de toute inertie. C'est très dommageable du point de vue thermique, surtout pour le confort d'été. Et l'hiver on ne peut pas stocker les apports solaires.

En effet, c'est un gros inconvénient à mon sens pour les produits tout PSE... Des procédés tel SISMO permettent à priori de ne pas avoir de PSE en partie intérieure...

Je pense donc que ces systèmes de BCI ont des avantages et je me demandais ce qu'il fallait pour les optimiser et / ou les rendre plus éconologiques...