Energies renouvelables: quand on veut, on peut!

[lejustemilieu]

Un exemple en Autriche, de bon sens et de vouloir:
http://www.rtbf.be/info/videos/detail_l ... &setId=323

[Maximus Leo]

....La foudre que j'ai reçue était si forte qu'elle a fait un trou dans le toit cramé, la clim, le compteur électrique et le frigo et mis le feu au caoutchouc de la clim.

Un bon paratonnerre aurait dévié vers la terre mais je ne suis pas sûr d'une protection totale.
J'ai mis depuis un paratonnerre mais je suis le seul avec à des centaines de mètres !!!
Ce n'est pas si simple que cela avec la foudre directe sur la maison.

Bien mais dans mon patelin les paratonnerres sont INTERDITS ! pour des (dé)raisons esthétiques. N'importe nawak.

J'ai posé des parafoudres pour protéger le matériel le plus sensible mais l'efficacité est quand même limitée alors quand il y a de l'orage je débranche !

[lejustemilieu]

Et bin voila...
Faut chercher un peu, et y ajouter un peu d'argent, alors, les solutions arrivent
http://www.rtflash.fr/stocker-l-energie ... ur/article

Stocker l'énergie solaire sous forme de chaleur

Pour la première fois, des scientifiques de l'institut de thermodynamique technique du centre de recherche aérospatial allemand (DLR) sont parvenus à mettre en service un accumulateur de chaleur couplé à une centrale thermoélectrique solaire. Développé par l'équipe de Wolf-Dieter Steinmann en coopération avec 13 partenaires de la recherche et de l'industrie (en provenance de 5 pays), l'accumulateur vise à stocker, sous forme de chaleur latente, une partie de l'énergie solaire récupérée par la centrale. Grâce à ce système de stockage, la centrale doit pouvoir produire de l'électricité la nuit ou par temps nuageux.

L'accumulateur (à sel de nitrate) est constitué de plusieurs couches de graphite et de matériaux, caractérisés par un changement de phase à température quasi-constante, qui permettent un stockage thermique par chaleur latente. Installé sur la plateforme de recherche solaire d'Almeria en Espagne, l'appareil délivre une puissance de 100kW avec des températures de vapeur d'eau dépassant les 200 degrés Celcius. Il est capable de stocker la chaleur pendant 10 heures et d'en restituer, en temps voulu, jusqu'à 90 %.

Parallèlement, les chercheurs du DLR souhaitent appliquer leur concept de stockage à une installation de 1MW et atteindre des températures de stockage de plus de 300 degrés Celcius."Avec le concept de l'accumulateur de chaleur latente, on est parvenu à réaliser la condition fondamentale d'utilisation de la chaleur solaire pour les procédés industriels", explique Harald Pandl du DLR.

TS

[lejustemilieu]

encore Tata
http://www.rtflash.fr/feuille-artificie ... on/article

Une feuille artificielle qui peut chauffer une maison

Des chercheurs du Massachusetts Institute of Technology (MIT) dirigés par Daniel NOCERA ont développé une feuille artificielle qui produit de l’énergie dix fois plus vite que la photosynthèse naturelle, et qui pourrait créer assez d’énergie pour chauffer une maison pendant un jour. Un scientifique avait déjà créé la première feuille artificielle il y a plus d’une décennie, mais celle des chercheurs du MIT est plus petite, plus puissante et moins chère que celle de Turner.

Le professeur Daniel Nocera a récemment présenté son modèle en Californie. Il s’agit d’un appareil solaire sophistiqué de la taille d’une carte à jouer que l’on laisse flotter dans un récipient d’eau. Un peu à la manière de la photosynthèse réalisée par une feuille naturelle, la feuille utilise la lumière du soleil pour séparer les deux composants essentiels de l’eau, l’oxygène et l’hydrogène, qui sont ensuite utilisés pour produire de l’électricité.

La conception de ce nouveau prototype, qui contient également de la silicone et des circuits électroniques, a été possible grâce à la découverte de nouveaux catalyseurs puissants et bon marché en nickel et en cobalt. La feuille a fonctionné pendant au moins 45 heures d’affilée sans s’arrêter au cours des tests préliminaires. Nocera estime qu’avec quatre litres d’eau, une feuille pourrait produire assez d’électricité pour une maison dans un pays en développement pendant un jour. Il n’en fallait pas plus pour que certains tabloïds britanniques s’extasient : «Des scientifiques prétendent avoir trouvé le “Saint Graal” de la science avec une feuille artificielle qui pourrait transformer chaque maison britannique en sa propre centrale».

Cette invention est sur le point d’être commercialisée par le géant indien Tata Group qui a deja passé un accord avec le chercheur du MIT pour construire une centrale électrique de la taille d’un réfrigérateur au cours des prochains 18 mois. Pour le moment, Nocera vise principalement les pays en développement.

Daily Mail

Free Energy Times

[Christophe]

Et bin voila...
Faut chercher un peu, et y ajouter un peu d'argent, alors, les solutions arrivent
http://www.rtflash.fr/stocker-l-energie ... ur/article

Cette page date de 2007, dans ce reportage diffusé début 2011 sur Arte: https://www.econologie.com/la-4ieme-revo ... -4370.html on voit une telle centrale utilisant des sels comme tampon thermique en fonctionnement en Espagne (et surement fabriquée par des Allemands).

( Ce reportage est très bon, à voir vraiment, il répond parfaitement au titre du sujet "quand on veut, on peut"... Débat ici: https://www.econologie.com/forums/la-quatrie ... 11253.html )

180 GWh produits pour 50 MW de puissance installées donnent un facteur de charge annuel de 41% !

Facteur de charge = énergie produite / (puissance installée * 8740)

8740 c'est le nombre d'heures sur une année. Si 100% c'est que la centrale fonctionne toujours à la puissance nominale (jamais le cas même pour le nucléaire où on est dans les 70 à 80%)

En terme de facteur de charge, on arrive donc à faire la 1/2 du nucléaire avec du solaire soit très bon et probablement le meilleur facteur de charge des énergies renouvelables...(ce qui devrait fermer le clapet de certains...)

[lejustemilieu]

En terme de facteur de charge, on arrive donc à faire la 1/2 du nucléaire avec du solaire soit très bon et probablement le meilleur facteur de charge des énergies renouvelables...(ce qui devrait fermer le clapet de certains...)

Exactement !

[Remundo]

Et bin voila...
Faut chercher un peu, et y ajouter un peu d'argent, alors, les solutions arrivent
http://www.rtflash.fr/stocker-l-energie ... ur/article

Cette page date de 2007, dans ce reportage diffusé début 2011 sur Arte: https://www.econologie.com/la-4ieme-revo ... -4370.html on voit une telle centrale utilisant des sels comme tampon thermique en fonctionnement en Espagne (et surement fabriquée par des Allemands).

( Ce reportage est très bon, à voir vraiment, il répond parfaitement au titre du sujet "quand on veut, on peut"... Débat ici: https://www.econologie.com/forums/la-quatrie ... 11253.html )

180 GWh produits pour 50 MW de puissance installées donnent un facteur de charge annuel de 41% !

Oui, c'est très bien en effet L'éolien par exemple est à 25%.

[dedeleco]

Certain de pouvoir le faire, surtout dans les déserts et on peut stocker sans sels sous terre, pour bien moins cher, la chaleur très chaude, comme font les volcans depuis des milliards d'années !!
En particulier dans les laves d'anciens volcans!!

Mais pour mettre dans le crane de tous, que la terre est un bon milieu de stockage quasi gratis, et isolant sur 3m à 6m en un an de diffusion de la chaleur, (donc avec quasiment plus de pertes pour les assez grosses installations du type ci dessus) je ne sais pas ce qu'il faut, malgré la démonstration qui marche depuis 2007 pour se chauffer d'été pour hiver à www.dlsc.ca
!!!
Comparé au nucléaire, même EPR, toujours loin d'être parfaitement sûr, il n'y a aucune inconnue technologique, ni risques, ni mensonges !!

Surface de capteurs nécessaire pour un gigaWatt équivalent de centrale nucléaire pic de soleil à 1KW/m2 : un million de m2 soit 1Km2, soit de fait 4Km2 max avec stockage sous terrain et absence de soleil les nuits dans un désert, du même ordre de grandeur des terrains immobilisés par les centrales nucléaires ou ITER !!

A mon avis, avec stockage sous terrain profond sur d'anciens volcans, (pas de risques géologiques alors), après industrialisation, ce solaire géothermique à 100% de facteur de charge et modulable suivant les besoins aussi à 100%, sera bien moins cher que le nucléaire (pas le cas du nucléaire, même avec l'EPR, qui n'y arrive pas, sans un risque majeur de Tchernobyl en France ) !!!

Petit calcul à faire, quel volume et dimensions de terre sont nécessaires pour stocker sur un jour ou une semaine ???
De fait il n'y aura aucune pertes, comme pour les volcans !!!

Les pays pétroliers des déserts devraient le réaliser, pour conserver leur dominance en énergie pour le reste du monde, pour l'après pétrole !!!
4Km2 de désert, par par centrale nucléaire ou à pétrole, à remplacer, n'est pas beaucoup !!
En plus il éviteront le CO2 qui transformera ces déserts en fournaise intenable (+10°C en plus).

[Remundo]

Salut Dédé, j'avais fait des calculs sur le stockage thermique à très haute température dans le sable des déserts accessibles dans la FAQ du PHRSD,