Je suis làswift2540 a écrit :Oui, attendons Gaston.
![Very Happy :D](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_biggrin.gif)
Et je n'ai rien à dire sur la méthode... puisque je n'ai pas plus de chiffres.
Pour moi, ça donne 595 394 800 kWh (je sais, c'est pas très différentswift2540 a écrit :2.289.980*260= 595.207.600kwh/an
![Cheesy Grin :cheesy:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_cheesygrin.gif)
Non, 595 000 000 de kWh, ça fait 595 000 MWh ou 595 GWh...swift2540 a écrit :595.207.6Gwh/an
Un réacteur nucléaire de 1000 MW peut délivrer entre 7 000 000 MWh et 8 000 000 MWh par an.swift2540 a écrit :si tout le monde passe au SL avec pompe à chaleur!
ça représente quoi en centrale nuke
595 000 MWh économisés représentent donc 0,085 réacteurs
![Confused :?](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_confused.gif)
P.S.
Plus de SL que de LV en Belgique
![Exclamation :!:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_exclaim.gif)
Vous mangez comme les romains
![Question :?:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_question.gif)
![Mr. Green :mrgreen:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_mrgreen.gif)