ITER = DANGER, lettre de pétition

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554

Re:




par moinsdewatt » 14/10/16, 21:00

Iter : la livraison des premières pièces du réacteur prévue en 2018 selon Bernard Bigot

AFP le 06 oct. 2016

Le chantier d'Iter, dans le sud-est de la France, "avance" après avoir connu d'importants retards, et la livraison des premières pièces du réacteur est prévue en 2018, a indiqué jeudi le directeur général d'Iter Organization, Bertrand Bigot.

Ce chantier, qui a pour ambition de maîtriser la fusion nucléaire, "avance" et "pousse toutes les technologies aux frontières de ce qui est possible", a déclaré à l'AFP le Français Bertrand Bigot, qui a repris en mars 2015 la barre du projet et mené une opération vérité sur les délais et les coûts, dont l'ampleur a surpris les partenaires du projet.

M. Bigot a précisé que "début 2018 aura lieu le début du pré-assemblage du tokamak", l'immense chambre de confinement magnétique où se produira l'expérience de fusion nucléaire, en cours de construction à Saint-Paul-lez-Durance (Bouches-du-Rhône). Le 16 juin, le conseil Iter, où siègent les représentants des partenaires du projets, a validé un calendrier prévoyant le production test d'un premier plasma (gaz chaud électriquement chargé) dans le réacteur en 2025, et non en 2020, comme prévu initialement.

"Fin 2035 on commencera à faire de la vraie production d'énergie de fusion, et le réacteur fonctionnera à pleine puissance, à 500MW, fin 2036", et non en 2025-2027 comme précédemment envisagé, a déclaré M. Bigot, ancien patron du Commissariat à l'énergie atomique (CEA) français.

"Tous les pays avaient conscience, même s'il n'en avaient pas les éléments précis d'appréciation, que le calendrier initial n'était pas réaliste (...) tous les pays ont été d'une certaine manière soulagés d'apprendre que maintenant c'était un vrai calendrier", "crédible" et "faisable", a-t-il ajouté, qualifiant le calendrier précédent d'"affichage politique". Corollaire de ces retards cumulés : le coût d'Iter a flambé. Estimé au départ à 5 milliards d'euros, il est désormais évalué à 18,6 milliards (2007 à 2035), dont "à peu près 8 milliards d'euros" apportés par l'UE, selon M. Bigot.
...............


http://www.connaissancedesenergies.org/ ... eur-161006
0 x
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29929
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5947

Re: ITER = DANGER, lettre de pétition




par Obamot » 14/10/16, 21:44

et "pousse toutes les technologies aux frontières de ce qui est possible",


C'est bien ce qui nous rassure... :roll:
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”

Liste de vrai second-nez potentiels suspectés: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554

Re: ITER = DANGER, lettre de pétition




par moinsdewatt » 07/04/17, 21:05

Fusion nucléaire : en attendant ITER, voyage au cœur du tokamak West

PAR PHILIPPE PASSEBON PUBLIÉ LE 09/02/2017

Une nouvelle étape importante du projet ITER est prévue pour ce printemps 2017. Juste à côté du démonstrateur de fusion nucléaire en construction, un tokamak plus ancien - Tore Supra, rebaptisé WEST - va tester un élément clé d'ITER : le divertor, chargé d'évacuer la chaleur.

................

C’est à l’IRFM à Cadarache, juste à côté du chantier ITER, qu’une nouvelle série d’expériences prévue au printemps mettra en jeu un tokamak français construit en 1988 : Tore Supra. Y sera testé un composant clé susceptible d’être utilisé dans ITER : le divertor. L’intérieur du tokamak, renommé West (Tungtène (W) Environment Steady-state Tokamak) pour l’occasion, a été entièrement remodelé pour accueillir le divertor. 25 millions d’euros ont été investis dans cette expérience depuis 2013, dans un budget global pour ITER de 20 milliards.

Image
La chambre à vide a été entièrement recouverte de tungstène
................

https://www.industrie-techno.com/fusion ... west.48027
0 x
izentrop
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 14273
Inscription : 17/03/14, 23:42
Localisation : picardie
x 1678
Contact :

Re: ITER = DANGER, lettre de pétition




par izentrop » 07/04/17, 23:08

Il y a même produit son premier plasma le 14 décembre dernier. https://www.lesechos.fr/idees-debats/sc ... 057301.php
0 x
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 17264
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5809

Re: ITER = DANGER, lettre de pétition




par Remundo » 08/04/17, 12:09

on attend toujours que ça produise un premier kWh d'énergie nette.

Sinon ça peut se recycler en tambour de machine à laver ? :mrgreen:
1 x
le temps du retrait est venu
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554

Re: Re:




par moinsdewatt » 27/05/17, 13:38

Iter et ses retombées

Usine Nouvelle le 18/05/2017

La construction du réacteur expérimental sur la fusion nucléaire débouche sur de nombreux contrats pour les entreprises régionales.

Emmanuel Macron est le quatrième président de la République depuis le lancement du projet Iter sur la fusion nucléaire. Jusqu’ici, aucun ne s’est rendu sur le chantier de Cadarache, à Saint-Paul-lès-Durance (Bouches-du-Rhône), pour juger de l’ampleur de ce défi technologique mondial dont la France bénéficie grandement. Le projet a pris du retard et son calendrier a été redéfini. Le premier plasma (« soupe » d’ions, d’électrons et de noyaux) ne sera pas obtenu en 2020, mais en 2025. Bernard Bigot, le directeur général d’Iter Organization depuis 2015, invite les industriels français à visiter le site pour prendre conscience des opportunités. « Nous sommes déterminés à respecter le nouveau calendrier validé, explique-t-il. Je conseille aux entreprises de nous présenter leurs solutions en amont des appels d’offres. Même des PME aux technologies très spécifiques peuvent fournir Iter ! »

Lors de l’Iter Business Forum, fin mars à Avignon (Vaucluse), plus de 1 000 participants ont entendu les besoins exprimés par l’organisation internationale, les agences domestiques des partenaires du projet (Europe, Suisse, États-Unis, Russie, Inde, Chine, Japon, Corée du Sud) et les industriels titulaires de marchés. « Depuis 2007, Fusion for Energy [F4E, l’agence domestique européenne] a conclu pour près de 4 milliards d’euros de contrats avec 440 compagnies et 65 organismes de R & D. En 2016, 570 contrats ont été signés, explique Johannes Schwemmer, le directeur de F4E. Entre 2017 et 2020, nous passerons pour 1,6 milliard d’euros de marchés. »

Des milliers d’emplois directs et indirects

Les outillages pour le pré-assemblage du cœur d’Iter commenceront à prendre place en juin 2017 dans le hall voué à ces opérations. Plus de 3 200 ouvriers, techniciens, ingénieurs et scientifiques travaillent déjà sur le site. Dans 35 pays, des milliers d’autres fabriquent les composants du tokamak, la chambre de confinement magnétique. Après le débarquement des pièces géantes à Fos-sur-Mer (Bouches-du-Rhône), 16 convois exceptionnels ont déjà parcouru de nuit l’itinéraire aménagé par l’agence Iter France (AIF).
.....................

Image


long article http://www.usinenouvelle.com/article/it ... es.N540519
0 x
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554

Re: Re:




par moinsdewatt » 27/05/17, 14:31

Survol du chantier ITER par drone, 4 mn de vidéo : https://www.iter.org/fr/news/whatsnew
1 x
enerc
J'ai posté 500 messages!
J'ai posté 500 messages!
Messages : 725
Inscription : 06/02/17, 15:25
x 255

Re: ITER = DANGER, lettre de pétition




par enerc » 28/05/17, 18:34

Quel monstre pour 500 MW de puissance max....

Coté coût, c'est certes un proto: mais avec 20 milliards de coût de construction, si le réacteur produisait 500 MW 24/24 7j/7 pendant 40 ans sans pannes, ça ferait 114 € du MWh. Plus cher que du solaire et du stockage intra-day en 2017! Le prix au kWh de l'EPR rien que pour la construction.
Donc personne n'en voudra pour produire de l'électricité sur terre (beaucoup trop cher).

Pour conquérir l'espace? Ce n'est pas un peu gros pour attacher ça à une fusée? :lol: :lol: :lol: :lol:
0 x
Avatar de l’utilisateur
Remundo
Modérateur
Modérateur
Messages : 17264
Inscription : 15/10/07, 16:05
Localisation : Clermont Ferrand
x 5809

Re: ITER = DANGER, lettre de pétition




par Remundo » 28/05/17, 21:17

ITER est une gabegie colossale qui ne mène à rien.

Avec 20 G€, on peut bâtir plusieurs GW (et même de l'ordre de 10 GW) d'énergies renouvelables de toute sorte.
0 x
le temps du retrait est venu
Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5365
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 661

Re: ITER = DANGER, lettre de pétition




par Exnihiloest » 28/05/17, 22:24

En France on n'a jamais compris l'idée de la prise de risque et l'idée de l'investissement. C'est la raison pour laquelle Google, Facebook, Youtube et autres Twitters sont tous américains pas français.

Iter, c'est un défi scientifique. Sur le principe, on sait que ça peut marcher, il faut donc essayer en pratique. Iter est un prototype, très cher certes mais de nombreux pays y participent. Il est nécessaire pour pouvoir ensuite passer au stade de la production.
Reste aujourd'hui le problème du confinement du plasma, et là les choses se révèlent problématiques, au point que ce sont peut-être d'autres voies, comme le laser, qui aboutiront à la fusion contrôlée. On ne sait donc pas comment l'histoire terminera. Mais en France, là encore et contrairement aux Etats-Unis, on n'a jamais compris que même un échec n'est pas forcément négatif. Qui ne tente rien n'a rien.
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 241 invités