L'évolution des espèces biologiques et...le hasard

[janic]

L'histoire des 1000 pages d'obamot m'a rappelé ce topic sur l'évolution où je prends pour comparaison l’image d’un livre pour montrer quelle connaissance nous pouvons avoir de celle-ci. En prenant une année égale 1 page combien de page connaissons nous sur les 4 milliards qui la composent ? L’histoire (quelques 4000 ans ou pages) avec un peu de protohistoire un peu de préhistoire avec beaucoup d’imaginaire aussi et au delà quasiment rien, tout au plus quelques mots ou quelques lettres épars sur quelques pages blanches, voir quelques signes simplement et c’est sur cet immense nombre de pages vierges qu’il est prétendu savoir de quoi il retourne ? Si on vendait en librairie ce type de bouquin presque vierge, personne ne l’achèterait et si un enseignant faisait ses cours avec ce genre de bouquin cela ferait rire ses élèves. Mais ça marche lorsque l’on parle de cette théorie sur ce qui remplirait toutes ces pages vierges en question. Dans une enquête policière avec aussi peu d’éléments pouvant servir de « preuves », cela n’irait même pas jusqu’à un juge et un tribunal !

[GuyGadeboisLeRetour]

[janic]

tout toi effectivement, tu t'y es reconnu enfin!

[GuyGadeboisLeRetour]

1 page = 1 an <<<LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL !

Depuis combien de temps l’Homme est apparu sur terre ?
En réalité il vient tout juste d’arriver !

Exagère pas non plus !
L’Univers est âgé de 13,8 milliard d’années. Et pour mieux comprendre ce que cela représente et quelle est notre place dans cette histoire un astrophysicien, Carl Sagan, a inventé un calendrier qui résume en une seule de nos années toute l’histoire de l’Univers.

Hein ?
Grâce à ce calendrier il en déduit que si le Big Bang se produit le 1er Janvier à minuit, pour voir apparaitre la Terre il faut attendre et attendre et attendre… jusqu’au 2 septembre !

La rentrée quoi…
Après quoi entre la première trace de vie et l’apparition des tous premier animaux, on patiente, on patiente et patiente encore jusqu’en décembre. Dans l’ordre, les poissons, les plantes terrestres, les insectes, les amphibiens, les reptiles… et enfin, le 25 décembre… les dinosaures ! Qui survivront jusqu’au 30 décembre ! Enfin, si l’on ramène l’âge de l’univers soit 13,8 milliards d’années à une seule année, pour voir apparaitre « l’homo sapiens » il faut attendre le 31 décembre à 23h48.

Bon d’accord mais alors… Nous ? C’est-à-dire depuis 1850 l’ère industrielle, le premier pas de l’Homme sur la lune, la modification du climat de la planète et tout ça… On arrive quand ?
Le 31 décembre à 23h59 et 59 secondes.

Attend t’es en train de dire qu’en 1 seule seconde on a réussi à dérégler la planète !
En réalité, si l’on ramène les 13,8 milliards d’années de l’univers à une seule année, la vie d’un être humain ne dure seulement qu’un 6ème de seconde.

Ah ça calme hein ! Bon en résumé on retient quoi ?
Que si l’on ramène l’âge de l’univers soit 13,8 milliards d’années à une seule année, on prend conscience qu’un peu de modestie ne serait pas de trop.

[Obamot]

tout toi effectivement, tu t'y es reconnu enfin!

Remarque, c'est bien, ça le pousse à ouvrir des bouquins, il apprend de nouveaux mots...

[GuyGadeboisLeRetour]

Le comble de la malveillance: Dire du mal systématiquement, même s'il n'y a pas lieu !
Y'a pas de mots, c'est un Gif. Mais remarque, c'est bien d'avouer que tu ne regardes que les images dans un bouquin ! Je m'en doutais un peu, mister Plagiat.

[janic]

obamot

Remarque, c'est bien, ça le pousse à ouvrir des bouquins, il apprend de nouveaux mots..

. pas sûr qu'il ait jamais ouvert un livre puisqu'il ignore tout ce qui n'apparaît pas sur le web. Je lui ai donc suggéré (et à d'autres) de consulter les archives nationales qui ne sont pas encore archivés par informatique, il n'a pas (ni les autres) su comment faire...et donc le faire, alors que c'est la seule source historique indiscutable... pas comme wikipedia qui ne l'est pas!

[pedrodelavega]

Oh que si! Si tu étais si sûr de toi, au delà de ton habitude de tricher et de mentir, tu aurais déjà montrer, sur documents d'archives statistiques officiels, une quelconque efficacité, inexistante.

Alors moi je vois où tu veux en venir avec ton seul et unique "argument" rabâché en boucle (parce qu'on a déjà eu ce "débat"). Mais te rends tu seulement compte que vu de l'extérieur.....comment dire..... ...."d'archives statistiques officiels...gnagnagna".... Ca parait quand même très limité. (je ne pense que tu t'en rendes compte )

[sicetaitsimple]

Complètement gâteux!
Tapez "archives" et auteur "Janic" dans le moteur de recherche, 204 occurences!!!
Janic, le Biden d'Econologie...

[Obamot]

obamot

Remarque, c'est bien, ça le pousse à ouvrir des bouquins, il apprend de nouveaux mots..

. pas sûr qu'il ait jamais ouvert un livre puisqu'il ignore tout ce qui n'apparaît pas sur le web. Je lui ai donc suggéré (et à d'autres) de consulter les archives nationales qui ne sont pas encore archivés par informatique, il n'a pas (ni les autres) su comment faire...et donc le faire, alors que c'est la seule source historique indiscutable... pas comme wikipedia qui ne l'est pas!

Ça n'a pas l'air de plaire au "marrants" c'est bon signe