L'évolution des espèces biologiques et...le hasard

[eclectronvolt]

…je viens de l'expliquer, lorsqu'un sophisme ou un syllogisme est exprimé, l'auteur n'en discerne que les contours — soit par exemple des omissions de différentes nature, qui ne s'expliquent pas à ceux qui ne les voient pas (pour être dans le déni ou quelque chose) alors que l'omission, délibérée ou pas, est criante pour….

J’ai bien compris ce que ‘est un sophisme (et le reste) mais dans le cas présent, je ne vois pas de lien avec ce qu’avait écrit Guy initialement , puisqu’il n’avait pas fait de raisonnement.
Une explication détaillé aurait pu m’éclairer sur le point précis où tu voyais du sophisme.
Je maintient, ce n’est grave, ça ne m’intéresse pas tant que ça, je suis juste un peu curieux.

Sur le fond du sujet( Dieu, hasard, évolution, toussa) je suis très curieux mais ça ne fait plus recette !

[janic]

Sur le fond du sujet( Dieu, hasard, évolution, toussa) je suis très curieux mais ça ne fait plus recette !

apparemment ti n'as pas lu vraiment le titre et fond de ce topic:
évolution
espèces
biologie
et hasard
ensembles et non séparément, ce qui relève de la "science" et non de la croyance
pas dieu, ni religions et pire encore de spiritualité.

[eclectronvolt]

Je sens que ça va être une journée sous marin pour toi.

[Christophe]

Je n’ai jamais menti, à aucun moment, vous êtes bons en broderie par contre

et felicitation pour ton nouvelle acces a ta messagerie,Christophe c'est enfin rendu compte de ton genie,et de son erreure sur que d'ci peut tu sera modo comme remundo

Sauf qu'il ment ou alors qu'il s'est fait un nouveau compte...

J’ai jamais dit que je serais modo, c’est toi Christophe qui me l’avait dit, pour ensuite te reprendre et me dire “que ça ne s’appliquerait qu’à “isolation chauffage” (la bonne blague…) pour ensuite ne rien appliquer du tout!!! Ah si, j’avais été viré du forums ensuite pour “bons et loyaux services” après un mois et demi de bénévolat et marketing gratos (qui au final n’est jamais servi à rien. Les mecs si vous voulez parlez de perversion, comment vous appelez ça…?

D’ailleurs je soupçonne le(s) faux-nez de Guy d’être des messages subliminaux envoyés à Christophe, une tentative de magnétisme ou quelque chose… Allez savoir ce qu’il se passe entre ces deux là…? L’un se fait régulièrement copieusement insulter et l’autre se laisse faire et ne commente presque pas.

Parce que question perversion: ces deux là sont bons pour une thérapie de longue durée… alors accuser de mentir… pouf… pouf…

En revanche quand gfgh64 répond à la place de Guy lui-même (?) [pardon on s’y pair] et pas qu’une fois… c’est assez comique et l’admin ne bronche pas….
Mais continuez c’est passionnant……

Devenir fou, c'est une évolution biologique ?

[eclectronvolt]

Devenir fou, c'est une évolution biologique ?

Absolument, cf le film idiocratie.

[Christophe]

Dans idiocratie c'est plutôt devenir con ! Mais les 2 sont compatibles...

[Obamot]

Christophe n’adore-t-il pas les pirouettes pour esquiver… n’évite-t-il pas de répondre aux questions qui le dérangent? (je veux dire qui le dérangent vraiment) Je parie qu’il ne serait pas prêt à débattre avec moi de n’importe quel sujet, sans attaque ad hominem…. il suffit de voir comment son fil sur sa remorque aérodynamique, s’est terminé en queue de poisson (et je n’y suis vraiment pour rien s’il se prend le bec avec ses potes.

Parce que de mon côté je peux débattre en paix de tous les sujets, et je me porte comme un charme (certifié par mon toubib)
Et ici ou d’ailleurs je n’esquive jamais lorsque l’on est correct… (On est quelques-uns comme ça, z’avez pas remarqué?)

A contrario, évidemment qu’un admin zarbi, attire automatiquement d’autres zarbis aussi… d’accord?

[Obamot]

J’ai bien compris ce que ‘est un sophisme (et le reste) mais dans le cas présent

et bien hélas non, c’est une réponse pas nette du tout. Parce que dans le cas contraire tu n’aurais pas écrit ce que tu as écrit… et hop, d’où ici à nouveau, une figure de réthorique fallacieuse… Tu vois bien que tu ne comprends pas… Inutile d’insister.

Le reste n’a rien à voir, c’est de ton narratif dont on parle. Mais t’inkiet, tu n’es pas l’seul…

[GuyGadeboisLeRetour]

Mais t’inkiet, tu n’es pas l’seul…

"On s'comprend, hein, hein, hein "... C'est vrai qu'il n'est pas le seul à ne plus rien comprendre à tes incohérences ...

[eclectronvolt]

J’ai bien compris ce que ‘est un sophisme (et le reste) mais dans le cas présent

et bien hélas non, c’est une réponse pas nette du tout. Parce que dans le cas contraire tu n’aurais pas écrit ce que tu as écrit… et hop, d’où ici à nouveau, une figure de réthorique fallacieuse… Tu vois bien que tu ne comprends pas… Inutile d’insister.

Le reste n’a rien à voir, c’est de ton narratif dont on parle. Mais t’inkiet, tu n’es pas l’seul…

Je pensais qu'on repartait sur de bonnes bases ?

Et ici ou d’ailleurs je n’esquive jamais

Alors la question est simple: Quel sophisme a fait Guy plus haut et c'est terminé.
La non-réponse sur le fond en dit beaucoup, par contre, et hélas.
C'est aussi une option que de dire que tu t'es trompé. Les gens qui n'esquivent pas et sont honnête, le font.

Alors même protocole que pour Janic, tu as encore une dernière chance de répondre avant le mode sous-marin.
C'est dommage que ça arrive sur une question de forme qui m’intéressait peu ...

Je ne te comprends franchement pas !