L'évolution des espèces biologiques et...le hasard

[gfgh64]

24/10/24, 20:37
ahmed

Moi bien avoir saisi nuance, mais toujours pas comprendre quoi penser quand avis divergents entre spécialistes?

c'est bien là que se trouve la difficulté de choix. En médecine il y a d'excellents toubibs et d'autres qu'il vaut mieux éviter et il en va de même en mécanique. Mais mieux vaut ne pas se tromper pour une chirurgie cardiaque ou pour un cancer et même un simple covid.
Ce qui nous ramène au point de départ Alfa: quel bon spécialiste est capable d'expliquer et de prouver l'apparition hasardeuse de la plus petite parcelle et forme de vie: toi savoir ou pas ?

je pense que seul l'avenir nous permetera ,peut etre,de savoir quel specialiste etait dans la bonne direction

l'obtention de carbonne organique a des pressions et temperature emorme me semble une bonne voie a approfondire pour le comment,en admetant qu'il ni ai pas eu de contamination

quand au pourquoi,tous les phantasmes sont permis vue que personne ne sais vraiment

[janic]

quand au pourquoi,tous les phantasmes sont permis vue que personne ne sais vraiment

justement, la seule chose que l'on sait, c'est que personne ne sait vraiment. Et cela ne concerne pas seulement le pourquoi mais aussi le "qui", où, quand, comment et donc le pourquoi!

[gfgh64]

justement, la seule chose que l'on sait, c'est que personne ne sait vraiment. Et cela ne concerne pas seulement le pourquoi mais aussi le "qui", où, quand, comment et donc le pourquoi!

il y a pour moi un intrus dans ta phrase,le qui,la c'est une question de croyance,dans un sens ou dans un autre,il est possible de croire qu'il y a un ""qui"" ou pas

par contre le "comment",le" ou" le "quand" sont reel meme si pas encore etabli avec certitude,le "pourquoi" lui est plus a double tranchant
il est possible de l'utiliser dans une vision plus philosophique (pourquoi tout ceci existerait si ""qui"" ne l'avais pas créer ) ou pourquoi un objet tombe

[GuyGadeboisLeRetour]

"Qui" est exclu, ainsi que "pourquoi", où, on sait, quand, on sait en gros et comment, on commence à comprendre.

[janic]

26/10/24, 11:31
tête de noeud en bois

"Qui" est exclu, ainsi que "pourquoi",

Par toi, ce qui n'est pas une référence, ni philosophique, ni scientifique

où, on sait,

en fait non! Une hypothèse n'est pas une preuve de savoir

quand, on sait en gros

Même chose que ci dessus. On ne sait pas plus quand que pourquoi ou qui. Tu exprimes ainsi une autre forme de croyance quasi religieuse superstitieuse.

et comment, on commence à comprendre.

Commencer à comprendre? Pour cela il faudrait avoir en main TOUS les aspects nécessaires à l'apparition de la moindre parcelle de vie, vu que personne n'en sait rien et pour longtemps, toute compréhension est plus de la vanité qu'autre chose.