Voyage aux origines de la Terre, documentaire exceptionnel intégral

[GuyGadeboisLeRetour]

Quoi tu vas nous sortir ta théorie créationniste ?

Crétintionniste.

[janic]

Tu veux une baffe ? Ah non t'as déjà eu un coup de batte bien placé !!

encore la violence pour imposer un discours

Quoi tu vas nous sortir ta théorie créationniste ?

Quand il s'agit de théorie, toutes se valent!
Je me répète donc! quand on parle de terre ronde on ne dit pas une théorie! Que le soleil ne tourne pas autour de la terre, on ne dit pas une théorie, on en est sur. Mais la théorie de l'évolution devrait être traitée différemment ou alors il faut supprimer le vocable théorie, mais aucun scientifique digne de ce nom ne se lancerait à le faire: pourquoi?
Enfin, Darwin, lui même créationniste dans ses premières éditions, ne parlait pas d'évolution, mais d'adaptation et les mots utilisés ont du sens!
Etienne Klein lui même, sans prendre position d'ailleurs, pose la question d'un univers organisé et pourquoi et comment, ou d'une succession de hasards improbables.

17 août 2018 — Pour la science, l'univers peut-il être le résultat d'une volonté ou son organisation reste-t-elle le fruit du hasard? Étienne KLEIN. - La science ne ...

et suivants

Crétintionniste.

Amusant! je m'en fout je ne suis pas religieux et justement je critique autant la naïveté des images pieuses des croyants que les mêmes des incroyants, tout est à mettre dans le même panier bon pour la poubelle!

[ABC2019]

Que le soleil ne tourne pas autour de la terre,

détrompe toi, le Soleil tourne bien autour de la Terre, dans le même référentiel que celui où la Lune tourne autour de la Terre (c'est à dire dans le référentiel lié à la Terre).

Et dans le référentiel où c'est la Terre qui tourne autour du Soleil, ben la Lune elle tourne ...aussi autour du Soleil !

Bref ce n'est qu'une question de référentiel, c'est bien plus "relatif" que la théorie de l'évolution (après si tu préfères parler d'adaptation, c'est juste du vocabulaire, mais ça change quoi ?)

[Christophe]

Quand il s'agit de théorie, toutes se valent!

diner-de-cons-1998-11-g.jpg (73.74 Kio) Consulté 1732 fois

Pour le reste: sciences-et-technologies/l-evolution-des-especes-biologiques-et-le-hasard-t11282.html

[janic]

ABC2019 » 19/01/21, 19:22
janic a écrit :Que le soleil ne tourne pas autour de la terre,

détrompe toi, le Soleil tourne bien autour de la Terre, dans le même référentiel que celui où la Lune tourne autour de la Terre (c'est à dire dans le référentiel lié à la Terre).

Ah, bah ça alors, si tu ne l’avais pas dit personne ne s’en serait douté

Et dans le référentiel où c'est la Terre qui tourne autour du Soleil, ben la Lune elle tourne ...aussi autour du Soleil !

et même sur elle même.De mieux en mieux ! Bah ça alors , c'est beau la science!

après si tu préfères parler d'adaptation, c'est juste du vocabulaire, mais ça change quoi ?)

JE ne préfère rien sur l’adaptation, Darwin LUI parle d’adaptation, tu fais la différence ?
Ca change quoi ? Lis l’origine des espèces pour commencer, puis compare son discours à celui de la théorie de l’évolution, ce n’est pas plus difficile que de comparer l’A et l’H. Ah, j’oubliais tu refuses là aussi de le faire !

Pour le reste: sciences-et-technologies/l-evolution-des-especes-biologiques-et-le-hasard-t11282.html

[GuyGadeboisLeRetour]

Adaptation, évolution... Tu peux mettre les mots que tu veux, il n'empêche que la théorie de Darwin n'en est plus une et que oui, les scientifiques ont pu retracer et illustrer l'évolution des êtres depuis des milliards d'années jusqu'à nos jours. Rien à foutre de prendre un mot pour un autre pour flatter ses croyances, son égo ou sa sensibilité.

[janic]

GuyGadeboisLeRetour » 19/01/21, 19:57
Adaptation, évolution...

Adaptation
Synonymes
• acclimatation.
• acclimatement.
• accommodation.
• accoutumance.
• adéquat.
• adéquation.
• ajustement.
• arrangement.
aucune correspondance de sens avec la définition même de l’évolution

Tu peux mettre les mots que tu veux,

Ce n’est pas moi qui mets des mots aux sens bien précis en lieu et place d’autres mots, même pas synonymes. C’est le rôle de la linguistique ! Et Darwin n’était pas plus con que nous aujourd'hui et il connaissait le sens des mots, c'est pourquoi il en utilise un au sens précis, pas un autre.

il n'empêche que la théorie de Darwin n'en est plus une et que oui, les scientifiques ont pu (…)

Les scientifiques comme ceux qui parlent à 99.99% de la vaccination comme incontestable et que pourtant tu les contestes.

retracer et illustrer l'évolution des êtres depuis des milliards d'années jusqu'à nos jours.

En tant que théorie, pas de faits indiscutables et vérifiables, et là rien à part des dogmes. Tout ça a été vu par le menu dans le sujet consacré et cité par Christophe, il suffit de s'y reporter sachant que la plus grande majorité des citations viennent des évolutionnistes eux mêmes, tout comme les références chez les non vaccinalistes viennent de la littérature provaccins. Garde cette similitude à l'esprit afin de comprendre que quels que soient les sujets, les mécanismes sont les mêmes.

rien à foutre de prendre un mot pour un autre pour flatter ses croyances, son égo ou sa sensibilité.

Tu as raison sur le fait de flatter des croyances qu’elles soient pro ou anti évolution, (comme pro ou anti vaccins ,sujet voisin) et chaque croyance est bien dépendante des cultures successives et que chacun perçoit avec sa sensibilité. Mais la sensibilité n’est pas « scientifique »et dans ce domaine seule la science peut apporter ses éléments de comparaison.

Par exemple :

Formation du proto-œil[modifier | modifier le code]
Les premières perceptions de la lumière ont probablement évolué au début du Cambrien, grâce à la formation d'une proto-opsine, ancêtre de toutes les opsines actuelles7. Cette molécule aurait intégré la membrane de la première cellule photoréceptrice, grâce à un domaine protéique constitué de 7 hélices transmembranaires, lequel aurait été réutilisé à partir des protéines impliquées dans la chémoréception, c'est-à-dire la perception de molécules chimiques.

Donc supposition que, pas certitude que ! Quand c'est incontestable, on n'utilise pas un conditionnel, mais un passé composé, voire un impératif. Puis suivi de :

Cette proto-opsine s'est ensuite associée au rétinal, formant un groupe de photopigments (les opsines se liant au rétinal, ou retinal-binding opsins) présents aussi bien chez les animaux que chez les Eubactéries et certaines algues unicellulaires et qui sont responsables du phototactisme8.

Passage d’un conditionnel à un passé composé sans transition. Une hérésie linguistique pourtant couramment utilisée par le discours évolutionniste! Un façon d’imposer aux esprits inattentifs une pseudo réalité.
Et c'est aussi valable si un discours non évolutionniste fait de même, la même règle s'applique à tous.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_ ... 27%C5%93il

[GuyGadeboisLeRetour]

L'emploi du conditionnel est de la prudence. Même si on sait parce qu'aujourd'hui les méthodes d'analyse permettent de le vérifier. C'est en analysant l'adn des poules qu'on s'est rendu compte que c'était l'animal qui se rapproche le plus du tyrannosaure rex... par ex. On peut parler là d'évolution et non d'adaptation. Idem pour les adn différents chez les animaux d'une même espèce qui changent de biotope (passer de l'extérieur à une grotte), qui deviennent une autre espèce distincte... et c'est mesurable en moins de 40 ans. Bref, ton blabla inepte ne convainc plus que toi. Le monde a changé depuis ta jeunesse.

[moinsdewatt]

Un documentaire très intéressant sur l'histoire géologique et biologique de la planète Terre: sa formation, ses évolutions, l'évolution animale et végétale, les extinctions de masse...

Doc qui devrait être diffusé dans tous les collèges du monde (en boucle si faut pour montrer, entre autre, comment la vie est si précieuse) !

Voyage aux origines de la Terre

Intégrée sur le site: https://www.econologie.com/telechargeme ... tinctions/

Merci ! Regardé d'une traite jusqu' à tard.

[Samarion24]

Science grand format sur France 5... Super émission avec des sujets variés très intéressants