Vaccinations et santé...pour ou contre?

[pedrodelavega]

comme tu l'as fait pour Wakefield, par exemple, et les campagnes de dénigrement savamment orchestrées par BP et ses petits soldats et les injures vis à vis de ceux que le système veut éliminer en discréditant par fakenews et ses mensonges, ce que seuls les tribunaux civils et pénaux ont le droit de faire,

la realité sourcée/documentée:
https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Wa ... prov=sfti1

[Obamot]

la realité sourcée/documentée:
Wikipedia

IMG_3918.jpeg (306.85 Kio) Consulté 70 fois

il n’aura échappé à personne que te servir des médias de façon aussi opportuniste et peu scrupuleuse que tu l’opères régulièrement, est un grave manquement à l’établissement des faits véridiques, puisqu’essentiellement tu te sers d’eux pour exposer tes propres convictions, sans établissement d’un raisonnement critique contradictoire inverse raisonnable.
ça ne veut pas dire que tout ce qui est sur Wikipedia est de la daube hein hein hein

[Peterr]

Vaccination?
Je suis contre...
Si c'est pour ce faire injecter de la m... et des uRobots commandés par Ondes crachant des billes suspectes... c'est NON !

[pedrodelavega]

ça ne veut pas dire que tout ce qui est sur Wikipedia est de la daube hein hein hein

Évidemment que non, je me doute que quand c’est toi qui cite, c’est forcément la vérité:
search.php?keywords=wikipedia&terms=all&author=obamot&sc=1&sf=all&sr=posts&sk=t&sd=d&st=0&ch=300&t=0&submit=Rechercher

[janic]

pedroelzerro

Évidemment que non, je me doute que quand c’est toi qui cite, c’est forcément la vérité

LA vérité en tant que telle ,tout comme LA science ne sont la ^propriété exclusive de personne
Pour wikipedia, du fait même de son statut, il ne peut se prévaloir d'une vérité" quelconque surtout lorsque son auteur émet des avis de valeur quelconque lors même que ce n'est pas son rôle. Ainsi, sur les vaccinations, ce site se présente comme fondalement provaxx et donc antivaxx par répercussion et donc devient un dogme (il en serait de même s'il était antivaxx aussi) et donc ne représente qu'une OPINION.