Obamot avait écrit, enregistré par mon ordinateur :
aerialcastor a écrit:Ca fait un son à 200Hz donc si ne me trompe pas un Sol (à peu de chose près).
...pas tout à fait, mais je t'accorde la réponse comme «bonne» puisque tu a débusqué l'astuce (il te manquait juste deux zéros).
Pour un son de 20 Hz (pédalle d'orgue première note dans les sons très graves etc) voici le bon calcul:
— si on a ƒ0 comme fréquence fondamentale à 20 Hz, les harmoniques auront des fréquences égales à : 2ƒ0, 3ƒ0 (le son de 2ƒ0 devient notre "fréquence fondamentale"), et ainsi de suite 4ƒ0, 5ƒ0, etc.
harmonique première 40 Hz
harmonique seconde 80 Hz
harmonique troisième 160 Hz
harmonique quatrième 320 Hz
haromonique cinquième 640 Hz
harmonique sixième 1280 Hz
harmonique septème 2560 Hz
harmonique huitième 5120 Hz
harmonique neuvième 10'240 Hz
harmonique dixième 20'480 Hz
Inutile de dire que les harmoniques sont des multiples de la fréquence fondamentale (en général on prend le "la3" à 440 Hz)
Donc un son de 20 Hz se propage dans toute la gamme du spectre sonore audible par l'être humain (par une personne en bonne santé et douée d'une excellente feuille...) et au-delà dans les ultra-sons (donc inaudible, ce qui fait que la réponse de Superform était plausible, sauf qu'il est partit dans le mauvais sens... théories des harmoniques inférieures ...ma paroie mais il l'a fait exprès Mr. Green ) De mémoire, car ça doit être dans mon cours de première année...
C'est essentiellement pour cette raison que la "loi de masse" existe, alors oui, il est vrai que les vibrations d'impact peuvent s'amortir, mais elles sont hors-jeu, puisque le support n'est pas l'air mais le(s) matériau(x) mis en mouvement. Il faut également reconnaître que les bruits d'impact sont courts et relativement peu fréquents par rapport aux nuisances sonores transmises par air (trafic routier, bruits des avions, éclats de voix ou chaîne hifi mise un peu fort, TV, pleurs d'enfant/s ou personne jouant d'un instrument de musique, chantant etc). Ce n'est donc pas recevable si l'on veut améliorer une isolation phonique existante, puisqu'on ne peut pas «refaire la structure».
Mébon, c'est Aérialcastor qui a trouvé. Chapeau bas.
Dédé est lamentablement recallé dans toutes ces tentatives et ses esquives ont démontré à la perfection qu'il ne savait pas de quoi il parlait — lui qui se prétend expert au-dessus du lot — voilà ce que c'est lorsqu'on est un éternel copieur/colleur qui était probablement tellement rebelle en classe qu'il en a sèché les cours... Alors qu'il se prétend «chercheur».
Oui mais en quoi? En crocos? Cheesy Grin Mr. Green
Admirez ses erreurs :
harmonique dixième 20'480 Hz
soit 20KHz,480 =20x2^10
Obamot après se rendant compte de l'énormité de sa salade dans son cerveau têtu a corrigé en :
...pas tout à fait, mais je t'accorde la réponse comme «bonne» puisque tu a débusqué l'astuce (il te manquait juste un multiple).
Pour un son de 20 Hz (pédalle d'orgue première note dans les sons très graves etc) voici le bon calcul:
— si on a ƒ0 comme fréquence fondamentale à 20 Hz, les harmoniques auront des fréquences égales à : 2ƒ0, 3ƒ0 (mais le son de 2ƒ0 peut aussi se retrouver à son tour comme "fréquence fondamentale", alors que le son de 20 Hz poursuit également "sa vie" dans les multiples de sa fréquence), et ainsi de suite 4ƒ0, 5ƒ0, etc.
Fréquence fondamentale 20 Hz
harmonique première 40 Hz
harmonique seconde 60 Hz
harmonique troisième 80 Hz
harmonique quatrième 100 Hz
haromonique cinquième 120 Hz
harmonique sixième 140 Hz
harmonique septème 160 Hz
harmonique huitième 180 Hz
harmonique neuvième 200 Hz
harmonique dixième 220 Hz
encore faux
car l'usage de tous , en particulier en mathématiques dans les séries de Fourier est de compter le fondamental comme harmonique 1 , comme la multitude de références dans des milliers de livres et sur internet le prouve :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Harmonique_%28musique%29
http://fr.wikipedia.org/wiki/Harmonique_%28musique%29
file:///C:/Scarpbook-1/data/20120323040252/index.html
http://aboudet.chez-alice.fr/doc_musique/Timbre.html
Les harmoniques naturelles d’une note sont données par les fréquences multiples de la fondamentale. Ainsi pour un do à 32,7 Hz les harmoniques sont multiple de la fréquence fondamentale. Par exemple, si on appelle « ƒ0 » la fréquence fondamentale, les harmoniques auront des fréquences égales à : 2ƒ0, 3ƒ0, 4ƒ0, 5ƒ0, etc . et l'harmonique dixième est 10x32,7=327Hz passant du do 32,7Hz à proche du mi 327Hz
Numéro d'ordre de l'harmonique 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Fréquence en hertz 130 260 390 520 650 780 910 1040 1170 1300 1430 1560
Nom de la note correspondante DO2 DO3 SOL3 DO4 MI4 SOL4 proche de SIb4 D05 Ré5 MI5 proche de FA#5 SOL5
Obamot affirme n'importe quoi, pérore, sans jamais lire ou vérifier même du très élémentaire et montre très clairement qu'il ne connait strictement rien sur ce sujet.
Il ne daigne pas lire même le pdf donné par aerialcastor, simple, avec tout ce qu'on doit savoir sans complications et où la loi de masse est clairement indiquée comme cas limite de matériau dénué d'élasticité !!
J'invite Obamot et aussi aerialcastor à me répondre à ma question test d'assimilation sur ce sujet :
Pour Obamot une question à réfléchir :
La paroi dénuée élasticité suppose quoi pour la vitesse du son : une vitesse nulle ou infinie ??
Avec très lourde, est elle, très rigide ou très molle ??
En effet, lorsqu'on réellement compris et assimilé, on peut répondre à toutes les questions pièges et avoir 20/20 au lieu de 0/20 comme Obamot.
Enfin Obamot ferait bien de lire la vie de Fourier et d'apprendre les bases des fameuse séries de Fourier qui permettent de calculer toute fonction périodique de fréquence f comme somme de toutes les harmoniques à n.f avec n=1 à n infini.
n=1 est le fondamental et c'est 1.f et pas 0.f=0 car sinon la fréquence 0, n'est pas une fonction périodique de fréquence f comme celles n.f mais une simple constante, égale à la valeur moyenne de la fonction sur une période.
http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9rie_de_Fourier
http://www.sciences.univ-nantes.fr/site ... rier1.html
d'un niveau inaccessible au petit cerveau bouché de Obamot et pourtant baba de physique indispensable si on veut comprendre un peu la technique actuelle !!
plus simple en anglais :
http://en.wikipedia.org/wiki/Fourier_series
sa vie :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Joseph_Fourier
Enfin Obamot devrait lire les liens que j'ai donné au lieu de s'entêter dans les erreurs absurdes :
le pdf de aeriacastor
https://www.econologie.info/share/partag ... 3ew0Ml.pdf
cours trop difficile pour Obamot qui, avec son petit cerveau, têtu et bouché, ne comprendra jamais pourquoi des couches empilées et plus légères, sont bien meilleures que des tonnes de béton, comme tous peuvent constater dans les HLM bruyants en béton.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%A9dance_acoustique
Enfin il comprendra mieux visuellement une corde vibrante qu'il peut vérifier en secouant une simple corde sur :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Harmonique_%28musique%29
![Image](https://www.econologie.com/fichiers/partager3/1332503201p0RYDc.gif)