izentrop a écrit :Est-il vrai que l’accident nucléaire de Fukushima n’a causé aucun mort ?
https://www.liberation.fr/checknews/201 ... rt_1720075 En résumé pour les travailleurs dans la centrale : un mort et cinq malades ont été associés aux rayonnements, 10 morts ne sont pas associées aux rayonnements et 16 blessés en raison des explosions.
et aucun dans la population.
Excuse-moi mais c'est (encore) faire preuve d'un sacré euphémisme et même pour être plus précis : d'une contre-vérité choquante si l'on s'en tient aux éléments de réponse donnés par l'article à son titre !
Oui Fukushima a causé des morts dans la population. On ne parle plus là de morts induits directement par la radioactivité mais de morts dus à l'évacuation, au stress du relogement, au maintien de certaines catégories de ces populations dans des situations de réfugiés à cause de la contamination de leur lieu de vie d'origine pendant 7 ans, et enfin, dernièrement, aux retours contraints dans ces zones désertées de (par exemple) personnes âgées sans ressources dont certaines préfèrent choisir le suicide plutôt que d'envisager une vie atomiquement artificialisée car coupée de son environnement culturel, naturel et social !
Et si on suit les résultats scientifiques de 3 analyses différentes, dont une émanant d'une institution officielle japonaise, mentionnées dans l'article de Libération sur ce sujet (sont-ils "irrationnels", "idéologiques" ?, montrent-ils une volonté de jouer avec nos peurs infantiles ?)
le nombre de morts en question serait de 2211 ou 2267 (selon les études) et donc plus grand que ceux imputables spécifiquement à la catastrophe naturelle (tsunami, tremblement de terre) sur le secteur de Fukushima (dont le nombre s'élève à 1605) ! La rationalité, tant vantée par certains, nous forçant ici d'évidence à éviter de comparer le secteur de Fukushima (zone de 40 km de diamètre) avec la région du Tōhoku touchée par le tsunami (400 km de côtes et 18 000 morts pour mémoire) !
- fuk.JPG (55 Kio) Consulté 4915 fois
Je vous incite par ailleurs à lire intégralement une de ces analyses. Le constat rejoint tout à fait ce que j'évoquais précédemment sur l'incroyable et l'impossible situation des réfugiés de l'atome. Tout le monde connait un minimum la culture japonaise...Comment un Japonais originaire de cette région rurale et boisée peut-il choisir de lui-même de revenir, alors qu'il ne pourra pas cueillir les champignons sauvages, qu'il hésitera fortement à acheter du poisson pêché localement (s'il n'est pas interdit à la vente), alors qu'il n'aura pas de voisin, alors que l'entretien des rizières est abandonné depuis 7 ans, que sa maison est peut-être dévastée depuis le temps, que la nature est fortement contaminée et qu'elle regagne sur les zones habitables ?
Et je pourrais parier qu'on reverra ce genre de situation lors des (probables) futurs accidents nucléaires, surtout quand on voit l'état du discours et de la réflexion sur le nucléaire, en France notamment, et sur certains forums en particulier.
http://geoconfluences.ens-lyon.fr/actua ... ble-retour
