par Obamot » 11/05/12, 10:47
Quelle bonne idée ce fil...!
Dont on peut prolonger la liste:
— Jésus Christ — si tant est qu'il ait existé dans sa description faite dans la bible — ne fût-il pas l'un d'entre eux? (Pour dire que cela a existé de tout temps?)
— dans l'histoire plus récente, et plus proche de la définition: il y a évidemment eu Henri Dunant, le fondateur de la Croix-Rouge suite aux massacres de la Bataille de Solférino, ce qui fut pour lui SON moyen de «donner l'alerte» sur ce qui se passait sur les champs de batailles...
— l'un d'entre-eux qui vient à l'esprit dans l'après-guerre (et je le cite en hommage à beaucoup d'autres qui se sont sacrifiés comme lui, car il n'aurait pas voulu qu'on les oublies) fût sans doute Martin Luther King, qui fustigea le racisme au États-Unis, dans plusieurs discours célèbres, dont «I have a dream...»
— Puis dans l'époque récente: Julian Assange lui-même, poursuivit pour «harcèlement sexuel» de victimes «consentantes» dans un premier temps, et qui ont d'ailleurs avoué avoir rejoint son mouvement pour des motifs obscures...
— le soldat Manning, incarcéré pour avoir remis des films cachés de reporters dont l'exécution par hélicoptère en Irak, avait été filmée par les soldats eux-mêmes (puis qui s'en prenaient même aux survivants et à ceux qui tentaient de les évacuer, tuant de nombreux autres civils au passage) et qui montrait à quel point les forces américaines font peu de cas des civils au sol, allant jusqu'à commettre de tels actes de barbarie;
— les soldats morts au combat, juste pour avoir voulu alerter leurs camarades de l'arrivée de l'ennemi, sont aussi des «lanceurs d'alerte»;
— et il ne faut pas oublier non-plus, d'autres vaillants qui créent des sites à la gloire de la sauvegarde de l'environnement, sur le propres deniers et au risque de nuire à leur vie personnelle... La branche même de l'écologie, n'était-elle pas même née de ce souci de «donner l'alerte»? Sans parler de la philosophie (bien évidemment, avec tout le cortège de philosophes qui ont œuvrés dans cette direction)...
— certaines personnalités politiques aussi, qui ont pris des risques dépassant le rôle de leur fonction: comme Ioulia Timochenko, incarcérée pour avoir dénoncé le chantage au prix du gaz exercé par la Russie, en prélevant une partie de ce dernier au titre de «droit de passage», pour chauffer sa population...! José Bové, incarcéré pour avoir dénoncé le scandale des OGM et faucher des champs;
— certains inventeurs et industriels aussi, qui ont choisi comme mode d'alerter, la fabrication d'objets concrets pour pallier à ce qu'ils estimaient être des «manquements»: c'est aussi une façon de contribuer à une amélioration des choses!
— et évidemment beaucoup d'artistes et d'écrivains... voire même de journalistes: comme Noël Mamère, qui n'en pouvant plus d'être impuissants face à l'actualité, décidèrent de «passer à l'action»...
— et même et surtout des scientifiques! Comme Einstein, Linus Pauling, ou Catherine Kousmine...
On ne va quand même pas oublier non-plus, les relais de certains «lanceurs d'alertes»:
— Wikileaks;
— Les Anonymous;
Mais je ne suis pas tout-à-fait d'accord avec ce qualificatif comme Plasmanu, pour différentes raisons:
— il est de nature à minimiser l'action de ces courageux, puisqu'en attendant on se demande «mais que fait la police?»;
— il est un peu «un aveu d'impuissance auquel on aurait donné un nom», pour dédouaner la société de ses carences alors qu'on aurait encore tendance à dire: «...et alors?»
— parce que ce vocable a été trouvé et répandu, pour faire admettre l'inadmissible, par un tour de passe-passe en collant juste une étiquette sur un acte souvent héroique, pour donner bonne conscience aux moutons de la société de consommation, qui continuent de moutonner allègrement quelles que soient les alertes: on a encore envie de dire «...et alors?»...
Les «lanceurs d'alertes» ne sont-ils pas bien souvent des «activistes»? Voir des «(r)évolutionnaires», puis après il y a le grand saut dans le vide! Les «lanceurs d'alertes» sont-ils la dernière frontière avant le passage à l'acte du «terrorisme», où là il y a une transgression par désespoir (ou quel que soit le motif non exprimé autrement d'ailleurs...)?
Remarquez que dans ce cas, il vaut mieux pour eux qu'ils se prénoment ainsi...
Parce qu'il ne faut pas se leurrer, il n'y en a pas suffisemment qui les écoutent.. Mais les écouter peut aussi être un piège! Comment en sortir? Car il y a également un revers de la médaille à leur prêter attention. La société doit en mesurer les avantages et les bénéfices!
Toute la question est désormasi de savoir: comment la société devrait mieux en tenir compte et «passer à l'acte» elle-même pour remédier à ces situations (plutôt que de chercher à les encadrer, au risque de noyer le poisson ou que ces derniers passent eux-même à l'acte dans l'incompréhension générale: comme avec le drame de 9/11 ou plus récemment le drame de la Norvège...). C'est un très bon premier pas de l'avoir reconnu, on attend une suite «plus officielle»... Pour tenter de résoudre l'insoluble recherche de «besoin de contrainte», des humains dans la société! (Ou d'en sortir...)
Ça méritait quand même un immense coup de chapeau!
0 x
“Le “mal” porte en lui-même sa propre condamnation”
Liste de vrai second-nez potentiels suspectés: GuyGadeboisLeRetour,alias: Twistytwik, Plasmanu, GuyGadebois, gfgh64, etc
VS le cœur sur la main!