Nucléaire: encore une cuve réacteur plus trop étanche (Doel)

Pétrole, gaz, charbon, nucléaire (REP, EPR, fusion chaude, ITER), centrales électriques thermiques gaz et charbon, cogénération, tri-génération. Peakoil, déplétion, économie, technologies et stratégies géopolitiques. Prix, pollutions, coûts économiques et sociaux...
Avatar de l’utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6960
Inscription : 11/11/07, 17:33
Localisation : angouleme
x 264




par chatelot16 » 08/08/12, 21:07

pas la peine de s'inquieter pour les fissure ! il suffit de faire le refroidissement avec de l'eau solide
https://www.econologie.com/forums/incroyable ... 11966.html
et il n'y aura plus de fuite
0 x
Obamot
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 29674
Inscription : 22/08/09, 22:38
Localisation : regio genevesis
x 5879




par Obamot » 08/08/12, 21:23

C'est possible, mais tout dépend de la viscosité du gel, il faudrait des canalisations ad hoc. Le mieux c'est de sortir du nucléaire. Comme ça il n'y a plus besoin de refroidissement...!

Alain G a écrit :
dirk pitt a écrit :non, ça c'est juste le journaleux a la con qui vient de découvrir cette technique.



Désolé pour le language que j'ai utilisé mais je suis juste un peu beaucoup surpris que le nuke vient seulement de découvrir ce procédé!
:shock:


Quelqu'un sait si ce sont les soudures qui sont visés ou le métal(acier inox) quand sait que la soudure créee des tension qui peuvent fissuré avec les changements de température lié à l'exploitation du réacteur?

C'est bien là tout le problème... Quand tu soudes pour réparer ça n'en finira jamais d'être réparé... donc fragilisé à nouveau et ainsi de suite. Je vais pas reprendre mon dernier post, tout est là... Les contraintes imposée au matériaux dépassent ce qu'on peut calculer en statique et en résistance. Mais on sait ça au moins depuis le début des années soixante dix...
0 x
Avatar de l’utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
Messages : 14168
Inscription : 13/02/07, 22:38
Localisation : Bayonne
x 883




par Flytox » 08/08/12, 21:52

Alain G a écrit :
dirk pitt a écrit :non, ça c'est juste le journaleux a la con qui vient de découvrir cette technique.



Désolé pour le language que j'ai utilisé mais je suis juste un peu beaucoup surpris que le nuke vient seulement de découvrir ce procédé!
:shock:


Non le contrôle US existe et est bien utilisé depuis des décennies dans le nuke Français ( En Suisse probablement aussi ). Il y a du savoir faire, les indications sont cherchées / trouvées mais quand la pièce à rebuter coûte des millions d'€ (entre la pièce, son remplacement et les arrêts de fonctionnement) , certaine fois les gestionnaires s'occupent / forcent les décisions...et la pièce peut redevenir bonne quitte à "influencer" les relevés ou les tolérances et les contrôleurs (Toi le sous traitant, la porte est là!) .

Quelqu'un sait si ce sont les soudures qui sont visés ou le métal(acier inox) quand sait que la soudure créee des tension qui peuvent fissuré avec les changements de température lié à l'exploitation du réacteur?


D'après le lien de Obamot il s'agit bien des soudures ( toujours le point faible) :

https://kernenergie.bkw-fmb.ch/manteau- ... cteur.html

Il est dit:
Régulièrement contrôlées depuis, ces fissures sont dues à ce que l’on appelle la corrosion fissurante sous tension, c’est-à-dire la conjonction des effets de la tension dans le matériau associés aux effets chimiques de l’eau déminéralisée utilisée dans le réacteur.


Pour ceux à qui cela ne parle beaucoup:

Image

Image

La pièce incriminée

Quelle est la fonction du manteau du cœur du réacteur?

Le manteau du cœur du réacteur est un cylindre ouvert à ses deux extrémités, composé de huit anneaux en acier empilés les uns sur les autres. Quatre de ces anneaux comportent chacun deux demi-tuyaux soudés horizontalement. Le manteau sert à canaliser l’eau de refroidissement de façon à ce qu’elle circule entre les éléments combustibles. Entouré de nombreuses barrières de sécurité, le manteau se trouve à l’intérieur de la cuve de pression, mais n’est lui-même soumis qu’à une pression très faible. Le manteau stabilise également les composants du cœur du réacteur et peut retenir une partie de la radioactivité en cas d’incident.


La description du problème semble dire qu'il n'y a pas de danger et que la pression est très faible. Le problème c'est que la tension (efforts mécaniques) n'a rien à voir avec la pression pour cette fissuration. C'est un truc dit pour noyer le poisson, et si la pièce commence à se déchirer, heureusement qu'on lui a ajouté des bretelles / tirants pour la soutenir et éviter / freiner sa déchirure totale dans le temps.... En clair "en cas d'incident", il faudra pas compter sur ce manteau pour contenir "les meilleurs morceaux" radioactifs. :shock: :evil:


Evaluation systématique du manteau et mesures de sécurité

Pour contrer la formation de fissures sur les soudures du manteau, FMB a décidé en 1996 d’installer quatre tirants d’ancrage à titre préventif. Ceux-ci diminuent considérablement la charge qui s’exerce sur le manteau et le stabilisent. FMB continuera d’évaluer d’éventuelles mesures complémentaires de maintenance et de stabilisation du manteau. Elle surveillera également l’évolution des fissures en utilisant pour ce faire les techniques les plus récentes.
0 x
La Raison c'est la folie du plus fort. La raison du moins fort c'est de la folie.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
lejustemilieu
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 4075
Inscription : 12/01/07, 08:18
x 4




par lejustemilieu » 18/08/12, 07:14

:shock: ils ont trouvé 10.000 fissures.
Le nombre de fissures n’est en effet pas anecdotique : il y en a 10 000, dont 8 000 concentrées dans le bas de la cuve. L'origine du problème pourrait se trouver à la fois dans l'acier fourni par Krup et dans le processus de fabrication du constructeur de cuves, hollandais, Rotterdam Droogdok, aujourd'hui disparu. Pas de quoi réjouir l'industrie nucléaire qui pourrait devoir vérifier plus de cuves qu'initialement annoncé.

http://www.rtbf.be/info/belgique/detail ... id=7823187
0 x
L'homme est par nature un animal politique (Aristote)
moinsdewatt
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5111
Inscription : 28/09/09, 17:35
Localisation : Isére
x 554




par moinsdewatt » 04/08/13, 14:28

La Belgique autorise GDF Suez à redémarrer deux centrales nucléaires

LE MONDE | 17.05.2013

Arrêtés depuis de longs mois à la suite de la découverte de microfissures sur leurs cuves, les deux réacteurs exploités par GDF Suez en Belgique vont enfin pouvoir redémarrer. Le gouvernement belge, réuni en cabinet restreint, devait donner son autorisation en ce sens, vendredi 17 mai au matin.

Le réacteur de Doel 3, en Flandre, avait été mis à l'arrêt en juin 2012, puis Tihange 2, en Wallonie, en septembre. Des milliers de microalvéoles avaient été repérées sur leurs cuves grâce à de nouvelles techniques.

Leur mise à l'arrêt a privé le royaume du tiers des 6 000 mégawatts que lui fournit l'industrie nucléaire belge, dominée par Electrabel, filiale de GDF Suez.

L'Agence fédérale de contrôle nucléaire (AFCN) a mené de longues investigations, avec l'aide d'experts belges et internationaux, pas toujours à l'unisson. Jeudi 16 mai, elle a présenté les conclusions de son rapport à la ministre de l'intérieur, Joëlle Milquet, en charge de la sûreté nucléaire.

L'Agence fédérale se prononce pour un redémarrage des deux réacteurs, les microalvéoles ne présentant, selon elle, aucun danger. Electrabel défendait le même point de vue, évoquant un défaut de fabrication dénué de risque.

"Les indications détectées sont des défauts dus à l'hydrogène, non évolutifs, apparus durant la phase de forgeage des cuves, estime la filiale de GDF Suez. L'intégrité structurelle des cuves et leur résistance ne sont pas affectées et répondent à tous les critères de sûreté."

Le rapport insiste toutefois, selon le journal Le Soir, sur la nécessité d'un "suivi strict" de l'état des cuves.
.....................

http://www.lemonde.fr/economie/article/ ... _3234.html
0 x
Avatar de l’utilisateur
Flytox
Modérateur
Modérateur
Messages : 14168
Inscription : 13/02/07, 22:38
Localisation : Bayonne
x 883




par Flytox » 04/08/13, 21:38

L'Agence fédérale se prononce pour un redémarrage des deux réacteurs, les microalvéoles ne présentant, selon elle, aucun danger. Electrabel défendait le même point de vue, évoquant un défaut de fabrication dénué de risque.

"Les indications détectées sont des défauts dus à l'hydrogène, non évolutifs, apparus durant la phase de forgeage des cuves, estime la filiale de GDF Suez. L'intégrité structurelle des cuves et leur résistance ne sont pas affectées et répondent à tous les critères de sûreté."


Si cela se trouve...il n'y a peut être pas plus de danger immédiat qu’auparavant, mais en tout cas "les défauts dus à l'hydrogène" aboutissent obligatoirement à une fragilisation / diminution de la durée de vie des pièces incriminées. Si cela se trouve, ils respecteront les nouvelles durées de vie calculées à la baisse et diminueront d'autant la durée de vie de leur machine infernale. Wait and see ...... si on y arrive avant le prochain Tchernoshima :frown:

https://www.econologie.info/share/partag ... pN1nJU.pdf
0 x
La Raison c'est la folie du plus fort. La raison du moins fort c'est de la folie.

[Eugène Ionesco]

http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 79983
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11372




par Christophe » 14/08/13, 00:19

Une fuite s’est déclarée mardi soir dans le réacteur d’essai Belgian Reactor 2 à Mol. Selon les autorités communales, la fuite n’a libéré aucune radioactivité et a été colmatée.

http://www.lesoir.be/298595/article/act ... leaire-mol
0 x
Avatar de l’utilisateur
chatelot16
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6960
Inscription : 11/11/07, 17:33
Localisation : angouleme
x 264




par chatelot16 » 14/08/13, 02:00

les aviculteur ne savent plus quoi faire de leurs oeufs

les oeufs ça va tres bien pour boucher les fuite de refroidissement a eau
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Energies fossiles: pétrole, gaz, charbon et électricité nucléaire (fission et fusion) »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 263 invités