Italie: manifestation contre la pollution, Ilva promet d'assainir le site de Tarente
Une manifestation a réuni 2.000 personnes à Tarente vendredi pour dénoncer les nuisances de l'usine Ilva, dans un climat apaisé grâce à l'engagement pris par la direction d'investir 150 millions d'euros dans la dépollution pour éviter que le site ne soit fermé.
Les manifestants ont défilé aux cris de "Tarente libre" et "nous voulons vivre", selon un photographe de l'AFP. Le père d'un enfant d'à peine trois ans malade du cancer brandissait un panneau disant: "combien encore ?".
Après une minute de silence pour "les victimes d'Ilva", ils ont applaudi le nom de la juge Patrizia Todisco qui a, fin juillet, mis sous séquestre les installations "à chaud" (hauts fourneaux, cokerie...) de l'usine dans le cadre d'une enquête pour "catastrophe environnementale".
Dans ses attendus, la juge avait cité des études sanitaires prouvant une surmortalité anormale près du site (15 à 30% de cancers de plus qu'ailleurs entre 1995 et 2002) en raison du rejet de nombreux polluants dont la dioxine.
A la tribune vendredi, une pédiatre du quartier Tamburi, proche de l'usine, a témoigné avec émotion des dégâts de la pollution sur la santé des habitants. "J'aurais voulu venir ici avec autant de brassards noirs que d'enfants que j'ai vu mourir", a expliqué Grazia Parisi.
La manifestation était organisée par des associations, dont un comité civique très actif, et était appuyée par un parti d'opposition de gauche (Italie des valeurs) mais aucun des puissants syndicats ni les grands partis politiques.
Ceux-ci s'opposent à une fermeture du site en arguant que 9 des 28 millions de tonnes d'acier produites en Italie en sortent et que l'usine donne du travail à 20.000 personnes (dont 11.500 en direct) alors que le chômage dépasse les 30% à Tarente, soit trois fois la moyenne nationale.
A l'issue d'une réunion à la préfecture en présence des ministres du Développement économique et de l'Environnement, le patron d'Ilva, Bruno Ferrante a indiqué que l'entreprise investira 146 millions d'euros dans l'assainissement du site.
Il a présenté un plan détaillé des travaux de dépollution dont le président de gauche de la région des Pouilles, Nichi Vendola, a estimé qu'il constituait "au moins un début".
Le gouvernement qui avait brandi la menace d'un recours devant la Cour constitutionnelle, a aussi adopté un ton plus serein, notamment envers la juge Todisco.
"La collaboration avec la magistrature est et sera totale", a déclaré le ministre du Développement économique Corrado Passera, souhaitant "que ne soient pas prises des décisions irrémédiables". Le gouvernement est partie prenante car il a alloué plus de 330 millions d'euros à l'assainissement du site.
Le dossier Ilva est devenu un imbroglio juridique. Après la décision de la juge de Todisco de mettre les scellés sur une partie de l'usine, un tribunal local a affirmé que la production pouvait continuer pendant la période d'assainissement. Coup de théâtre vendredi dernier: la juge Todisco a émis une ordonnance pour préciser que la production devait être arrêtée durant cette phase, décision contre laquelle Ilva a recouru en appel.
Le 2 août, des milliers d'ouvriers de l'usine Ilva avaient défilé pour réclamer la sauvegarde de leurs postes, disant préférer "mourir d'un cancer que de faim".
Pollution contre emplois ...comptez vos morts
Pollution contre emplois ...comptez vos morts
http://sciencesetavenir.nouvelobs.com/n ... rente.html
0 x
La Raison c'est la folie du plus fort. La raison du moins fort c'est de la folie.
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
[Eugène Ionesco]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
- plasmanu
- Econologue expert
- Messages : 2847
- Inscription : 21/11/04, 06:05
- Localisation : Le viaduc 07170 Lavilledieu
- x 181
c'est horriblement triste.
mais la liste est longue
iter contre emploi
nucleaire contre emploi
faire la guerre contre emploi
...
et sans regarder l'afrique où c'est pas l'emploi qui est recherché c'est trouver a manger jusqu'à demain
Ici ILS sont venus avec "Schiste contre emploi": bin on prefere sucer les cailloux et leurs jeter à la figure (pour être poli)
mais la liste est longue
iter contre emploi
nucleaire contre emploi
faire la guerre contre emploi
...
et sans regarder l'afrique où c'est pas l'emploi qui est recherché c'est trouver a manger jusqu'à demain
Ici ILS sont venus avec "Schiste contre emploi": bin on prefere sucer les cailloux et leurs jeter à la figure (pour être poli)
0 x
"Ne pas voir le Mal, ne pas entendre le Mal, ne pas dire le Mal" 3 petits singes Mizaru
-
- Econologue expert
- Messages : 29949
- Inscription : 22/08/09, 22:38
- Localisation : regio genevesis
- x 5952
En effet: au plan légal ce n'est pas du tout aux travailleurs d'assumer un tel risque!
Ils n'ont donc pas du tout à dire qu'ils préfèrent le risque de cancer au risque de perdre leur emploi!
Car la protection des travailleurs incombe à l'employeur qui doit:
— faire dilligence en la matière.
— faire suivre la santé de ses collaborateurs "à risque", pour veiller à ne pas les sur-exposer dans la durée.
— ouvrir ses chaînes de production/fabrication aux contôles sanitaires gouvernementaux, même si ils sont faits de manière inopportune ou imprévue selon un agenda alléatoire;
— leur donner tous les moyens de prévention et de précaution leur permettant d'échapper à toute contamination (gants, masques respiratoires, combinaisons ou que sais-je...)
— de créer un processus industriel qui garantit des risques minimums pour l'environnement et envers les collaborateurs avant tout.
— appliquer en cas de doute, le principe de précaution.
etc...
Et bien sûr il faudrait inverser le fardeau de la preuve! L'employeur devant prouver l'innocuité de ses processus, et non l'employé devant prouver qu'il a bel et bien été contaminé et que sa santé a subit des dommages! Car c'est bien connu, on n'écoute en général pas les victimes... Suspectées d'être en partie coupable de leur état à priori (ce qui est un comble)!
Ils n'ont donc pas du tout à dire qu'ils préfèrent le risque de cancer au risque de perdre leur emploi!
Car la protection des travailleurs incombe à l'employeur qui doit:
— faire dilligence en la matière.
— faire suivre la santé de ses collaborateurs "à risque", pour veiller à ne pas les sur-exposer dans la durée.
— ouvrir ses chaînes de production/fabrication aux contôles sanitaires gouvernementaux, même si ils sont faits de manière inopportune ou imprévue selon un agenda alléatoire;
— leur donner tous les moyens de prévention et de précaution leur permettant d'échapper à toute contamination (gants, masques respiratoires, combinaisons ou que sais-je...)
— de créer un processus industriel qui garantit des risques minimums pour l'environnement et envers les collaborateurs avant tout.
— appliquer en cas de doute, le principe de précaution.
etc...
Et bien sûr il faudrait inverser le fardeau de la preuve! L'employeur devant prouver l'innocuité de ses processus, et non l'employé devant prouver qu'il a bel et bien été contaminé et que sa santé a subit des dommages! Car c'est bien connu, on n'écoute en général pas les victimes... Suspectées d'être en partie coupable de leur état à priori (ce qui est un comble)!
0 x
- Bucheron
- Econologue expert
- Messages : 4731
- Inscription : 07/11/05, 10:45
- Localisation : En montagne... (Trièves)
- x 3
Alors ça c'est très fort ! J'aurais jamais cru...plasmanu a écrit :[...]Ici ILS sont venus avec "Schiste contre emploi": bin on prefere sucer les cailloux et leurs jeter à la figure (pour être poli)
Qui sont-"ILS" ?
(Pour l’instant, il me semble que le gaz de schiste ne nourrit pas grand monde ?)
0 x
"Je suis une grosse brute, mais je me trompe rarement..."
-
- Econologue expert
- Messages : 5111
- Inscription : 28/09/09, 17:35
- Localisation : Isére
- x 554
- plasmanu
- Econologue expert
- Messages : 2847
- Inscription : 21/11/04, 06:05
- Localisation : Le viaduc 07170 Lavilledieu
- x 181
C'est triste à dire mais les multinationales arriveront à leurs fins. Que pèsent 300000 ardéchois contre des millions de $ de dividendes: peanuts. Sauf qu'ici c'est la corse(continentale). Tout brule très vite.
Et 1 CRS derrière chaque ardéchois c'est plus cher que les dividendes.
Merci du rappel, je voulais citer ELF aussi: ça te parle...
J'ai fait exprès. Tellement ces boites sont liées.
Et 1 CRS derrière chaque ardéchois c'est plus cher que les dividendes.
moinsdewatt a écrit :Ca fait longtemps que FINA n' est plus une compagnie pétroliére.
C 'est juste une marque de station essence.
Merci du rappel, je voulais citer ELF aussi: ça te parle...
J'ai fait exprès. Tellement ces boites sont liées.
0 x
"Ne pas voir le Mal, ne pas entendre le Mal, ne pas dire le Mal" 3 petits singes Mizaru
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 14 Réponses
- 9371 Vues
-
Dernier message par Christophe
Consulter le dernier message
25/05/16, 23:44Un sujet posté dans le forum : Medias et actualités: émissions TV, reportages, livres, actualités...
-
- 24 Réponses
- 13474 Vues
-
Dernier message par Exnihiloest
Consulter le dernier message
24/10/15, 18:33Un sujet posté dans le forum : Medias et actualités: émissions TV, reportages, livres, actualités...
-
- 67 Réponses
- 41562 Vues
-
Dernier message par Ahmed
Consulter le dernier message
26/03/14, 19:50Un sujet posté dans le forum : Medias et actualités: émissions TV, reportages, livres, actualités...
-
- 0 Réponses
- 3188 Vues
-
Dernier message par recyclinage
Consulter le dernier message
05/11/09, 12:37Un sujet posté dans le forum : Medias et actualités: émissions TV, reportages, livres, actualités...
-
- 0 Réponses
- 3350 Vues
-
Dernier message par recyclinage
Consulter le dernier message
30/07/09, 15:18Un sujet posté dans le forum : Medias et actualités: émissions TV, reportages, livres, actualités...
Revenir vers « Medias et actualités: émissions TV, reportages, livres, actualités... »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 299 invités