OGM=poison, cancer, maladies...d'après le Pr. Séralini

[Lapin]

Une étude russe qui prouve que les OGM stériliseront l’humanité au bout de 3 Générations

Cool ca va faire baisser l immobilier .

effectivement les inconvénients d'un produit ne se mesurent réellement que sur plusieurs générations de suite: au minimum 4 à 5 et pour les humains cela fait 100 à 125 ans!

Et m.... ( Autrement dis Zut) ! Je n en profiterai pas .

[Obamot]

Une étude russe qui prouve que les OGM stériliseront l’humanité au bout de 3 Générations

Cool ca va faire baisser l immobilier .

effectivement les inconvénients d'un produit ne se mesurent réellement que sur plusieurs générations de suite: au minimum 4 à 5 et pour les humains cela fait 100 à 125 ans!

Et m.... ( Autrement dis Zut) ! Je n en profiterai pas .

Tsss, pas si vite! Avec: la recrudescence des maladies dégénératives, les acides gras "TRANS", le sucre blanc et les sodas à tout va, les huiles dénaturées, l'abus de produits carnés, les farines blanches (et tous ces produits raffinés et dévitalisés), le bol alimentaire avec beaucoup trop d'acidifiants, la sédentarité, etc.. ça fait déjà très longtemps que c'est le cas (bien plus de soixante dix ans que les lignées on commencer à "s'éteindre"). Donc statistiquement, ça ne devrait guère changer, hélas!

Et c'est d'ores et déjà beaucoup plus rapide, que 4 ou 5 générations. Qui n'a pas déjà vu quelqu'un dans sa famille ayant eu un cancer ou des allergies?

Ce qui ne veut évidemment pas dire que nous devons tolérer les OGM...!

[janic]

obamot bonjour

Ce qui ne veut évidemment pas dire que nous devons tolérer les OGM...!

C'est pourtant déja le cas...hypocritement rejeté d'un coté et par ailleurs accepté implicitement. Vive les lobbies!

[Obamot]

obamot bonjour

Ce qui ne veut évidemment pas dire que nous devons tolérer les OGM...!

C'est pourtant déja le cas...hypocritement rejeté d'un coté et par ailleurs accepté implicitement. Vive les lobbies!

Certes, mais y'a-t-il un sous-entendu de plus dans tes propos?

Si oui, je ne saisis pas très bien. Si tu veux dire par là que les industriels profitent de la faiblesse des contrôles et de failles du système légué par les autorités sanitaires: alors oui, ils le font à donf....

Sauf qu'ils oublient que les consommateurs n'en veulent pas dans leur immense majorité (sauf que la sacro-sainte "loi du marché" ne s'applique pas dans ce cas, mais uniquement dans ceux qui leur seraient favorables, as usual... quelle triste similitude d'avec le secteur financier), ce qui ne les empêchent donc pas de continuer à tricher avec une immense arrogance à prétendre que leur chasse gardée serait incontournable pour sauver le monde de la famine. Alors que nous savons que c'est faux et que ce serait même le contraire. Heureusement que beaucoup de pauvres paysans d'exploitations artisanales n'ont pas même les moyens d'acheter des semences (que de toute façon ils ne voudraient pas non-plus pour rien au monde...)

A quand la nationalisation des obteneurs subventionnés suffisamment comme ils se devraient par le Ministère de l'agriculture dans l'intérêt du souci de préservation de la biodiversité? (Et non payés/contrôlés par les céréaliers!)

[janic]

obamot bonjour

janic a écrit:

Obamot a écrit:
Ce qui ne veut évidemment pas dire que nous devons tolérer les OGM...!

C'est pourtant déja le cas...hypocritement rejeté d'un coté et par ailleurs accepté implicitement. Vive les lobbies!

Certes, mais y'a-t-il un sous-entendu de plus dans tes propos?
Si oui, je ne saisis pas très bien. Si tu veux dire par là que les industriels profitent de la faiblesse des contrôles et de failles du système légué par les autorités sanitaires: alors oui, ils le font à donf....

Les deux mon capitaine!
D'un coté un gouvernement qui sous pression d'une partie du corps médical et d'une opinion publique dit non; et de l'autre cette même opinion publique qui consomme les produits susdits en faisant semblant de ne pas le savoir (ou de s'en foutre) car croyant à une autre partie du corps médical qui dit l'inverse (peut-être sous influence des lobbies, mais ce n'est même pas sûr!) L'inévitable bataille et controverse des "experts scientifiques" que l'on retrouve dans TOUS les domaines (dont ceux que je cite souvent). Les lobbies sont certes influents et très puissants, mais ils ne seraient rien sans ces "experts scientifiques" qui leurs donnent raison!

[Christophe]

Petit résumé en une image des "avantages" des OGM:

[izentrop]

Pour une fois que "Le Monde" ne fait pas dans la surenchère de désinformation sur les biotechnologies, il faut le souligner...

[janic]

izmentrop qui répand encore ses vomissures!