"Notre-Dame-des-Landes", ou le grand silence écolo

[Ahmed]

On comprend bien que c'est le nombre total de passagers et ceux que l'on peut espérer (?) dans un avenir proche qui motive les comptages et estimations, et beaucoup moins l'incroyable disparité de l'accès à ce mode de transport: une minorité profite d'investissements en équipements publics financés par l'ensemble des citoyens; d'autres privilèges existent, comme la détaxation du kérosène qui est à mettre en parallèle avec l'augmentation des taxes sur les carburants "roulants" (ceci à l'intérieur des pays enrichis, l'écart s'accroit au niveau international)...

[Christophe]

il faut corriger ! ce n'est pas 10% de la population qui traverse le ciel chaque année ... c'est plutot que le nombre de traversé corresond a 10% de la population ... et comme ceux qui traversent le ciel le font souvent il sont une partie de la population beaucoup plus petite que 10%

On avait compris mais est ce important qui on trimbale? Ce sont les kg de masse humaine qui comptent non?

[Remundo]

s'il fallait encore une fois démontrer le nihilisme des jeux d'acteurs de Mr Macron... marrez-vous un bon coup, c'est gratuit.

m'enfin je lui donne raison sur cette dernière décision...

[Christophe]

Ah ah ah Remundo, ca s'appelle se faire moucher en beauté ça!

Bin moi je suis bien d'accord avec sa toute dernière phrase:

"Les gens ne croient plus ce qu'on dit"

Hé Macron, c'était bien de le dire à l'époque...mais là tu viens de confirmer pourquoi!

ps: sur le fond d'accord aussi avec l'annulation!

[izentrop]

les terres vendues par les anciens agriculteurs sont désormais propriété de l'état qui peut établir un droit préférentiel de rétrocession en faveur des anciens propriétaires, s'ils désirent les racheter.

Comme le but des zadistes était de "préserver la nature", le plus logique est d'en faire un espace naturel protégé.

D'un autre côté, il n'y a que les despotes qui ne changent pas d'avis et c'est tant mieux.

[Adrien (ex-nico239)]

@ Nico que ces questions tracassent: les terres vendues par les anciens agriculteurs sont désormais propriété de l'état qui peut établir un droit préférentiel de rétrocession en faveur des anciens propriétaires, s'ils désirent les racheter.

Cela me semblerait simple et logique effectivement d’établir ce droit préférentiel.

Et ensuite d’appliquer ce qui s’applique dans toutes les campagnes à savoir que la gestion en soit confiée à la Safer.

Ce qui n’exclue pas que dans un 3ème temps une partie soit attribuée à des initiatives pourvoyeuses d’emploi par exemple qui se seraient développées durant cet «intermède».

[phil53]

De mon point de vue il n'y a pas qu'une seule sorte de zadistes.
Il y a des sortes de bobos plus ou moins écolo
Les agriculteurs plus ou moins classiques
Les politiques d’extrême gauche plutôt violent plus ou moins anarchistes.
Les paumés de la vie plutôt fainéants
Et d'autres surement....

A Nantes à plus petits échelle, je le remarque au travers du terrain de la ville que l'on squatte.
Chacun y jardine à sa guise, même en discutant ce n'est pas facile de cohabiter.
On va être chassé à plus ou moins brève échéance.
Certains veulent rester coute que coute prétendant luter contre le bétonnage. Pour certains ils sont pourtant de vrais citadins incapables vivre en campagne et sous prétexte qu'ils font pousser 3 salades et quelques autres légumes ils se prétendent en adéquation avec leurs mode de vie.
Quelques clodos vivent là donc d'autres prétendent faire de l'intégration sociale.
Sans faire de la propagande j’essaie de faire valoir les bienfaits de la technique que Didier nous fait découvrir. Pour l'instant très peu sont réceptifs, certains mettent encore des bâches pour étouffer toute vie malgré mes explications.
Ceci pour vous faire entrevoir la complexité de la ZAD, équation pas simple à résoudre.
Il y aura des mécontents, des injustices, forcément.

[Remundo]

ZAD : Zone Accaparée par les Débiles

[sen-no-sen]

Les zadistes ne doivent pas pour autant pas crier victoire trop vite,les projets hautement stratégique comme CIGEO n'auront que faire de leurs revendications.

Et cela est bien confirmé:

CIGEO à Bure : évacuation des zadistes du Bois Lejuc

500 gendarmes mobiles ont procédé dès 6h15, jeudi 22 février, à l'évacuation des zadistes du Bois Lejuc, anti-Cigeo à Bure (Meuse) et à la perquisition de la maison de la résistance. Sept personnes ont été placées en garde-à-vue. Par ailleurs, les gendarmes ont entrepris le déblaiement de la ZAD

https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/meuse/bure/cigeo-bure-evacuation-cours-zadistes-du-bois-lejuc-1428075.html

[janic]

https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/meuse/bure/bure-retour-anti-cigeo-arbres-du-bois-lejuc-24h-apres-leur-expulsion-1428963.html
24 heures à peine après leur expulsion par les gendarmes, des militants opposés au projet CIGEO d'enfouissement de déchets nucléaires dans le sous-sol meusien ont profité de la nuit pour s'installer dans des arbres. D'où ils tweetent ce vendredi 23 février.

sauf à maintenir en permanence un cheptel suffisant des flics sur place, et encore, des ZADistes finiront par y revenir inévitablement.
On entend, de ci de là, des messieurs bien droits dans leurs bottes...plutôt des chaussures vernies, invoquer en permanence l'Etat de droit, oubliant un peu rapidement qu'avant la révolution française, l'Etat de droit c'était le roi qui a été guillotiné( les révolutionnaires n'ont visiblement pas respecté celui-ci!...le roi et l'Etat de droit)