Obamot a écrit :Regardez par exemple ce qui s'est passé pour les dalles des écrans plats, avec le consortium Samsung-Sony + LG (S-LCD lancé en 2003-2004 de mémoire) fabriquaient près de 40% de tous les écrans dans le monde.
Côté photo Sony fabrique plus de 56% des capteurs CCD et plus de 33% des CMOS qui se retrouvent dans vos caméras photos ou vidéos jusqu'au téléphones portables:
Pour faire des dalles, des capteurs de caméra, des chips de mémoire ou des gros processeurs, il faut une usine à 10 milliards. Donc, ça se concentre, c'est normal.
Diverses techniques sont mise en œuvre pour atteindre cet objectif, par ex., sur les écrans plats, les condensateurs d'alimentation seraient, (d'après ce que j'ai appris d'un réparateur amateur qui profite de ce biais pour "ressusciter" des écrans jetés en déchetterie; quelqu'un peut-il confirmer?) spécialement paramétrés à cette fin.
Le fabricant de condensateurs donne toutes les informations dans ses documentations techniques. Par exemple, tu peux mettre un condensateur spécifié pour tenir 1000h à 85°C, 10.000h à 85°C, ou 1000h à 105°C, etcetera. C'est transparent.
Bon, il arrive qu'il y ait des séries véreuses (les cartes mères MSI de triste mémoire) où la spécification n'est pas respectée du tout parce que le fabricant s'est planté, mais c'est rare.
Par contre, la marque est vraiment importante : on peut être sûr qu'un composant Panasonic, Nichicon ou autre va respecter ses spécifications... si c'est du Chong Bang, c'est plus la loterie...
Les condensateurs sont à côté des dissipateurs parce sinon, ça ne marche pas. Donc, ils chauffent. Le guignol qui dit "y'a qu'à les mettre à l'autre bout" est un guignol. On pourrait les mettre de l'autre côté du circuit imprimé, mais c'est plus cher. On pourrait refroidir mieux, avoir une meilleure circulation d'air, mais c'est plus gros, et donc plus cher, et la mode est à la miniaturisation, donc c'est pas vendeur. On pourrait augmenter le rendement de l'alim pour qu'elle chauffe moins, mais c'est plus cher.
10°C en moins double la durée de vie. Par exemple un "2000h 105°C", à 45°C, soit 60°C de moins, durera 2^6 fois plus longtemps, soit 15 ans en service continu. Si c'est un 63V utilisé à 30V, tu seras mort avant qu'il claque.
Mais la qualité, ça coûte. En gros, pour que l'alim de ton écran de PC, dure 5 ans de plus, ça coûterait 1 ou 2 euros de plus à fabriquer, donc 10€ de plus sur le prix de vente. Sur un écran à 100-150€, c'est beaucoup. La plupart des acheteurs choisiraient le modèle du concurrent, et le boss de la boîte serait viré par les fonds de pension américains qui l'ont rachetée pour faire du fric.
> «Fabriquer du durable, est-il incompatible avec la croissance»
Je dirais, ça dépend.
Prends un frigo des années 60, construit comme un tank, qui dure 40 ans. Un frigo moderne va durer 10 ans ? Mais il va consommer beaucoup moins d'électricité... alors, si "durable" = "écolo", ça dépend. En tout cas, il faut recycler les vieilles merdes...
