C'est dit aussi dans l'article de l'expressGuyGadeboisLeRetour a écrit :Je vois mal ce que Didier Raoult vient faire là dedans puisqu'il exprime ici* l'exact contraire de ce qu'avancent Perronne et les autres....* https://www.lepoint.fr/invites-du-point ... 59_445.php
Je connais bien le professeur Perronne et je reconnais avoir été, dans un premier temps, intéressé par ses théories...
izentrop a écrit :C'est dit aussi dans l'article de l'expressGuyGadeboisLeRetour a écrit :Je vois mal ce que Didier Raoult vient faire là dedans puisqu'il exprime ici* l'exact contraire de ce qu'avancent Perronne et les autres....Je connais bien le professeur Perronne et je reconnais avoir été, dans un premier temps, intéressé par ses théories...
Notre spécificité est que nous avons au Conseil national des universités et au Haut Comité de santé publique, un confrère qui a pris une position de leader du Lyme, sans bagage scientifique spécifique dans ce domaine, autre que ses croyances et le support de ses disciples. Il n'a pas de production scientifique lisible. Il a embrasé les théories alternatives et a même convaincu un grand hebdomadaire qu'il existait un complot tendant à dissimuler (pour quelle raison ?) l'ampleur du désastre.
GuyGadeboisLeRetour a écrit :Ce que dit Raoult de Perronne sans le nommer dans l'article du Point qu'Yzi n'a pas lu ou pas compris :Notre spécificité est que nous avons au Conseil national des universités et au Haut Comité de santé publique, un confrère qui a pris une position de leader du Lyme, sans bagage scientifique spécifique dans ce domaine, autre que ses croyances et le support de ses disciples. Il n'a pas de production scientifique lisible. Il a embrasé les théories alternatives et a même convaincu un grand hebdomadaire qu'il existait un complot tendant à dissimuler (pour quelle raison ?) l'ampleur du désastre.
Et donc, je repose la question: Que vient faire Raoult là dedans ?
GuyGadeboisLeRetour a écrit :Ce que dit Raoult de Perronne sans le nommer dans l'article du Point qu'Yzi n'a pas lu ou pas compris :Notre spécificité est que nous avons au Conseil national des universités et au Haut Comité de santé publique, un confrère qui a pris une position de leader du Lyme, sans bagage scientifique spécifique dans ce domaine, autre que ses croyances et le support de ses disciples. Il n'a pas de production scientifique lisible. Il a embrasé les théories alternatives et a même convaincu un grand hebdomadaire qu'il existait un complot tendant à dissimuler (pour quelle raison ?) l'ampleur du désastre.
Et donc, je repose la question: Que vient faire Raoult là dedans ?
grelinette a écrit :GuyGadeboisLeRetour a écrit :Ce que dit Raoult de Perronne sans le nommer dans l'article du Point qu'Yzi n'a pas lu ou pas compris :Notre spécificité est que nous avons au Conseil national des universités et au Haut Comité de santé publique, un confrère qui a pris une position de leader du Lyme, sans bagage scientifique spécifique dans ce domaine, autre que ses croyances et le support de ses disciples. Il n'a pas de production scientifique lisible. Il a embrasé les théories alternatives et a même convaincu un grand hebdomadaire qu'il existait un complot tendant à dissimuler (pour quelle raison ?) l'ampleur du désastre.
Et donc, je repose la question: Que vient faire Raoult là dedans ?
Bizarre de d'écrire "sans bagage scientifique spécifique dans ce domaine" pour parler d'un professeur en médecine spécialisé en maladies infectieuses, qui plus est chef de service ... ça ressemble à de la fakenews ou à un article dont les propos ont été un peu "interprétés" par un journaliste !
c'est un peu le souci avec les arguments d'autorité, ça finit toujours par vous revenir dans la g...grelinette a écrit :Bizarre de d'écrire "sans bagage scientifique spécifique dans ce domaine" pour parler d'un professeur en médecine spécialisé en maladies infectieuses, qui plus est chef de service ... ça ressemble à de la fakenews ou à un article dont les propos ont été un peu "interprétés" par un journaliste !
grelinette a écrit :...
Bizarre de d'écrire "sans bagage scientifique spécifique dans ce domaine" pour parler d'un professeur en médecine spécialisé en maladies infectieuses, qui plus est chef de service ...
Le Pr Éric Caumes est chef du service des maladies infectieuses de l’hôpital de la Pitié Salpêtrière à Paris. Il est confronté au quotidien à l’afflux de patients qui sont convaincus, avant même la consultation, d’être atteints de la forme dite chronique de la maladie. Plusieurs études ont confirmé, en France et aux États-Unis, que l’écrasante majorité (plus de 80%) de ces patients est en réalité atteinte d’une autre pathologie.
C’est une maladie « a priori pas très compliquée » à diagnostiquer, « peu grave » avec des complications plutôt rares (50 113 cas en 2019, 873 hospitalisations et aucun décès selon Santé publique France) et pour laquelle existent des traitements efficaces. Ce tableau, plutôt rassurant, ne correspond pas à celui qui est parfois complaisamment relayé par une partie des médias et largement diffusé sur les réseaux sociaux.
La suite de l’ouvrage permet de mieux comprendre cet apparent paradoxe. Elle analyse en détail les thèses des détracteurs du consensus scientifique international (l’existence supposée d’une forme dite « chronique » aux symptômes multiformes capables de transformer de très nombreuses affections pour une maladie de Lyme ignorée, les tests sérologiques présentés comme étant sans valeurs, etc.). Il décrit les « dérives » du Pr Perronne, principale figure des théories alternatives (dérives confirmées avec l’épidémie de Covid-19 où ce chef de service de l’hôpital de Garches, déchu depuis de cette responsabilité par l’AP-HP, a accusé ses collègues qui refusaient d’administrer de l’hydroxychloroquine de « ne pas soigner » les patients... https://www.afis.org/Maladie-de-Lyme-Re ... -imposture
Revenir vers « Santé et prévention. Pollutions, causes et effets des risques environnementaux »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 211 invités
