Peu importe si l'homme est responsable du réchauffement

[Cuicui]

Fort pertinentes ? .... T'es sérieux !?! C'est juste du grand n'importe quoi !.

A croiser avec https://www.econologie.com/forums/changement ... 12619.html

[Ahmed]

...comment se fait-il que des glaciers situés à plus de 2000 mètres d'altitude fondent aussi, vu que le CO2 est plus lourd que l'air ?

S'interroge RP-V: pour le même raison que la vie est impossible au niveau de la mer!

[highfly-addict]

Excellente !

[Cuicui]

Excellente !

Une bêtise, certes. Est-ce une raison suffisante pour condamner tout le reste ?

[chatelot16]

bien sur ce n'est pas parce qu'il y a une erreur sur un point que le reste est faux aussi

mais ça rappelle que le papier se laisse écrire , encore pire sur le net que sur le papier !

et comme la mode du net est de copier les un sur les autre , ce n'est pas parce qu'il sont nombreux a avoir tort qu'ils ont raison ( coluche )

[Surfeurseb]

1— Le CO2 est "un bouc émissaire" et un faux problème !
2— Si le CO2 est vraiment responsable du réchauffement de notre planète, comment se fait-il que des glaciers situés à plus de 2000 mètres d'altitude fondent aussi, vu que le CO2 est plus lourd que l'air ?
3— Serait-il aussi responsable du réchauffement constaté par plusieurs scientifiques (auxquels on a tenté de fermer la bouche !) dans tout le système solaire (les calottes glaciaires de Mars, notre plus proche voisine, se sont rétrécies !) ?...
4— Il y a ausi cette part très importante du CO2 qui vient... des volcans ! A-t-on cherché à simplement constater ce qui sort du volcan des îles Hawaï qui est en éruption permanente depuis au moins 30 ans ?!?...
5— Nous respirons et nous pétons, n'est-ce pas !?... Quelle part de CO2 sort de nous ?
6— De toutes façons, nous sommes entièrement constitués d'hydrates de... CARBONE ! Alors, si nous voulons faire un "haro" sur le CO2, il faudrait que nous disparaissions de la planète !!!
7— Par contre, ce qu'on a oublié, c'est... l'activité solaire ! Dans les années 2000, elle était à son maximum, le Soleil ressemblant à une boule ébouriffée, parcourue sur toute sa surface par des éruptions solaies gigantesques.
8— Aujourd'hui, depuis plusieurs années, c'est "calme plat" (Et dire qu'on cherche à faire taire les scientifiques qui l'ont constaté !!!) ! Suite à ça, l'hiver très long, froid et humide, l'absence de printemps que vous subissez en France métropolitaine, ça ne vous met pas "la puce à l'oreille" ?
9— Les glaciers fondent, mais les glaces de l'Antarctique s'ÉPAISSISSENT, ce qui compense la fonte des glaciers ! La banquise et les icebergs, cette glace qui flotte sur l'Océan, peut fondre : ce n'est pas elle qui participera à la hausse du niveau des mers, vu qu'elle est déjà dans l'eau (Faites l'expérience avec un verre d'eau et des glaçons !) ! Au contraire : ça participera à la BAISSE de niveau par la fonte de 9/10èmes de glace immergée et la contraction qui s'ensuit (l'eau se DILATE en gelant !) !
10— Alors, avant d'accuser le CO2 de "réchauffer" notre planète, il faudrait peut-être se renseigner auprès de ceux qui constatent le contraire, non !?...
11— Et, si les industriels voulaient vraiment sauver la planète, ils commenceraient par eux-mêmes, non !?... Exemple : obliger les consommateurs à trier leurs déchets alors qu'il y a de plus en plus de produits suremballés par du plastique de plus en plus épais, les prix des voitures électriques qui sont le double du prix d'une voiture à essence ou Diesel, etc... !

1- voire post précédent. Le CO2 dégagé hors cycle naturel de dégagement puis captation, conduit à une modification du taux de CO2 atmosphérique.

2- pas la peine d'en rajouter, Chatelot et Ahmed ont déjà répondu

3- le climat sur Mars est inconnu, car on n'a pas assez de données. Donc on ne connait pas les cycles d’extension-diminution des calottes glaciaires. Aucune preuve de réchauffement de Mars n'est validée

4- évidemment que les volcans sont pris en compte, encore plus ceux de Hawaii qui abritent une colonie de scientifiques à longueur d'années.

5- cycle naturel du CO2: ce n'est pas celui-là qui dérange, c'est l'autre qu'on extrait du sol et qu'on rejette dans l'atmosphère (hydrocarbures,...)

6- cycle naturel du CO2. On ne parle pas de supprimer l'homme, mais diminuer son empreinte liée aux activités polluantes.

7- "on" a oublié l'activité solaire? Les scientifiques savent très bien que c'est le premier contributeur du climat de la terre. Et justement, depuis quelques décennies, la température globale de la terre n'est plus finement corrélée par l'activité du soleil, d'ou les travaux sur le CO2 et autres facteurs influents.

8- "il fait froid chez moi, le réchauffement c'est du pipeau": ces dernières années, de nombreuses régions du monde ont battus des records de chaleur.
ne pas confondre climat et météo en plus.

9- les glaciers s'épaississent en antarctique? source? Ce qui est démontré, c'est que la banquise antarctique s'étend. l'hypothèse la plus forte du moment montre que c'est justement à cause de la fonte des glaciers, qui augmente la quantité d'eau douce autour de ce continent, qui gèle donc plus facilement l'hiver.
la hausse du niveau des océans a toujours pris en compte la fonte des GLACIERS, pas de la banquise, et aussi de la dilatation des océans devenus plus chauds.

10- tu veux dire qu'il faudrait faire un sondage chez les gens:"avez-vous l'impression que le climat se réchauffe?". là encore, ne pas confondre climat et météo

11- les industriels ne cherchent pas à sauver la planète, c'est sûr, ils cherchent à être rentable. Vendre des produits en petit contenant rapporte plus qu'en grand. tant qu'il y a des gens pour en acheter...Et avec l'argent gagné, tu t'adaptes à tout. Ils peuvent même réussir à faire vendre en faisant croire que ca va sauver la planète!
plastique de plus en plus épais: ben justement, non. Ces dernières années, les industriels ont fait beaucoup d'effort sur l'utilisation de plastique,
pour préserver leur rentabilité. Facile de constater que les bouteilles d'eau sont de plus en plus fines, que les sacs poubelles sont de plus en plus fins, etc. Eux aussi, ils sont à fond dans les économies! Mais quand polluer coûte moins cher, là c'est moins rigolo: c'est souvent l'argent qui gagne.
les voitures électriques? les voitures à essence coûtent le prix qu'elles coûtent grâce aux quantités énormes fabriquées. Même pas 1% sont des voitures électriques. Si un constructeur savait faire des voitures électriques à prix cassé, il le ferait, d'autant plus en ce moment ou ils aimeraient bien en vendre plus, des voitures...

Ça fait peur, Internet. Avec la quantité de c*****ries qu'on peut y lire, et qui ont l'air tellement de bon sens quand on n'a pas le minimum d'esprit critique. Les gens croient être informés alors qu'ils sont désinformés, pensent que parce qu'ils ont accès à toutes ces informations alors ils en savent plus que les scientifiques concernés...
C'est pas ça qui va faire avancer la science...

[moinsdewatt]

pour la production de CO2 le mal est fait depuis longtemps !

il y a eu beaucoup de CO2 emis il y a un siecle quand l'industrie etait moins grande qu'aujourd'hui mais entierement a charbon avec des machines a mauvais rendement consomant plus pour produire moins.....

Pouf pouf pouf.

Emissions annuelles de CO2 depuis la fin du 19ieme siécle :



Source : Agence Internationale de l' énergie.
http://dr-petrole-mr-carbone.com/climat ... mmediates/

c' est bien à partir de 1950 que ça devient craignos.

[moinsdewatt]

—
— Si le CO2 est vraiment responsable du réchauffement de notre planète, comment se fait-il que des glaciers situés à plus de 2000 mètres d'altitude fondent aussi, vu que le CO2 est plus lourd que l'air ?
..... !

nullité scientifique crasse.

Le CO2 est dilué dans l' atmosphére et ne ''sédimente'' pas.

[Cuicui]

—— Si le CO2 est vraiment responsable du réchauffement de notre planète, comment se fait-il que des glaciers situés à plus de 2000 mètres d'altitude fondent aussi, vu que le CO2 est plus lourd que l'air ?..... !

nullité scientifique crasse. Le CO2 est dilué dans l' atmosphére et ne ''sédimente'' pas.

Propos malheureux, certes, mais est-ce tout ce que vous avez retenu de l'exposé de RV-P ? L'émission de CO2 contribue au réchauffement climatique, mais il semblerait qu'il y a aussi d'autres causes qui dépassent la simple dimension terrestre.

[highfly-addict]

Eh ben ....

C'est SurfeurSeb qui doit être content d'avoir fait l'effort de répondre point par point à ce torchon ...