Gifnet et Mahg : l'énergie libre va tout révolutionner ?

lau · par **lau** » 09/12/05, 16:36

Christophe · par **Christophe** » 09/12/05, 16:52

Source : Nexus....soit aucune vérification des informations. Désolé mais y a rien de fiable dans Nexus...se contentent de copié-collé :shock:

Puis tout ceci c'était deja sur le site de Naudin avec le générateur MAHG basé sur la dissociation de l'hydrogène. Mine de rien je pense que c'est un des procédé les plus prometteur que Naudin ait expérimenté....ca a le COP d'une bonne pompe à chaleur sans les inconvénient lié au captage de chaleur...mais si on considère que les mesures de Naudin sont justes....quels sont les résultats à long terme apres des dizaines d'heures de fonctionnement ?

lau · par **lau** » 09/12/05, 17:09

Dire qu'il n'y a rien de fiable sur Nexus est un peu excessif.
Quoi qu'il en soit, je voulais mettre l'accent sur l'action du GIFNET qui travaille sur l'entente entre pétroliers et les nouvelles énergies illimitées.
Aussi une trouvaille, le REMAT, d'un habitant de floride et qui s'est associé à un groupe financier important (GMCC) avec des hommes d'affaire avertis..peut être le début d'une nouvelle ère?

Christophe · par **Christophe** » 09/12/05, 17:37

Désolé mais je ne crois pas à l'émergence et à la commercialisation des énergies libres tant que le capitalisme dominera notre monde....C'est à dire pas avant longtemps...sauf évenement majeur...

nonoLeRobot · par **nonoLeRobot** » 09/12/05, 17:52

Moi je trouve ça aussi très intéressant, pas au niveau du St Graal, mais au fait de comment le gars à réussi d'un point de vu gestion et partenariat.
De toute façon si on veut réussir à changer un peu les chose, il faudra bien apprendre à faire avec le monde et pas attendre un monde différent pour faire quelque chose.

Et puis il semble y avoir du concret avec ses systèmes de chauffage à meilleur rendement.

Pour la révolution qu'ils répètent sans arrêt, c'est un peu du foutage de gueule, ça fait des siècles qu'on promet le St Graal (d'où son nom) alors bon ça fait vendre du papier mais voilà toujours cette idée que c'est pas la peine de faire des eco d'énergie, on aurra "bientôt" une source d'énergie inépuisable.

Et même si ça arrivait vous pensez vraimment que ce serait la fin des guerres et autre problème. Commes si l'agriculture moderne qui permettrait de nourir tout le monde, à résolu le problème de la faim dans le monde....

Abba · par **Abba** » 09/12/05, 19:27

La question que je me pose est: "Est-ce que finalement vous croyez à l'énergie "libre" ? si je puis dire".
Car il est vrai que ce n'est pas évident de ce prononcer sur ce point. La politique vis à vis de ces soit disantes solutions techniques qui permettent de l'exploiter promettent beaucoup mais pour le moment il n'y a pas vraiment de résultat concrêt perceptible au niveau du consommateur (et au niveau du chercheur ??).

Abba

nonoLeRobot · par **nonoLeRobot** » 09/12/05, 19:48

Bon en principe je ne m'intéresse plus à ce genre de problèmes polémiques mais puisque tu poses la question

... Non je ne crois pas au surunitaire, question recherche il n'y a rien qui va dans ce sens (bon la on va dire que c'est un problème de volonté politique) question expérimentation ou bricolage, il n'ya rien qui tient la route.

Les soit disant systèmes surunitaires sont tous basés sur le fait que

"Le coefficient atteint serait PRESQUE suffisant pour imaginer en réinsufler une partie à l'alimentation du système et boucler indéfiniment"

On rajoute à ça quelques imprécisions de mesures et <ironie> on montre expérimentalement (sans expérience qui marche) que théoriquement le surunitaire fonctionne il faudrait juste faire un système un peu amélioré </ironie>.

Sinon je suis quand même pour que différentes voies de recherches soit étudiées surtout si ça peut au moins améliorer les rendements des systèmes. De toutes façon l'histoire à montré que les propriétés scientifiques étonantes que l'on découvre sans intérêt direct peuvent ont quasiment toujours un avantage dans une d'autres applications. <militant> C'est pour ça qu'il faut soutenir une recherche fondamentale indépendante et de qualité </militant>[/quote]

lau · par **lau** » 09/12/05, 23:58

nono dit: Bon en principe je ne m'intéresse plus à ce genre de problèmes polémiques mais puisque tu poses la question Very Happy ... Non je ne crois pas au surunitaire, question recherche il n'y a rien qui va dans ce sens

Nono, tu es incrédule et avec tout le respect que je te dois, je me demande bien ce que tu viens faire dans cette rubrique :?:

nonoLeRobot · par **nonoLeRobot** » 11/12/05, 19:00

J'ai pas compris Lau, je te défendais d'Econologie (alors que c'est souvent l'inverse), c'est quoi le problème ;) ?

lau · par **lau** » 11/12/05, 20:05

je crois à l'énergie libre, d'autres non..normal.
Je doute que cette rubrique soit la tribune de ceux qui n'y croient pas, sinon à quoi ça sert d'apporter des éléments pour entendre dire, je cite: je ne m'intéresse plus à ce genre de problème, je ne crois pas au surunitaire..etc :roll:

Allez nono, sans rancune

Rejoignez une communauté sans censure algorithmique de passionnés, techniciens, scientifiques ou ingénieurs. Publicités supprimées après inscription.

Gifnet et Mahg : l'énergie libre va tout révolutionner ?

Gifnet et Mahg : l'énergie libre va tout révolutionner ?

Qui est en ligne ?

Faire une recherche textuelle approfondie ou chercher une image, un dessin, un graphique sur le forum

Explications sur la recherche d'images par Google ou Qwant ou autre.