Améliorer le rendement des alternateurs

[surunitairedream]

[quote="jonule"]http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9or%C3%A8me_de_Noether_%28physique%29
"""" ah ok : considérer ce qui est négligeable et ce qui ne l'est pas pour arriver à une formule tangible ...
cela dépend évidemment du contexte : ce qui est négligeable généralement est très petit devant la grandeur considérée, et pourtant elle existe : c'est donc une question de d'échelle.

ce qui est d'ailleurs marrant c'est que de toute petites choses ont des fois beaucoup + de pouvoirs que de grandes choses alors qu'ils ne sont justement pas pris en compte, je pense évidemment au pouvoir de l'hydrogène et de ses liaisons contenues dans l'eau par exemple, et la capacités de certains matériaux à pouvoir recevoir des éléments dans leurs espacements moléculaires alors qu'ils n'étaient à priori pas prévus pour ça ...""""


xxxxxxxx

.........effectivement,et de la même manière que l'on modifie une molécule pour en changer ses propriétés et potentiels,il est possible de sortir un système de son isotropie en sachant dénoncer...par une modification de "structure d'action".....de l'invariance,donc de la symétrie et donc au final de l'équivalence....et se servir de cette différence de fluctuation " dans le temps"/sur une révolution,comme moyen de déséquilibre d'une cinétique qui se devrait être homogène/stable et équilibré vers justement une asymétrie ce comportement donnant un mouvement par un vers le point faible.

Une image :une aile d'avion face au flux d'air:

Mauvaise aile : dessous de l'aile égal en courbe que sur le dessus = pas d'élévation de l'avion

Bonne aile (modification de la proposition/structure d'action)
/dessous de l'aile plat>dépression supérieur>élévation de l'avion.

.

[piedalu]

Bonjour à tous

Bien vu surunitairedream, tu as toute ma reconnaissance.
Je t’ais répondu personnellement.

Effectivement, je suis heureux de voir l’intérêt porté à la surunité, cependant aucun des commentaires n’a encore répondu à mon attente.

[moinsdewatt]

....
par contre on peut oui décoller d'un rendement de 10 à 30% pour s'approcher d'un rendement proche de 75 à de 90% sans pour autant le dépasser, avec des moyens bien répartis, c'est à dire action/réaction par exemple comme tu le cite. ............

Les moteurs electriques ont déja des rendements de plus de 80%.
Renseignez vous.

[moinsdewatt]

Modéré par Flytox

[moinsdewatt]

.....

Pour revenir à mon idée en essayant d’être relativement compréhensible, je vais faire une comparaison avec un montage simple et en tirer des conclusions.

Comparaison
Prenez une poulie libre sur un axe avec deux poids égaux suspendus de chaque coté. Je peux soulever l’un des deux poids avec une énergie légèrement supérieure aux pertes part frottement. Donc dans ce laps de temps pendant lequel l’un des poids est soulevé j’obtiens une surunité....

Ben NON.
Quand l' un des poids monte, l' autre descend. Vous n' avez rien gagné.
...Modéré par flytox

[moinsdewatt]

.....

Pour revenir à mon idée en essayant d’être relativement compréhensible, je vais faire une comparaison avec un montage simple et en tirer des conclusions.

Comparaison
Prenez une poulie libre sur un axe avec deux poids égaux suspendus de chaque coté. Je peux soulever l’un des deux poids avec une énergie légèrement supérieure aux pertes part frottement. Donc dans ce laps de temps pendant lequel l’un des poids est soulevé j’obtiens une surunité....

Ben NON.
Quand l' un des poids monte, l' autre descend. Vous n' avez rien gagné en énergie.
Visiblemement vous ne comprenez rien aux bilans energétiques.

[piedalu]

Bonjour à tous

Effectivement moinsdewatt dans sa globalité oui.
J’ai oublié de préciser en ne prenant en compte que le poids qui monte. Pour moi c’est évident que si quelqu’un montre la lune du doigt je regarde la lune pas le doigt.
Bien sur je sais d’avance que vous ne serez pas d’accord.
Les transformateurs on des rendements de 99%. A oui j’oublier de préciser des rendements classiques, action utilisée pour la réaction. Certaines machines sont même à 100% voir surunitaire à 101 % ou 102%. Oui je n’ai plus les liens pour guider, alors c’est facile d’écrire cela, je sais, je sais.
Je sais aussi que si je sais tout pourquoi je poste. A oui j’oublier de préciser poster sur les forums.
Bon je n’en fini pas de tourner en rond avec mes réponses que vous ne considérez certainement pas comme des réponses.
Là nous sommes tous au même point. Je n’ai pas non plus de réponse sur le bien fondé ou infondé de ma théorie. Ou autrement précisé, ou mon raisonnement peu t’il être en défaut. Je parle du raisonnement dans mon document en pièce jointe.
Je sais, pourquoi chercher, c’était très clair dans le premier message de moinsdewatts « non ce sujet ne nous intéresse pas particulièrement »
A ce premier message c’est moi qui avais regardé le doigt au lieu de regarder la lune. Je sais, donc je ne dois pas écrire que c’est évident de regarder la lune.
Je sais que ce message n’a rien apporté, cela tourne en rond, c’est illimité…

Salutations

[surunitairedream]

Modéré par Flytox

[moinsdewatt]

Les transformateurs on des rendements de 99%. A oui j’oublier de préciser des rendements classiques, action utilisée pour la réaction. Certaines machines sont même à 100% voir surunitaire à 101 % ou 102%. Oui je n’ai plus les liens pour guider, alors c’est facile d’écrire cela, je sais, je sais.

Non. Les transformateurs ne peuvent pas avoir un rendement supérieur à 100%

Vous n' avez plus de lien ? Comme c' est bizarre.
C 'est parce que vous ne pourrez en trouvez à part chez les arnaqueurs.

[moinsdewatt]

.....
Je sais que ce message n’a rien apporté, cela tourne en rond, c’est illimité…

La surunité dans la discussion ...(Modéré flytox), la oui.