Christophe a écrit : Le cocktail toxique de particules fines généré par la combustion du pétrole, du gaz et surtout du charbon est responsable d'au moins un quart de la mortalité dans une demi-douzaine de pays, tous en Asie.
Christophe a écrit :...
Une nouvelle étude, publiée le 9 février dans la revue scientifique Environmental Research, évalue que 20 % des décès dans le monde sont liés à la pollution de l'air provoquée par les énergies fossiles.
Exnihiloest a écrit :Christophe a écrit :...
Une nouvelle étude, publiée le 9 février dans la revue scientifique Environmental Research, évalue que 20 % des décès dans le monde sont liés à la pollution de l'air provoquée par les énergies fossiles.
On peut la trouver sur le web ? Je cherche notamment la méthode du calcul.
Des calculs pour estimer les morts évitables
Pour mesurer ces effets diffus, les scientifiques cherchent à évaluer l’espérance de vie gagnée ou les morts prématurées qui seraient évitées s’il n’y avait pas de pollution.
La méthode repose sur une évaluation quantitative d’impact sanitaire (EQIS) de la pollution atmosphérique, qui fait consensus parmi les spécialistes et au niveau de l’Organisation mondiale de la santé (OMS).
Pour l’étude publiée par Santé publique France en 2016, le lien entre pollution et exposition aux particules fines a été établi à partir d’informations recueillies sur des « cohortes », et notamment sur la cohorte Gazel-air, c’est-à-dire un groupe de 20 000 personnes suivies par les épidémiologistes depuis les années 1980.
Indépendamment des autres facteurs liés à leur mode de vie (fumer, être exposé à des risques professionnels…), « le résultat montre, comme dans les études réalisées depuis vingt ans en Europe et en Amérique du Nord, que plus les gens sont exposés aux particules fines, plus ils meurent. Cette relation causale se traduit par un modèle statistique », explique Mathilde Pascal, l’une des auteures de ces études.
Les épidémiologistes de Santé publique France ont ensuite recueilli la mortalité par classe d’âge dans toutes les communes de France ainsi que les concentrations de particules fines sur le territoire, par « maillage » de 2 km de côté. En appliquant le modèle statistique établi à partir de la cohorte française Gazel-air, et de la cohorte européenne Escape – qui établissent un coefficient entre l’exposition à la pollution et la mortalité à l’ensemble des communes –, on peut calculer les effets qu’aurait une baisse de la concentration en particules fines dans chaque commune, région ou sur la France entière. Il est possible de compter des « morts évitables » ou des gains d’espérance de vie à trente ans.
GuyGadeboisLeRetour a écrit :Christophe a écrit : Le cocktail toxique de particules fines généré par la combustion du pétrole, du gaz et surtout du charbon est responsable d'au moins un quart de la mortalité dans une demi-douzaine de pays, tous en Asie.
Tiens, le gaz génère des particules fines ? Je serais curieux de savoir à quel point.
Christophe a écrit :
Et oui le gaz naturel peut aussi mal brûler...
Christophe a écrit :Aucune combustion n’est parfaite ici bas...
Évidemment y en a des plus crades que d’autres.
L’absence du bois dans l’article me choque plus...que ce passage sur le gaz...
RESTITUTION DE L’ÉTUDE DECOMBIO PORTANT SUR LA POLLUTION DE LA VALLÉE DE L’ARVE ET DE L’ÉTUDE ARVE-PRE2A PORTANT SUR LA PERCEPTION DE CETTE POLLUTION PAR LES HABITANTS.
......
Il est difficile de résumer une étude de 160 pages en quelques lignes (disponible sur le site de l’Ademe), mais celle-ci identifie clairement la principale cause des dépassements des normes européennes dans notre vallée ; c’est bien la combustion de biomasse ou en terme plus profane la combustion du bois de chauffage qui pose problème. Selon le rapport sur certains hivers, le chauffage au bois constitue entre 60 et 70% de la masse des particules fines relevée pour certains sites, loin devant tous les autres facteurs. Rappelons que c’est principalement en hiver que nous dépassons les seuils européens pour les particules fines. Durant les autres saisons, les polluants sont principalement dus au transport et à l’ammoniaque de l’épandage mais dans des concentrations non alarmantes.
.......
GuyGadeboisLeRetour a écrit :Un ami Corse me disait que chez-eux (au village) les vieux mettaient deux buches sèches pour une verte parce que (disaient-ils) "ça chauffe plus longtemps"...
Revenir vers « Pollution de l'air et solutions contre la pollution atmosphérique »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 26 invités
