La cigarette et ses dangers

[Obamot]

Ah bein ce n'était pas précisé "le viol", mais peut-être bien que implicitement oui...

C'est quand même le Président de la Confédération qui l'a dit!

Ça a dû jeter un froid ! ( )

D'un autre côté je ne vois pas comment on pourrait éradiquer le VIH seulement en réduisant les viols, si il n'y avait pas un autre facteur central? C'est à creuser, merci d'avoir vu ça!

Je m'demande quel tsunami ça aurait fait en France si Flamby Ô'Landes osait les mêmes propos!


Et il aurait pu, non? Un socialiste, lui?

Quand je pense à toutes les déclarations courageuses qu'il aurait pu faire en profitant de son mandat (et qu'il n'a pas faite). Notamment dans le secteur de la santé et de la prévention: la honte!

Pffff

[janic]

D'un autre côté je ne vois pas comment on pourrait éradiquer le VIH seulement en réduisant les viols, si il n'y avait pas un autre facteur central? C'est à creuser, merci d'avoir vu ça!

Tu vois comme c’est difficile de se défaire d’une habitude. La question n’est pas d’éradiquer un virus VIH inexistant, mais d’éviter les transmissions de vecteurs infectieux par manque d’hygiène par exemple. Rappelles toi du cas de la fièvre puerpérale qui décimait les femmes en couche par manque de lavage et de désinfection des mains et des vêtements portés par les médecins accoucheurs, chirurgiens, dissection de cadavres et qui s ‘essuyaient les mains couvertes de sang qui séchaient sur les blouses (signalant une grande pratique).

[Obamot]

Oui en effet...

Même si on n'a pas de réponse absolue.

[janic]

Même si on n'a pas de réponse absolue.

Effectivement, tant que ce virus ne sera pas trouvé réellement, on ne pourra affirmer son existence.
Mais c'est sans importance! Ce n'est pas un virus, un microbe, une bactérie quels qu'ils soient qui importe, mais l'état du système immunitaire. C'est d'ailleurs pourquoi dans une même famille certains seront touchés par une infection quelconque et le frère ou la sœur non.
David Servan-Schreiber signale dans son livre, le cas de souris d’expérimentation résistant à des doses de substances cancérigènes mortelles 1.000 fois supérieures à celle des autres souris et se portant malgré tout comme un charme, malgré les doses croissantes successivement injectées. Ses petits avaient la même résistance aussi.
On retrouve donc la formule de Claude Bernard: "le microbe, (le virus) n'est rien, c'est le terrain qui est tout"

[Obamot]

Pour autant, je ne serais pas volontaire pour m'injecter cette s... de SIDA à titre "expérimental".

Déjà pour une bonne et simple raison: si ça a bien été créé en laboratoire pour "passer la barrière des espèces" (l'une des théories avec témoins) ça doit quand même être un truc dangereux...

Si mon immunité pourrait lui résister(?): j'en sais rien, dès lors que les Dr Jekyll n'ont rien divulgué!

Et pour cause... (peut-être courageux mais pas téméraire...)

[janic]

erreur!

[janic]

mardi prochain sur fr2 "cash investigation" sur la cigarette

[Obamot]

hé beh !!! Quelle horreur c'était !!! Merci d'avoir signalé ça Janic !!!

Et dire que ces lobbyistes trafiquent en totale liberté dans une sorte d'univers de corruption absolue, et que tout ce petit monde de pourris de parlementaires (à l'exceptions des irréductibles comme José Bové et quelques autres) s'en donnent à cœur joie! On se demande d'ailleurs bien à quoi ils servent et pourquoi les payer: autant mettre ces avilis de lobbyistes directement à leur place, eux qui leur fournissent copies conformes d'amendements directement rédigés par l'industrie... On n'est jamais mieux servi que par soi-même, sauf lorsqu'on est fumeur !

J'avais déjà tiré à boulet rouge contre Manuel Barroso dans ce forum (lui qui avait pourtant une belle image qui tirait son origine dans la société sacerdotale catholique bien pensante) alors que ce type serait en fait pas loin du mal absolu...! (Je n'ose même pas parler de Mario Draghi...)

Au fait, est-ce que les peuples auraient voté pour toute cette mascarade? Et que fait la police?

[janic]

obamot bonjour
Malheureusement aucun secteur économique (ou pas d'ailleurs) échappe aux groupes de pression. Si la cigarette est devenue récemment la bête noire à cause des millions de morts qu'elle engendre,on ne tire pas autant à boulets rouges sur les alcooliers qui font pourtant autant de victimes et même plus si l'on considère la violence qui en découle. Là, c'est tout beau! Hypocrisie? Non! Préservation d'un secteur qui emploie une très grande quantité d'individus, (futurs électeurs ou élus en place) ce qui n'est plus le cas du tabac et si l'on trouve et impose sur les paquets de tabac la mention: le tabac tue et des images de la dégradation des organes; aucune image, aucune mention mortelle sur l'autre poison (c'est moins vendeur) Même chose pour la bidoche d'ailleurs!

https://www.econologie.com/forums/alcool-et- ... 12334.html

Chatelot bonjour

d'après philip moris fumer resoud le probleme des retraites puisque fumer tue ... enfin c'est ce qui se dit en ce moment sur la 2 a la TV ... et si c'est a la TV c'est vrai ???

c'est du cynisme, mais qui correspond aussi à une réalité tangible. Les économies de retraite sont généralement dépensées en soins très coûteux comme le cancer, mais il ne s'agit pas du même budget!

[Ahmed]

Janic, globalement très d'accord avec toi, mais lorsque tu écris:

Les économies de retraite sont généralement dépensées en soins très coûteux comme le cancer, mais il ne s'agit pas du même budget!

je voudrais nuancer: les coûts des soins sont maximisés lors de la fin de vie des patients, donc un patient qui décède jeune fait l'économie du versement de ses retraites; il ne faut pas oublier que si la cigarette (comme d'autres toxiques) cause des décès prématurés, cela n'empêche pas la mortalité certaine, in fine, des non-fumeurs!