Flytox a écrit :...
Ce que tu annonces ci dessus n'est pas attenant à la page de présentation du coût des différentes énergies à la production, et perdu quelques part sur le même site ?
...
Bin non, c'est le lien que j'ai donné, en fin de page.
Flytox a écrit :...
La différence c'est juste quelques ordres de grandeur.....de quoi mettre tout dans le même sac !?:mrgreen:
...
Bin non, encore une fois, tout n'est pas dans le même sac !
Il serait néanmoins juste de compter le démantèlement par MWh produit, juste pour garder les mêmes ordres de grandeurs
Flytox a écrit :...
Le coût réel du démantèlement n'est connu de personne, de BDF etc... , et...comme la cour des comptes pêche les rares informations disponibles....à sa source....il y a peu de chance que cela diverge.
...
C'est d'ailleurs ce qu'a relevé la CdC ; elle fait également remarquer qu'un doublement des coûts de démantèlement et de stockage augmenterait le prix de l'électricité de 5 %.
A force de les répéter, tu finiras peut être à comprendre ces chiffres
Flytox a écrit :...
Dans le lien ci dessous (un peu long) mais à lire jusqu'au bout, il y a quelques discutions intéressantes qui permettent de voir comment cela se passe.
http://energie.sia-partners.com/2009071 ... yaume-uni/
...
Marche pas chez moi ce lien : il m'indique une erreur serveur ...
...
Le cas du Royaume-Uni est surprenant. En effet, pour seulement 35 réacteurs nucléaires et une puissance installée de 9 000 MW, les coûts totaux du démantèlement sont estimés à 103 milliards d’euros2. , soit 2,9 milliards d’euros par centrale. Ces chiffres sont à comparer avec ceux des États-Unis, où 104 réacteurs sont encore en activité, et où la Nuclear Regulatory Commission (NRC) a estimé le coût du démantèlement à 300 millions de dollars (environ 210 millions d’euros) par centrale nucléaire.
...
Ouais, ca fait surtout penser qu'en Angleterre, y'en a qui cherchent à se goinfrer