Excellent en effet,
Incidemment donc, réduire les êtres humains à leur plus petite insignifiance, a certes été une grande victoire des freudiens sur l'expression excessive du "moi/je"... (mais devenu également un outil de domination aux mains de ceux qui ont concocté le modèle théorique, qu'il va falloir réinventer à défaut de l'éventrer à la tronçonneuse!) Le revers de la médaille est ce que décrivent
Sen-No-Sen et
Ahmed, précisément cet
«algorithme résultant de l'ensemble des interactions anthropotechniques» (wow, que c'est bien décrit!)
Amusant zoom arrière en forme de caricature: les appelés à tort "
supra-dirigeants" devenus l'ombre d'eux-mêmes (réduits à être de simples «excroissances neurofiles» du présent cybernétique devenu ledit modèle qu'ils perpétuent, si on résume) et ce pour asservir des peuples voulus auto- et ultra-soumis (et sûrement coupables même si "niveau de vie" Ahmed, faut pas exagérer, pour la majorité d'entre eux, cela se résume à simplement arriver à se sustenter... les "food stamps", officiellement donnés pour 15% concerneraient 30% d'américains, puisque plusieurs mangeraient sur 1 seul "bon de repas")! Enfin, "
supra" c'est beaucoup dire, puisque terrifiés par leurs pairs d'être classifiés au nom de leur ambition personnelle — alors même que c'est le but dicté par leur narcissisme refoulé (visez le paradoxe, car avec leurs super-salaires, ils sont loin d'être super-innocents) — c'est pourquoi tous ces "brillants" super-technocrates arrivistes de l'éconoture politique tels que les Juncker, Barroso, Draghi, Hollande ou Delors, bien que parvenus aux plus hautes fonctions: rasent les murs, comme on peut les voir à chaque fois qu'on les observes à la téloche, hilarant et en même temps pathétique d'en être réduits à telle impuissance.
plasmanu a écrit :sen-no-sen a écrit :C'est là ou je veut en venir
...
Cela explique en grande partie pour quelles raisons il est si difficile de changer les choses et de mettre la main sur d'éventuel "maitre du monde"...
Il n'y a pas de "supra-dirigeants" comme voudrait le croire un grand nombre de conspirationnistes,non,juste des groupes d'individus(agents du système) œuvrant pour le "système",et rétro-agissant avec celui ci.
C'est un point fondamental à intégrer.
C'est lumineux 
Et la confusion entre L’américain et LES américains vient de là.
Le petit peuple américain, celui qui n'a pas vu son pouvoir d'achat suivre leur croissance: c'est lui le bon.
Épris de justice et de liberté, orchestré par le pouvoir des médias.
PS:
c'est l'autre fil là Il y aurait une Amérique d'en haut et une Amérique d'en bas. C'est la notion de peuple et d’état.
L'un est-il représentatif de l'autre?
https://www.econologie.com/forums/post279671.html#279671
Pour répondre à un monstre à deux têtes, il faut bien deux fils
