Les derniers chiffres et conséquences météo du réchauffement climatique

[sicetaitsimple]

et en cas de reprise, la Chine n'hésiterait pas entre croissance économique et modération "gazeuse".

Certainement, reste à savoir si c'est purement conjoncturel ou s'il y a au moins une part de structurel, ce que j'ai tendance à penser.

[Ahmed]

Je le pense également, car la Chine fait face à une situation déflationniste (- 0,3 %), ce qui contraint le gouvernement central à une politique monétaire inverse de celles qui s'observent dans nos contrées. Le secteur automobile, par exemple est largement subventionné (au grand dam des industriels européens). Le danger de cette situation est qu'elle favorise l'attentisme des consommateurs locaux et donc la possible amorce d'une spirale déflationniste, les producteurs réduisant à leur tour la production pour éviter des stocks coûteux.

[izentrop]

Sans titre 2.gif (43.75 Kio) Consulté 1419 fois

https://pulse.climate.copernicus.eu/

[izentrop]

Assez surprenant! Aucune réaction à cette nouvelle d'une baisse attendue assez significative des émissions de CO2 de la Chine...
Vous (collectivement) n'appréciez donc que les mauvaises nouvelles?

Peut être aussi avec la technologie de Super Phénix que nos écolos n'ont pas voulu...

La Chine impressionne le monde avec le premier réacteur nucléaire de 4e génération qui lui met déjà un pied dans le monde de demain

Découvrez comment la Chine, en construisant le premier réacteur nucléaire de quatrième génération, promet de transformer l’avenir de l’énergie mondiale, réduisant drastiquement la consommation de charbon et les émissions de CO2.

La première phase de l’expansion du site de Shidaowan comprend l’installation de deux réacteurs d’eau pressurisée de troisième génération, Hualong One. Ces réacteurs, entièrement développés en Chine, permettront de générer 20 milliards de kilowatts-heures par an, augmentant ainsi la capacité de chauffage sur 20 millions de mètres carrés pour 600 000 résidents locaux.

Capacité future et impacts environnementaux
La seconde phase d’expansion prévoit l’ajout de quatre autres réacteurs, portant la capacité totale du site à plus de cinq millions de kilowatts. Cette augmentation permettra de produire 35 milliards de kilowatts-heures annuellement, suffisants pour alimenter plus de 17 millions de foyers. L’impact environnemental est non négligeable, avec une réduction de 11,5 millions de tonnes de consommation de charbon standard et de 27,6 millions de tonnes d’émissions de CO2 chaque année. https://media24.fr/2024/07/29/la-chine- ... de-demain/

[Christophe]

Los Angeles brûle et les complotistes s'en donnent à coeur joie !

comploplo_LA.png (587.63 Kio) Consulté 324 fois

La réalité des faits : plus une goute de pluie depuis Mai 2024 (plutôt Avril car 4 mm en Mai c'est pas grand chose)

Précipitation quotidienne en 2024 à Los Angeles.png (14.49 Kio) Consulté 324 fois

A comparer aux moyennes :

Pluviométrie mensuelle moyenne à Los Angeles.png (32.87 Kio) Consulté 324 fois

Source : https://fr.weatherspark.com/h/y/1705/20 ... s-Rainfall

[Maximus Leo]

Super Phénix s'est auto-détruit. Les écolos n'y sont pour rien. C'était prévu dans un article Scientific American de 1974 qui disait que la moindre fuite de sodium et c'était foutu. C'est ce qui s'est produit. Dans le nucléaire, on n'a pas droit à l'erreur.

En attendant, le record absolu de consommation de charbon a été battu en 2024. On approche les 10 milliards de tonnes. Il faut bien recharger nos VE qui ne produisent pas de CO2 en roulant...

[Maximus Leo]

Superphénix a coûté 8,4 milliards d'euros pour une production totale de 7,5 TWh, ce qui fait 0,11 € le kWh.

Il fallait arrêter les frais. Les écolos ne sont pour rien dans la fin de Superphénix.

[izentrop]

Super Phénix s'est auto-détruit. Les écolos n'y sont pour rien. C'était prévu dans un article Scientific American de 1974 qui disait que la moindre fuite de sodium et c'était foutu. C'est ce qui s'est produit.

Source ? les écolos ?

[Christophe]

Vous avez compris ou toujours pas ?

Les 1.5 degrés prévus pour 2100 par les « esperts (de couille) » du GIEC…c’était pour 2024…

Combien ils gagnent les gars du GIEC par mois ??

IMG_3163.jpeg (138.09 Kio) Consulté 261 fois

[Maximus Leo]

Super Phénix s'est auto-détruit. Les écolos n'y sont pour rien. C'était prévu dans un article Scientific American de 1974 qui disait que la moindre fuite de sodium et c'était foutu. C'est ce qui s'est produit.

Source ? les écolos ?

Bsr,

Source : le magazine Scientific American auquel j'étais abonné à l'époque. Il est peut-être encore dans mon grenier mais ça caille en ce moment. Le titre disait un truc comme "Supephénix = La marmite du diable". La presse scientifique française disait que les amerloques bavaient de jalousie.

De mémoire, j'avais mis les liens en 2011 au moment de la catastrophe de Fukushima.

Les écolos ? Rien à foutre. Ils n'ont rien d'autre à faire qu'à dévaster les cultures bio de ma commune.