par Ahmed » 20/04/15, 20:57
Il existe un autre danger, qui est de présenter la décroissance comme étant seulement une auto limitation a quelque chose qui reste, néanmoins, désirable. Or, il ne s'agit pas de proposer un ascétisme laïque qui ne ferait que faire, en creux, la promotion de l'hédonisme consumériste. C'est toute la difficulté qui résulte d'une trop parfaite colonisation de notre imaginaire , et donc de notre langage, par l'économisme.
Il faut au contraire, mettre en avant que ce qui s'achète n'a que peu de valeur et que certaines choses qui en possèdent se vident de leur contenu dès lors que le marché s'y exprime.
Ce peu de valeur est le principe même du fonctionnement systémique, puisque c'est de l'insatisfaction qui en résulte que la réitération de l'acte d'achat découle.
L'achat ne saurait être que frustrant, pour une double raison: la marchandise ne saurait tenir les promesses de bonheur dont elle est symboliquement chargée, d'autre part, la relation commerciale entre vendeur et acheteur prend fin aussitôt la transaction opérée: la relation est réduite à sa plus simple, donc la plus insatisfaisante expression possible.
0 x
"Ne croyez surtout pas ce que je vous dis."
, je vous invite à lire cet article:
