LLW9

[Exnihiloest]

Encore une machine à mouvement perpétuel, à aimants permanents :
http://www.capital.fr/bourse/actualites ... ts-1069145

J'ai vu apparaître le sujet en avril 2014 pour la 1ère fois. A l'époque cela m'a semblé une arnaque :
- promotion de la machine par un institut plutôt obscur (l'IIDSRSI)
- directeur de l'institut tenant plus du commercial que du scientifique, et maîtrisant mal la langue française
- de son aveu même, un brevet aurait été rédigé mais non déposé, bizarre
- pas d'info sur l'inventeur, Luc Besançon
- recherche en cours de 280.000 € de financement
- logique difficile à trouver : il y aurait un prototype de la machine, mais le financement servirait à construire un prototype !
- le dossier technique existerait mais n'est pas public, les schémas étant confiés à un bureau d'avocats
- sur leur site facebook, photo du "SEG" de Searl, qui est aussi une machine miracle jamais attestée et n'a rien à voir avec le LLW9

Tout cela n'incline pas à la crédibilité, mais l'article de capital relance le sujet.

La vidéo donne quelques infos techniques. Le principe serait une inversion de polarité grâce à une sorte de levier qui est dit être actionné par la force centrifuge, donc sans consommation énergétique.
Bon, d'une part une "force centrifuge" n'est pas une force réelle mais fictive, c'est çà dire ressentie localement dans un référentiel non inertiel (en l'occurrence, la périphérie du cylindre en rotation). D'autre part l'énergie ou travail, c'est le produit force x déplacement. Ici le déplacement est à 90° de la pseudo-force, donc le travail est nul.
Comme dans le cas "Rosch Gaia", le dispositif ne peut pas fonctionner selon le principe évoqué.

Mon scepticisme est donc toujours d'actualité...

[Exnihiloest]

...

[Gaston]

«Le fabricant d’aimants avec qui je travaille estime que je perdrai peut-être 15 % de force magnétique après vingt ans d’utilisation»

C'est amusant comme tous ces inventeurs essaient de se dédouaner de l'accusation de mouvement perpétuel en mettant en avant une "usure" des aimants.

[ARMAND]

C 'est marrant tous ces inventeurs qui conditionnent la réalisation d'un prototype à un appel de fonds !!! )

[ARMAND]

Attention, ce n'est pas un "moteur" magnétique mais un " convertisseur ", il n'est peut être pas utile de ressortir les arguments hyper connus contre le "moteur" magnétique (d'autant qu'il est précisé par le staff que l'énergie du dispo ne vient pas des aimants)...oui je sais le tout est assez ambigüe,...je ne comprends pas moi même d'ailleurs le pourquoi du comment ))

Il me semble que l' institut en question "accompagne" aussi un projet sur l'antigravitation ...

[ARMAND]

J'ai trouvé un file passionnant sur ce sujet précisément :http://www.usinages.com/threads/moteur-magnetique.76548/


Maintenant je comprends mieux comment a marche ))

[ARMAND]

Trouvé sur le net :
"Institut IIDSRSI a ajouté 4 nouvelles photos — à Sophia-Antipolis Garbejaire.
1 août ·
Nouveau programme scientifique : L'Institut IIDSRSI a décidé de soutenir et d'accompagner à compter du 1 juillet , le programme EEET dans le domaine de l 'anti-gravité. Programme scientifique en recherche fondamentale débutée en 2001 par Mr Xavier FRANCOIS...."


Qu'en pensez vous ?

[Obamot]

Le titre de l'article est complètement biaisé, celui qui l'a écrit n'a pas fait Sorbonne....

Y'a rien à penser, ils ne donnent pas de perfs, c'est du vent! Car admettons que ce truc existe, et pas seulement en animation 3D ok, qu'est-ce qu'on a? Ce "machin" est une sorte de gros volant d'inertie électromagnétique. Ils admettent qu'il faut un apport de courant externe pour mettre en marche le braquemart Ce n'est en RIEN un convertisseur. Il n'y a pas d'énergie dans des aimants fûssent-ils nés aux dynes.

Comme il n'y a pas "d'énergie" produite intrinsèquement par le système (comme déjà dit dans les posts qui précèdent) il n'y a rien à "convertir", il n'y pas plus à récupérer un "travail" qui n'existe pas ex nihilo (ces forces s'annulent, on a beau inverser la polarité, ça crée éventuellement un déphasage mais rien de plus), mais qui a dû être mis en route par ledit "apport" extérieur au système et à ce que je comprends!

Pour l'astuce, si il y en a une, elle réside dans la "recherche d'investisseurs"... comme d'hab (et déjà dit)...

Au mieux, ou pourrait imaginer qu'un tel système pourrait garder de l'énergie par force centrifuge et que cela soit "entretenu" de manière optimisée de sorte à créer un déphasage entre le moment ou de l'énergie du réseau est confisquée temporairement jusqu'au moment ou elle sera ré-injectée dans un réseau (mais il est fort probable que tout cela se soit dissipé en moins d'une heure, ce qui veut dire que le reste du temps, le bidule doit être "entretenu" en énergie par le réseau) produire de l'électricité avec? Certainement pas. J'ai donc aussi des doutes sur le bilan "anergique" d'un tel système, car pour aboutir à une "force" centrifuge il faut bouffer de l'énergie en permanence, elle ne tombe pas du ciel (y'a des frottements, la force de l'attraction terrestre, etc..) et ce puisqu'il y a bien DES pertes (lisez bien, la couleur est annoncée à la fin de l'animation).

En fait, si on voulait définir cette "chose" ce serait plutôt un "onduleur électromagnétique" (ou unité de stockage éléctromagnétique et centrifuge par déphasage) non?

Crdt.

[Christophe]

Cette invention française n’existe encore que sur le papier.

Je crois que tout est dit...non?

Qu'un site comme capital.fr relaye ce genre d'infox scientifique est très significatif de l'intoxication mentale actuelle de la société...honteux, mais allo quoi??? Quand est ce que cela sera pénalement condamnable de se foutre ainsi ouvertement de la gueule des gens ???

CQFD !

EDF a pourtant présélectionné LLW9 pour le prix Pulse, son concours d’innovation, en 2016. Schneider Electric, Alstom, Vinci Energie, entre autres, s’intéressent aussi à cette invention. Et puis le Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA) est déjà sur les rangs pour expertiser le prototype dans son centre de Cadarache aussitôt que ce sera possible. Au cas où tous les tests seraient concluants, il ne resterait plus qu’à rechercher une entreprise capable d’industrialiser le convertisseur, pour un coût de production estimé à 5.000 euros par l’inventeur. «Ensuite, nous allons nous efforcer de le miniaturiser», confie Luc Besançon. Il s’agirait cette fois de fabriquer un appareil pouvant être embarqué sur un véhicule pour recharger la batterie en roulant. Une idée qui a aussi de quoi séduire la patron de Tesla.

Mais bien sur !!! Tout cela "sur le papier" !!

Mais ALLO QUOI ? (c'est pas ce qu'on dit avec les débiles?)

[Exnihiloest]

Attention, ce n'est pas un "moteur" magnétique mais un " convertisseur "...

Un convertisseur qui convertirait quoi en quoi ?