La pollution préhistorique

Livres, émissions de télévision, films, revues ou musiques à partager, conseiller, faire découvrir...Réagissez à l'actualité touchant de près ou de loin à l'éconologie, l'environnement, l'énergie, la société, la consommation (nouvelles lois ou normes)...
Avatar de l’utilisateur
elephant
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 6646
Inscription : 28/07/06, 21:25
Localisation : Charleroi, centre du monde....
x 7




par elephant » 23/10/15, 18:04

Christophe , ton doute sur le nickel est tout à fait justifié: c'est un allergène de premier choix !
0 x
éléphant: suprême éconologue honoraire..... pcq je suis trop frileux, pas assez riche et trop paresseux pour économiser vraiment le CO2 ! http://www.caroloo.be
Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5365
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 661

Re: La pollution préhistorique




par Exnihiloest » 23/10/15, 18:15

Christophe a écrit :...
Pour moi la meilleure définition est la suivante: la pollution c'est le déséquilibre d'un (éco) système.
...

Tu veux dire qu'il aurait été souhaitable que l'écosystème des dinosaures reste en équilibre ?

C'est justement le déséquilibre de leur écosystème qui permis aux mammifères d'émerger, et donc aux hommes d'apparaître.
0 x
dede2002
Grand Econologue
Grand Econologue
Messages : 1111
Inscription : 10/10/13, 16:30
Localisation : Genève campagne
x 189




par dede2002 » 24/10/15, 08:30

Dans le contexte de l'époque, c'est à dire dans la peau d'un dinosaure, ça aurait été souhaitable.

Dans notre cas, on peut se demander quelle espèce profitera du déséquilibre de notre écosystème... :mrgreen:
0 x
Christophe
Modérateur
Modérateur
Messages : 80064
Inscription : 10/02/03, 14:06
Localisation : Planète Serre
x 11403

Re: La pollution préhistorique




par Christophe » 24/10/15, 11:08

Exnihiloest a écrit :Tu veux dire qu'il aurait été souhaitable que l'écosystème des dinosaures reste en équilibre ?

C'est justement le déséquilibre de leur écosystème qui permis aux mammifères d'émerger, et donc aux hommes d'apparaître.


Je n'ai pas dis cela...mais effectivement les extinctions de masse sont un facteur de l'évolution...ou pas!

Quelle type d'espèce dominera la Terre dans 1 millions d'année? Personne ne peut le dire ce ne serait que spéculation, par contre il y a de très fortes chances que cela ne soit plus l'homme...comme le sous entend dede!
0 x
Avatar de l’utilisateur
Exnihiloest
Econologue expert
Econologue expert
Messages : 5365
Inscription : 21/04/15, 17:57
x 661




par Exnihiloest » 24/10/15, 18:33

dede2002 a écrit :...
Dans notre cas, on peut se demander quelle espèce profitera du déséquilibre de notre écosystème... :mrgreen:

Voir les deux autres fils sur le transhumanisme. :lol:

Le point était seulement de dire que "l'équilibre", qu'on pourrait aussi appelé "stagnation", est une aspiration qui n'a aucune légitimité.
La vie elle-même est un exemple de déséquilibre (thermodynamiquement, on peut la voir comme un état stationnaire de non-équilibre, voir Iliya Prigogine).
0 x

 


  • Sujets similaires
    Réponses
    Vues
    Dernier message

Revenir vers « Medias et actualités: émissions TV, reportages, livres, actualités... »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 358 invités