IA: Google AlphaGo bat un champion de Go

[Christophe]

l'un des deux créateurs de Siri

Siri et ses équivalent (amazon echo, google home...) est une IA somme toute très limitée se contentant d'une analyse vocale et retranscription des recherches...du moins officiellement...(mais certains ont du certainement craquer le code source ou au moins observé les paquets envoyés reçus..)

Pour le moment je me passe bien de ces merdes!

[sen-no-sen]

Et pourtant, face à notre non action envers le dérèglement climatique, l'artificialisation reste la seule porte de sortie pour la survie de l'humanité

C'est exactement ce qu'explique A.W Gross:la technologie est en train de créer une toile autour de nous,et bien avant que celle ci ne soit en capacité de s'émanciper de l'humain elle nous aura complétement asservi...
Le changement climatique est directement lié au déploiement technologique,celui ci à modifié en profondeur notre monde auquel nous devons nous réadapter.Toutefois cette réadaptation ne sera bientôt plus à la portée de nos seules gènes,les changements étant bien trop rapides nous devrons désormais nous réadapter par le biais de la technologie,quitte à la faire rentrer dans notre corps.Telle est la vision technologiste.De ce point de vu là(j’espère que des alternatives plus sage viendront faire concurrence!)on peut dire que nous avons déjà perdu la parti et ça sans que Skynet ou un T-1000 n'est pointé le bout de sont processeur.

[GuyGadebois]

Z'êtes en pleine science-fiction, les mecs... L'un déclare que ce sera notre planche de salut, l'autre affirme que ça causera notre perte. Perso, je pense que tout le système aura implosé avant qu'on puisse vérifier vos dires, il ne tient plus que par la peinture!

[izentrop]

izentrop a écrit :
"Et pourtant, face à notre non action envers le dérèglement climatique, l'artificialisation reste la seule porte de sortie pour la survie de l'humanité ".

C'est exactement ce qu'explique A.W Gross:la technologie est en train de créer une toile autour de nous,et bien avant que celle ci ne soit en capacité de s'émanciper de l'humain elle nous aura complétement asservi...

Il inverse les rôle :
La technologie a permis de rendre la vie confortable pour une part de plus en plus grandissante de l''humanité depuis l'ère industrielle...
Mais dans les années 70, en haut lieu on savait déjà qu'on vivait sur une terre avec des limites ... Au lieu de ça "on " a joué aveuglément à toujours plus.
C'est l’homme et son égocentrisme le problème, pas la technologie.

Exemple pour nourrir la planète, en gros :
Aujourd'hui, même si on arrête de brûler des fossiles, le trop plein de CO2 dans l'atmosphère va rendre l'agriculture de plus en plus difficile(dans nos régions : étés de plus en plus secs, hiver de plus en plus pluvieux), tributaire d'une technologie grandissante pour pouvoir continuer à produire ... permaculture et bio n'ont pas prouvé leur efficacité.

les changements étant bien trop rapides nous devrons désormais nous réadapter par le biais de la technologie,quitte à la faire rentrer dans notre corps.

Ils sont trop rapides pour la biodiversité. Olivier Barau le dit : l'homme ne laisse plus de place à la vie sur terre. On a les solutions, il suffit de laisser une toute petite partie du territoire, des zones de vie sauvage en corridors ou l'homme n'aurait pas le droit d'y mettre les pieds, même pas un chasseur, un promeneur ou une tronçonneuse. Un seul endroit est comme ça : Tchernobyl.

Faut-il souhaiter une guerre nucléaire pour en arriver là ?
Quand les glaciers auront tous fondus , beaucoup de vallées auront des périodes dramatiques sans eau. On voit de plus en plus de températures dépasser les 40°, température ou la photosynthèse ne fonctionne plus, dixit Dominique Bourg.

cette réadaptation ne sera bientôt plus à la portée de nos seules gènes

Ce n'est pas un soucis, la technologie peut faire des miracles.

[GuyGadebois]

On a les solutions, il suffit de laisser une toute petite partie du territoire, des zones de vie sauvage en corridors ou l'homme n'aurait pas le droit d'y mettre les pieds, même pas un chasseur, un promeneur ou une tronçonneuse. Un seul endroit est comme ça : Tchernobyl.

Tchernobyl est pour moi le symbole éclatant des forces de la nature qui sont à l’œuvre ici bas. Certes, la radioactivité est un cauchemar, certes, les animaux et les plantes qui se remettent à pulluler dans la région sont peut-être moins robustes et plus sujets à certaines mutations et/ou maladies dégénératives (bien connues des scientifiques qui mesurent les impacts de la radioactivité sur le vivant) MAIS, ces forces s'expriment là-bas de manière extraordinaire parce que l'homme N'Y FOUT PLUS LES PIEDS!
catastrophes-humaines-naturelles/tchernobyl-la-nature-reprend-t-elle-deja-ses-droits-t14571-150.html?hilit=Tchernobyl#p364884

[sen-no-sen]

Il inverse les rôle :
La technologie a permis de rendre la vie confortable pour une part de plus en plus grandissante de l''humanité depuis l'ère industrielle...
Mais dans les années 70, en haut lieu on savait déjà qu'on vivait sur une terre avec des limites ... Au lieu de ça "on " a joué aveuglément à toujours plus.
C'est l’homme et son égocentrisme le problème, pas la technologie.

C'est argument à déjà été largement utilisé par écologie réaliste,à savoir cette tendance humaine à l’insatiabilité.Si effectivement notre biologie(lire Le Bug Humain de Sébastien Bohler)nous dispose à des tendances tournées vers l'exponentielle,il n'en demeure pas moins que ses tendances ne peuvent se déployer qu'a l'intérieur d'un système.
Il n'y aurait pas de consumérisme sans une chaine ininterrompue de machinerie complexe et de stratégies marketing,je martel donc ce théorème:le comportement humain se déploie à l'intérieur d'une architecture donné.
Cela n'a pas grand chose a voir avec notre égocentrisme.Si tu grandis chez les Amish dans une culture sobre tu deviendra sobre,si tu as grandi dans une culture consumériste tu auras un comportement consumériste directement ou indirectement,égo démesuré ou pas.

On a les solutions, il suffit de laisser une toute petite partie du territoire, des zones de vie sauvage en corridors ou l'homme n'aurait pas le droit d'y mettre les pieds, même pas un chasseur, un promeneur ou une tronçonneuse. Un seul endroit est comme ça : Tchernobyl.

Non la biosphère est une totalité vivante,il ne suffit pas d'y laisser quelques petit espace en jachère.Ex de la foret Amazonienne,si une partie trop importante venait à être déforesté le climat auto-induit par la végétation serait bouleverser et cela entrainerait une désertification accéléré de l'ensemble,on ne négocie pas avec la nature.
Il existe heureusement des zones dans le monde inhabitées (ex Taiga sibérienne) et encore largement préservées,mais pour combien de temps?

Ce n'est pas un soucis, la technologie peut faire des miracles.

La technologie est une bonne servante mais une maitresse cruelle.

[GuyGadebois]

C'est argument à déjà été largement utilisé par écologie réaliste,à savoir cette tendance humaine à l’insatiabilité.

Oui, chez l'enfant. Après il grandit et devient (normalement) raisonnable. Il n'y a que chez certains individus immatures et mentalement malades qu'on retrouve ce travers enfantin. Et comme par hasard, ces tarés sont aux commandes. Pour ne parler que des USA, pour moi "les Américains" ont 8 ans d'âge mental, savamment initié, entretenu par le marketing et l'incessante (assommante) publicité qu'on retrouve partout, tout le temps.
Illustration :
http://tvmag.lefigaro.fr/le-scan-tele/e ... licite.php

[grelinette]

Moi, il y a quelque chose que je comprends pas dans l'IA : que ça peut gérer des milliards de possibilités pour choisir la bonne, et on me dit qu'il y a déjà l'IA un peu partout pour nous aider, en commençant par mon smartphone qui me changent les mots de mes sms (le con).Si je fais pas gaffe et ne relit pas, certains sms modifiés peuvent provoquer de sacrés conséquences, surtout quand c'est professionnel.

Comme quoi, l'IA fait des fois perdre du temps en prenant des initiatives malencontreuses et commet des erreurs aux grosses conséquences !

(lisez les erreurs de l'IA des correcteurs, vous allez rire à pleurer )

https://www.buzzfeed.com/fr/tomschembri ... phone-a-eu

[izentrop]

Si tu grandis chez les Amish dans une culture sobre tu deviendra sobre,si tu as grandi dans une culture consumériste tu auras un comportement consumériste

Déjà ce n'est pas systématique.

Tiens ! aux USA, dans un pays des plus consumériste, c'est là que leurs communautés double tout les 20 ans. En moyenne 5 enfants par famille, faut au moins ça pour le travail des champs et pour ne pas avoir trop de vieux à nourrir et soigner chez soi.
Leur concept basé sur une religion monothéiste aux règles stricts fonctionne bien parce qu'ils sont entourés de consuméristes justement.
L'argent qu'ils récoltent en vendant très cher leur production, leur permet d'acheter des terres, là ou les consuméristes ne le peuvent plus.

Au moyen age ils n'avaient pas cette chance. Ils étaient pourchassés et avec le réchauffement climatique, tu penses qu'ils auront toujours cette aura protectrice ?

[GuyGadebois]

Moi, il y a quelque chose que je comprends pas dans l'IA : que ça peut gérer des milliards de possibilités pour choisir la bonne, et on me dit qu'il y a déjà l'IA un peu partout pour nous aider, en commençant par mon smartphone qui me changent les mots de mes sms (le con).Si je fais pas gaffe et ne relit pas, certains sms modifiés peuvent provoquer de sacrés conséquences, surtout quand c'est professionnel.

Comme quoi, l'IA fait des fois perdre du temps en prenant des initiatives malencontreuses et commet des erreurs aux grosses conséquences !

(lisez les erreurs de l'IA des correcteurs, vous allez rire à pleurer )

https://www.buzzfeed.com/fr/tomschembri ... phone-a-eu

Ton smartphone est juste mal paramétré.