Pesticides près des habitations

[Au milieu des champs]

Bonjour,
certains commentaires ne me font plus rire car la situation est trop grave - il faut arrêter de minimiser le danger des pesticides. Autre fois autour des habitations (fermes) il y avait des prés et des haies - et il n'y avait pas autant des "maladies" et mauvaises herbes à traiter comme aujourd'hui ...
Aujourd'hui ces zones des pâturages "zéro pesticides" ont laissé place aux champs cultivés - SOUVENT en "bi"-culture (par exemple une année blé -l'année suivante : colza, puis blé ; colza, blé, colza ...)
Ma maison se situe au milieu de 50 ha de culture (5m entre le champ en face de l' entrée de ma maison ) Je "profite de la concentration totale des traitement phytosanitaires !!!!!!!!
Tout à l'heure se pratiquait un traitement - je ne pouvait plus respirer _ Pourtant les portes + fenêtres étaient fermés mais l'odeur a envahie entièrement l'intérieur de ma maison et je ne pouvait rien ouvrir car dehors c'était encore pire !

Je ne pense pas que la solution devait être de vendre sa maison mais c'est au gouvernement d'obliger une zone de "zéro pesticides" d'un min de 500 m autour d'une habitation en plus des haies et et des zones de cultures biologiques sans aucun traitement phytosanitaire pour reculer les zones "pesticides" considérablement.

Après tout : prévenir c'est mieux que guérir ... et vivre sans être pollué est en droit ?????????????

A qui peut on s'adresser ?
Comment faire des pétitions pour créer des zones "zero phytosanitaires" autour des habitations ???
Merci pour votre aide -car je suis vraiment très inquiète pour ma santé et celle des miens.

[izentrop]

Rappelez vous : le gaucho a été interdit en agriculture parce que sa substance active, l'Imidaclopride est un néonicotinoïde accusé d'être perturbateur endocrinien tueur d'abeilles ...
Pourquoi le retrouve t'on collé aux fenêtres, dans les habitations alors ? https://www.raid.tm.fr/fr-fr/products/r ... ngredients

[gébé]

Le clou du spectacle c'est quand même le fipronil, il est interdit en agriculture mais on en barbouille allègrement les toutous et minous et le petit dernier leur fait des gros câlins toute la journée
https://frontline.fr/?s_kwcid=AL%216545 ... BXEALw_wcB

[gébé]

https://frontline.fr/produits/frontline ... -et-tiques
Une sacrée panoplie

[GuyGadebois]

Rappelez vous : le gaucho a été interdit en agriculture parce que sa substance active, l'Imidaclopride est un néonicotinoïde accusé d'être perturbateur endocrinien tueur d'abeilles ...
Pourquoi le retrouve t'on collé aux fenêtres, dans les habitations alors ?

Parce qu'il y a peu de chance qu'on attire des abeilles avec une fleur autocollante placée sur une vitre à l'intérieur de la maison...

[GuyGadebois]

Le clou du spectacle c'est quand même le fipronil, il est interdit en agriculture mais on en barbouille allègrement les toutous et minous et le petit dernier leur fait des gros câlins toute la journée

Cette merde qu'on trouve aussi dans le Regent (merci Bayer), par contre est dangereuse même pour l'être humain, encore plus pour les enfants qui sont en contact avec nos animaux domestiques, alors que pour un patch autocollant anti-mouche, l'insecticide est captif et "de contact".
https://www.liberation.fr/france/2018/0 ... es_1641626

[izentrop]

Le but était plutôt de signaler que l'utilisation en agriculture dérange plus l'électeur que sur le dos de son toutou, ou de le respirer dans son intérieur.

Cette merde qu'on trouve aussi dans le Regent (merci Bayer), par contre est dangereuse même pour l'être humain, encore plus pour les enfants qui sont en contact avec nos animaux domestiques, alors que pour un patch autocollant anti-mouche, l'insecticide est captif et "de contact".
https://www.liberation.fr/france/2018/0 ... es_1641626

Comme toute substance active, c'est la dose qui fait le poison, qu'elle soit naturelle ou de synthèse.

Le journaliste qu'a pondu l'article n'est pas à une énormité près

A la place, ils sont invités à découvrir une quarantaine de soins naturels. Les pipettes, shampooings ou colliers contiennent des extraits de margosa (ou neem) et de pyrèthre, arbre et plante reconnus pour leurs propriétés répulsives.

[GuyGadebois]

Le journaliste qu'a pondu l'article n'est pas à une énormité près

A la place, ils sont invités à découvrir une quarantaine de soins naturels. Les pipettes, shampooings ou colliers contiennent des extraits de margosa (ou neem) et de pyrèthre, arbre et plante reconnus pour leurs propriétés répulsives.

Des énormités? Le pyrèthre (la fleur) est en effet un répulsif non fatal, idem pour l'huile de neem qui (entre autres propriétés) est également un répulsif.

[izentrop]

Des énormités? Le pyrèthre (la fleur) est en effet un répulsif non fatal, idem pour l'huile de neem qui (entre autres propriétés) est également un répulsif.

Question de dose comme toute substance

Le pyrèthre agit sur le système nerveux des organismes à sang froid, mais il détruit sans distinction tous les insectes, les indésirables comme les auxiliaires, y compris les abeilles déjà bien malmenées, ainsi que les organismes aquatiques, poissons et reptiles. De ce fait, il va éliminer également les auxiliaires qui sont normalement chargés d’éliminer ceux qui sont la cible première ! Utilisé en dose moins importante, le pyrèthre a un effet répulsif mais non fatal pour les insectes. https://jardinage.lemonde.fr/dossier-11 ... ution.html

les arboriculteurs de l’Association Rhône-Loire de développement de l’agriculture biologique réclamait l’autorisation d’un insecticide à base d’Azadirachta indica, un arbre d’Asie du Sud communément appelé Neem, lors d’une rencontre avec des représentants du Service régional de l’alimentation de Rhône-Alpes (SRP).

Bien qu’interdit d’usage en France, ce pesticide est déjà largement utilisé par des arboriculteurs bio, et l’administration semble faire preuve de clémence.
Cet usage illégal ne serait pas pour me scandaliser si les nombreuses et bénéfiques propriétés naturelles du Neem (antifébrile, antibactérienne ou anti-inflammatoire) ne présentaient également certains risques pour les abeilles et les humains. Chez l’hyménoptère, une étude de 2000 [1] montrent en effet que l’azadirachtin (la molécule active de cet insecticide végétal) réduit significativement la consommation de sirop des butineuses en condition expérimentale. L’équipe a montré, en outre, un effet de mortalité chez les abeilles adultes avec des sirops contaminés par l’azadirachtin (à partir d’une concentration de 10.87 µg ou microgramme/ml de sirop), et plus encore chez les larves d’ouvrière (à partir de 100.13 ng ou nanogramme/ml). Les nymphes ont également présenté des pigmentations précoces et anormales de plusieurs appendices.

Quant aux mammifères, une étude fait état de perturbation endocrinienne par cette molécule [2] - le Neem est parfois utilisé comme moyen de contraception en Inde -, une autre rapporte qu’il s’agit d’un carcinogène génotoxique [3], et une troisième qu’il provoque des lésions du foie et des poumons chez le rat [4]... http://lesilencedesabeilles.over-blog.c ... 42901.html

Mais non, c'est pas toxique ... https://fr.wikipedia.org/wiki/Azadirachtine#cite_note-9

2 poids, 2 mesures

[GuyGadebois]

Blablabla...

J'ai pas dit que c'était pas toxique, j'ai dit qu'entre autres propriétés, ces plantes étaient des répulsifs. Le journaliste avait donc raison.