Chauffage solaire ECS un ou deux ballons ?

[SUN34]

ok ...bon comprends pas mais voila

35 litres par personne ECS habitant 2 personnes
donc 70 litres en électrique car résistance mi hauteur du ballon de 200 litres

déperdition de la maison en chauffage 3.6kWh

[dede2002]

ok ...bon comprends pas mais voila

35 litres par personne ECS habitant 2 personnes
donc 70 litres en électrique car résistance mi hauteur du ballon de 200 litres

déperdition de la maison en chauffage 3.6kWh

Comprend pas non plus...

ça veut dire quoi 3.6 kWh de déperdition en chauffage?

[Obamot]

Oui, ça ne me dit rien non plus pour les motifs suivants (mais j'avoue mes lacunes en ce domaine):

ok ...bon comprends pas mais voila

35 litres par personne ECS habitant 2 personnes
donc 70 litres en électrique car résistance mi hauteur du ballon de 200 litres

déperdition de la maison en chauffage 3.6kWh

Et bien c'est pas compliqué, je me dis que si la contenance est trop importante, la quantité d'ECS optimale POSSIBLE produite par les capteurs solaires thermiques, viendra se diluer dans le contenu restant et par conséquent celui-ci absorbera/diluera le gros de la chaleur disponible et ce sera bien moins chaud que voulu/souhaité, moins efficace pour chauffer (mur chauffant, etc). En revanche si la contenance était calculée de façon optimale en fonction de l'ensoleillement disponible (contenance éventuellement plus faible ou surface de panneaux plus grande) il y aurait moins d'ECS disponible en quantité il est vrai, mais au moins elle ne serait pas diluée dans le solde plus froid. Et serait plus chaude pour la quantité dispo (toujours en période de conditions rudes et avec les réglages des vannes thermiques qui vont bien et le bypass enclenché au bon moment...).

C'est pourquoi la bonne connaissance de l'eXergie en période rude est essentielle (ensoleillement et capa de prod -perte/s au plus froid de l'année VS besoins), car elle permet de savoir jusqu'où le système peut être efficient et définir le bon dimensionnement de l'instal (couple surface de panneaux VS capacité des boilers) et pour ça il vaudrait bien connaître ce que pourra produire les capteurs dans les périodes les plus rudes et par conséquent le calculer par rapport à l'ensoleillement. Mais j'dis ça, j'dis rien, je pense que ton raisonnement avait déjà anticipé tout ça...(Désolé si je me suis mal fait comprendre? Et merci bien, de me corriger si je me trompe: surtout.)

[AD 44]

Salut,

pour que le solaire thermique fonctionne bien, il vaut mieux se trouver en altitude (au-dessus du manteau de stratus)!

qu'est ce que c'est que cette histoire? le solaire thermique ne fonctionne bien qu'à plus de 800 ou 1000m? y a pourtant un paquet d'instal situées à des cotes alti bien inférieures qui donnent entière satisfaction.

[Christophe]

Peut être qu'il parle que pour la Suisse????

[Obamot]

Oui Christophe, je confirme que le rayonnement infrarouge n'est plus le même dès que tu as passé la frontière (mdr)

► Afficher le texte

mais ce n'est valable que pour toi "parce que tu le vaut bien"

Salut,

pour que le solaire thermique fonctionne bien, il vaut mieux se trouver en altitude (au-dessus du manteau de stratus)!

qu'est ce que c'est que cette histoire? le solaire thermique ne fonctionne bien qu'à plus de 800 ou 1000m? y a pourtant un paquet d'instal situées à des cotes alti bien inférieures qui donnent entière satisfaction.

— Si le solaire termique marchait aussi bien en Bavière que dans le Sahara, on n'aurait pas besoin de Désertec ?

— j'ai pas dit que "ça ne marchait pas en-dessous de", j'ai dit que "il vallait mieux être au-dessus du manteau de stratus" (aussi parfois appelée chape de plomb selon épaisseur et couches de nuages) nuance.

— Enfin j'espère que tout le monde admettra que cela est vrai, cela tombe sous le sens! A ne pas confondre avec certains panneaux PV qui marchent relativement bien, même lorsque c'est couvert. Avec le thermique le rendement plonge, point barre.

[AD 44]

point barre.

très bien ...

[Christophe]

Houla ça sent le sophisme à la Lapalisse là....

Oui mieux vaut être au dessus des nuages et pas sous la pluie pour que le solaire marche mieux...et tu sais quoi Obamot, je vais t'apprendre un truc: mieux vaut qu'il y ait du vent pour qu'une éolienne fonctionne...si si!

[Christophe]

A ne pas confondre avec certains panneaux PV qui marchent relativement bien, même lorsque c'est couvert. Avec le thermique le rendement plonge, point barre.

Si 10% de production nominale c'est du "relativement bien" ok...c'est pas nul mais c'est loin d'être bien AMHA...

Non non non! Pour que le PV produise "BIEN" il faut du rayonnement direct!!

ps: que penses-tu du fonctionnement nocturne des panneaux PV?

[Obamot]

pour ça il faut le kit solaire portatif que tu mets sous le pare-brise et parquer ta voiture sous un candélabre, j'ai vu une pub là-dessus!

[mode joke OFF] oui je sais que le rayonnement solaire direct est meilleur, il faut juste voir à ne pas prendre le même type de panneaux PV si on est en-dessous de la couche de stratus, VS si on est au-dessus (et amha). Il y a des simulateurs qui te le calculent.

Ne pas m'en demander plus, c'est pas ma spécialité ^^