EDF veut reporter le démantèlement de ses réacteurs nucléaires...à 2100!

[Flytox]

a quoi ça sert de demonter ? quand les centrale fonctionnent elle sont etanche ... tant qu'on les entretient elle resteront eatnche !

n'est il pas plus simple de continuer a entretenir les vieilles centrale , que de le demonter pour etre obliger de construire d'autre structure pour contenir les dechet , encore plus voluminueux que la centrale dans son etat normal

la question se pose pour les plus ancienne centrale nucleaire de faible puissance qui sont inutile vu leur faible puissance ... mais même inutile il me parait plus economique de les entretenir que de les demonter

et il semble que j'ai raison : le coût du demontage de la plus vieille centrale dissuade de demonter les suivantes ... gardon les etanche et en etat de marche

Euh pas en état de marche mais en état de "non fuite"...c'est pas pareil!

Suffit de couler un sarcophage et de sceller le tout pour des centaines d'années! Quelques capteur geiger à distance, quelques techniciens pour surveiller ça et c'est réglé...infiniment moins cher et risqué, même sur 1000 ans, qu'un démantèlement !

Facile à réaliser pour une centrale qui ne fuit pas quand on sait qu'on est entrain de le (re)faire pour Tchernobyl plein de fuites!!!

Ben non! Si les centrales ont été "prévues" pour être démantelées, c'est justement que passé un certain temps on ne sait plus les garder étanches sans devoir faire l'ablation de morceaux de plus en plus gros, encombrants indém.rdables à manipuler sans tout contaminer, air , eau, sol, personnel, environnement etc...Le tapis ne sera jamais grand pour tout planquer dessous....

Tous les sarcophages ne sont là que pour cacher la misère.....le temps de refiler le bébé aux générations suivantes qui devront se dém.rder pour ne pas en crever. Pour ces irresponsables dédé_éfeu, il n'est surtout pas question d'investir dans la sécurité de la population quand leur endettement est abyssal et leur modèle économique extra terrestre tous les jours un peu plus près du gouffre.

[moinsdewatt]

L'ASN approuve la poursuite du démantèlement des réacteurs graphite

AFP 27 déc. 2021

Le démantèlement des réacteurs nucléaires d'EDF de technologie graphite, particulièrement longs et difficiles à déconstruire, peut se poursuivre, estime lundi l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), dans un communiqué.

"Au terme de son analyse, l'ASN n'a pas d'objection à la poursuite d'exploitation" des six réacteurs à technologie uranium naturel graphite gaz (UNGG) dont la France dispose, pour "des opérations de démantèlement ou de préparation au démantèlement", écrit-elle dans une note accompagnant un rapport destiné à la ministre de la Transition écologique, en charge de la sûreté nucléaire.

Les six réacteurs sont répartis sur les sites de Bugey (Ain), Chinon (Indre-et-Loire) et Saint-Laurent-des-Eaux (Loir-et-Cher) et ont été mis en service entre les années 60 et 70 puis arrêtés pour la plupart dans les années 1990.

Le processus de démantèlement, qui doit s'étaler sur plusieurs décennies, a déjà permis d'évacuer le combustible des réacteurs qui "représentait la quasi-totalité du risque", fait savoir l'ASN.

Reste à poursuivre la déconstruction particulièrement complexe des installations.

Le démantèlement des caissons des réacteurs devait être effectué "sous eau", rappelle l'autorité. Mais EDF a annoncé en 2016 opter pour un démantèlement à l'air en raison des "difficultés techniques majeures" posées par la première technique.

Ce changement de stratégie a occasionné un "report important de la date de fin des opérations" qui impose à l'ASN de s'assurer du "maintien des exigences de sûreté dans le temps".

L'autorité a donc analysé les conclusions du réexamen périodique transmis par EDF, et complété à sa demande, afin d'évaluer les protocoles de protection "ou encore l'état des sols des installations", précise le rapport.

L'entreprise dispose à présent d'un an pour déposer les dossiers de démantèlement pour les réacteurs de Chinon et les demandes d'autorisation de modification des décrets de démantèlement des quatre autres réacteurs.

L'ASN vérifiera ensuite "que les opérations de démantèlement seront réalisées dans de bonnes conditions de sûreté et de radioprotection, et dans des délais maîtrisés", poursuit-elle.

https://www.connaissancedesenergies.org ... ite-211227

[Exnihiloest]

...
Ben non! Si les centrales ont été "prévues" pour être démantelées, c'est justement que passé un certain temps on ne sait plus les garder étanches sans devoir faire l'ablation de morceaux de plus en plus gros, encombrants indém.rdables à manipuler sans tout contaminer, air , eau, sol, personnel, environnement etc...Le tapis ne sera jamais grand pour tout planquer dessous....
...

C'est triste pour nos voisins Anglais et Allemands (et nous plus tard), qui doivent nous acheter le courant issu du nucléaire quand leurs dispositifs à énergie intermittente, genre éoliennes, ne produisent plus, ce qui revient fréquemment.
Mais l'essentiel est la tranquillité d'esprit des bobos, dont la psychologie fragile rend l'idée même du nucléaire, insoutenable.

[janic]

connardex

Mais l'essentiel est la tranquillité d'esprit des bobos, dont la psychologie fragile rend l'idée même du nucléaire, insoutenable.

Mais l'essentiel est la tranquillité d'esprit des cuculs, dont la psychologie fragile rend l'idée même du non nucléaire, insoutenable. Pov" calimero!

[GuyGadeboisLeRetour]

C'est triste pour nos voisins Anglais et Allemands (et nous plus tard), qui doivent nous acheter le courant issu du nucléaire quand leurs dispositifs à énergie intermittente, genre éoliennes, ne produisent plus, ce qui revient fréquemment.
Mais l'essentiel est la tranquillité d'esprit des bobos, dont la psychologie fragile rend l'idée même du nucléaire, insoutenable.

Tiens, Blédina:

Avec un constat accablant : jamais le parc nucléaire français n’a aussi mal fonctionné. « Jusqu’à 17 réacteurs (NDLR : sur un total de 56) se sont retrouvés simultanément à l’arrêt au cours de ces dernières semaines, observe Thomas Veyrenc, directeur exécutif de RTE, en charge de la prospective et de l’évaluation. C’est à la fois structurel, avec une maintenance accrue du fait du Grand carénage (NDLR : le grand programme de rénovation des centrales), mais également conjoncturel, lié à la pandémie qui bouleverse le calendrier, au moins jusqu’en 2023. » Résultat : la puissance disponible ne dépassera pas les 50 gigawatts (GW) en janvier. Soit la pire performance de toute l’histoire du parc nucléaire français, note RTE. Avec de lourdes conséquences sur la sécurité d’approvisionnement donc, mais également les prix de l’électricité, déjà en forte hausse depuis plusieurs semaines.

https://www.leparisien.fr/economie/edf- ... 1236978981

[jean.caissepas]

J'ai déjà bossé en centrale nucléaire.

Il m'ont expliqué que pour un démantèlement, la cuve du réacteur restait trop radioactive pendant 100-120 ans.
Le démantèlement "total" d'un réacteur prendra donc beaucoup de temps.

Quand j'étais en 1ere scientifique, on a visité le surrégénérateur de Creys-Malleville où il venaient de poser le couvercle de la cuve (fin de construction du gros œuvre).
L'expert d'EDF nous avait dit à l'époque que les scientifiques aurait trouvé le moyen de supprimer la radiation dans 30 ans, soit il y a déjà 8 ans...
Ils pouvaient donc générer des tas de déchets sans scrupules...

[GuyGadeboisLeRetour]

La dissimulation, le mensonge et le déni sont les trois mamelles de l'industrie nucléaire (Mais aussi, des OGM, pharmaceutique, chimique, pétrolière).

[Exnihiloest]

Mais avec le nucléaire, le résultat est là : on a du jus. Pas comme avec l'éolien en période d'anticyclone, ou le solaire la nuit ou par temps couvert. Et sans CO2. Pas comme avec le charbon ou le gaz. Faut être un peu simplet pour espérer avoir le beurre et l'argent du beurre.

[GuyGadeboisLeRetour]

Mais avec le nucléaire, le résultat est là : on a du jus. Pas comme avec l'éolien en période d'anticyclone, ou le solaire la nuit ou par temps couvert. Et sans CO2. Pas comme avec le charbon ou le gaz. Faut être un peu simplet pour espérer avoir le beurre et l'argent du beurre.

Tiens, je croyais que le Co2 était une bénédiction pour la planète qui n'en finirait plus de reverdir grâce à lui. Faudrait savoir, l'agonisant intellectuel...
catastrophes-humaines-naturelles/la-fable-du-rechauffement-et-de-la-lutte-contre-le-co2-t15854-130.html?#p350867
Ou "quand une idéologie en chasse une autre". Escroc !

[Flytox]

Mais avec le nucléaire, le résultat est là : on a du jus. Pas comme avec l'éolien en période d'anticyclone, ou le solaire la nuit ou par temps couvert. Et sans CO2. Pas comme avec le charbon ou le gaz. Faut être un peu simplet pour espérer avoir le beurre et l'argent du beurre.

C'est vrai! a Fukushima après les diverses explosions, le pays entier ne savait plus quoi faire de ses kW tellement elle en avait en trop ...., et ce pendant des mois..... et ce sans CO2