lilian07 a écrit :Ce truc ne peut pas extraire plus d'énergie cinétique de l'eau qui le traverse. Etant donné les dimensions et le mode opératoire de l'engin, je dirais environs quelques watt...
Cinétique ça ne sera pas plus que la masse de l'eau 1l/1kg relâchée depuis une certaine auteur à un certain débit et ça c'est connu en hydrodynamique (demi-produit de la masse et du carré de la vitesse) c'est le principe utilisé dans les barrages hydroélectriques (pour les barrages au fil de l'eau la Q d'E produite est liée directement au débit en m3/s, m3/h, m3/j, m3/an cf. à l'équation de Bernoulli de "charge hydraulique") là on parle d'autre chose: la force d'entrainement créée par le tourbillon.
Tu ne voulais pas plutôt dire inertielle/centrifuge?
Mathilde a écrit :En tout cas, vous imaginez si cette invention innovatrice devient de plus en plus populaire ?
Quel rapport peut-il bien y avoir entre "
popularité" vs "
performances" ?
Pour imaginer, encore faudrait-il qu'il y en ait un ? C'est l'éventuelle performance qui fera la popularité et non l'inverse!
► Afficher le texte
mais je pense qu'il y a peanut à récupérer, vu que la force inertielle centrifuge dépend de son rayon. Si on parle hydrodynamique, faudrait un très très gros siphon/tourbillon alors, pour produire quoi que ce soit de réellement exploitable. On peut mesurer la force que cela peut avoir, par exemple quand on vide sa baignoire, il suffit de mettre sa main dans le petit tourbillon, c'est quasi nul, à peine un chatouillement
autant crėer un STEP
