Fabrication d'une canne à planter pour les phénoculteurs pratiquants?

[olivier75]

Didier,

Avez vous fait un essai dans le foin? Je pense que la difficulté , ou la différence avec les Cannes existantes, est de rentrer avec une pointe qui écarte les fibres, sans avoir à "fouiller" pour échapper au fibre en travers.
Ce modèle m'a l'air simplifié au maximum, j'aime beaucoup le blocage.

Olivier.

[Did67]

On l'a essayé sur une planche paillée (avec de la paille), mais déjà bien tassée / décomposée... Cela passe sans problème. Je ne suis pas inquiet...

Je pense qu'un plus serait, au bout du bec mobile, de mettre une petite "lame". Comme ça, une fois plantée, quand on appuie sur la pédale, elle ferait une sorte de sillon prolongeant le "trou" de plantation... Cette rainure serait une "faille" pour que les racines s'enfoncent.

[olivier75]

Je vois, je ne pense pas, à par la lame faire mieux que la photo, il faudrai juste une butée plus large et réglable pour l'épaisseur de foin et peut être un système d'ouverture "automatique".
Je doit rebrancher mon ordi avec mon logiciel de dessin pour avancer plus.
Olivier.

[Did67]

Il faudra voir quelle allure aura le trou de plantation dans un sol jamais travaillé !

Et s'il devait être trop "lissé", je pense que des dents au bout du bec pourraient limiter ce lissage, qui pourrait freiner l’enracinement...

Mais c'est juste une idée !

[Did67]

Pour le lissage, il est facile d'y remédier en soudant quelques dents à l'extrémité du bec...

Pardon, j'avais zappé ce message et étais tombé tout de suite sur celui d'Olivier.

Tu avais déjà tout dit !

Je pense que pour la "phénoculture" c'est là une "adaptation" à envisager.

[olivier75]

Est ce que le sol se lisse plus dans un sol non travaillé, ça dépend plus du terrain? je pense qu'une pointe qui descend est plus utile, ce qui n'empêche pas d'essayer des dents, un bête taraudage permet de faire des essais.
J'ai lu il y a longtemps la puissance de perforation de la racine principale des arbres, je n'ai plus les chiffres mais ca m'avait marqué.
C'est suite à ça que j'avais investi dans les pots forestiers.
Olivier.

[Did67]

Oui, je pense qu'un sol non travaillé se lisse plus : généralement, ces engins sont utilisés après un ameublissement ; sous-solage en forêts, passage de fraises en maraichage. Le sol est alors très meuble et s'ouvre "comme ça"...

Dans un sol moins travaillé, sans doute humide en sortie d'hiver, je crains un lissage. Mais bien entendu, il faut essayer.

Là, lors de mon essai, c'était le cas.

Ensuite, comme toi, je suis impressionné par la capacité des racines : chez moi, des légumes ont perforé des bacs de polystyrène que j'utilisais comme caissettes ; les plants de tomate laissés à l'abandon se sont implantés dans mon "sol de prairie jamais travaillé", plutôt compact,qui garnissait le fond de mes châssis !

Mais d'un autre coté, l'idée, derrière ces plantations, étaient de ne pas prendre de retard par rapport à une méthode conventionnelle. Et c'est cela qu'il faut évaluer...

Encore une fois, ce sont des questions que je me pose, même si j'écris à l'affirmatif. "Il faut voir..." d'abord.

[Ahmed]

De toute façon il n'y aura pas une réponse unique à cette question, car ce phénomène de lissage des parois est fortement dépendant de la teneur en argile. Dans mon sol sableux, je ne le redoute pas du tout!

[olivier75]

Oui, je ferai des taraudages pour essayer, il faudra sûrement pouvoir interchanger ou enlever selon les conditions.
Olivier.

[Did67]

Absolument.

Comme cela dépendra beaucoup de l'humidité du sol : ce qui se passera pour les premières plantations en sortie d'hiver ne se reproduira pas pour les plantations de fin d'été...

Je ne suis pas non plus convaincu qu'un lissage soit si rédhibitoire : un plantoir lisse sacrément quand on le tourne avant de le retirer, pour éviter que la terre ne colle.