L'homéopathie expliquée métaphoriquement pour les nuls

[janic]

L’homéopathie pour les nuls
Il y a de plus en plus de bouquin de vulgarisation pour les nuls (à ne pas prendre dans son sens péjoratif), simplement parce que de nombreuses personnes ne connaissent pas ou peu certains sujets et en ont une perception qui dépend fortement des médiatisations, favorables ou défavorables, qui en ont été faites.
Certains sujets sont relativement faciles à saisir, d’autres sont plus complexes ou plus scientifiques et ces derniers se sont efforcés de rendre leur concepts accessibles par des images simples appelées métaphores.
Ainsi, étant enfant, il nous avait été expliqué et montré le principe de l’énergie atomique à partir de tapettes à souris et de balles de ping pong posées sur celles-ci. Ainsi un autre balle lancée au milieu des autres déclenchait une réaction en série et malgré notre jeune âge et notre méconnaissance sur le sujet, le principe a dû rester ancré dans bien des mémoires.
Plus récemment, afin d’expliquer de la même façon la déformation de l’espace temps, est utilisée une autre image métaphorique avec un matelas souple se déformant sous un poids quelconque et, sans aucune connaissance scientifique un grand nombre d’individus peuvent en avoir compris le principe.
Mais je dois vous mettre en garde, il ne faut pas prendre ces métaphores au premier degré comme malheureusement certains seraient tentés de le faire. L’atome, ce n’est pas des tapettes à souris et l’espace temps n’est pas un immense matelas en mousse.
Ceci mis au point : comment de façon métaphorique peut on expliquer l’Homéopathie ?
Pour le comprendre, il faut remonter l’histoire jusqu’au moment où cette technique n’existait pas encore et où les médicaments étaient utilisés à dose pondérale et donc avec des effets toxiques qui ont valu de la littérature dénonçant ceux-ci, mais sans pour autant y trouver une solution satisfaisante (je néglige ici les autres modes de soins non « allopathiques », un mot qui n’existait pas encore) D’où la notion, qui s’est développée, de DL50 , à savoir que tel produit détruit la vie à forte dose (par expérimentation sur les animaux de laboratoires) et il est donc supposé que si on diminue cette DOSE LETALE par deux, l’animal ne va pas en mourir, ce qui s’est vérifié effectivement « scientifiquement ».
Ceci posé, allons y pour la métaphore.
Les maladies sont comme des portes closes qui empêchent d’accéder vers un mieux être. Plusieurs possibilités sont offertes pour ouvrir cette porte. Un pain d’explosif , un coup de canon, (la fameuse DL) et il n’y a plus de porte, c’est ça l ’efficacité attendue. Moins destructifs, un pied de biche, une masse, un chalumeau, une hache qui vont réduire l’effet destructeur (la DL50). L'autre solution c'est de faire appel à un serrurier qui va chercher à "forcer" la serrure avec un passe partout, donc sans danger, sans effet destructeur, ni pour la porte, ni pour la serrure. C’est ça l’homéopathie sans danger, ni effets secondaires.
Il va de soi que chaque mode ne passe pas par les mêmes critères et comparer une clé à un pain de plastic ou même une masse, il ne faut pas être bien malin pour se rendre compte que ça ne peut pas se faire. Comparativement l’un est pour la solution radicale « efficace » l’autre pour des solutions non destructrices qui vont épargner porte et serrure et de toute façon ouvrir cette satanée porte!
Reste deux points qui posent interrogation et qui sont aussi exprimés dans cette métaphore.
1° c’est le cas de l’inefficacité constatée de certains produits H.
Le serrurier évoqué dispose de divers moyens pour arriver à ses fins comme d’utiliser un passe partout pour des serrures simples, mais pour cela il faut que ses outils le permettent effectivement, ce sont ces médicaments utilisés en automédication qui sont des passe partout mais qui n’ouvrent pas nécessairement toutes les portes, ça dépend en grande partie de la dimension de ces clés, de leur forme et de l’habileté du serrurier (on ne s’invente pas plus serrurier qu’Homéopathe) sinon c’est l’échec assuré. ("vous voyez l'H ça ne marche pas!")
Mais il existe aussi des serrures sophistiquées, les serrures dites de sureté, qui résistent au banal crochet vu leur complexité et là fini le bricolage§ Il faut effectivement avoir le bon modèle entre les mains sinon la serrure ne s’ouvrira pas et le serrurier sera tenu en échec car il n’a pas le « similinum » évoqué en H. C’est d’ailleurs la même chose pour les serrures électroniques, numériques, même avec 9 bons chiffres sur 10, la serrure ne s’ouvrira pas plus.
En clair, en médecine holistique, plus il y a de signes qui s’ajoutent et rendent complexes la serrure (et donc la clé adéquate avec ses multiples encoches tout autour) et moins la solution à trouver ne tolère l’amateurisme.
Enfin reste le fameux placebo. Toujours en termes de métaphores, le système d’ouverture est sans importance puisque la porte (la maladie) va s’ouvrir. Comment cela est-il possible ? Tout simplement lorsque la porte n’est pas fermée à clé, mais simplement au pêne et qu’il suffit de tourner la poignée pour qu’elle s’ouvre, avec au besoin quelques gouttes d’huile.
Voilà ! J’espère que cette métaphore aidera certains à mieux comprendre le rôle et la différence entre A, H et placebo.

[pedrodelavega]

Maladie = porte fermée.
Guérison/mieux être = porte ouverte.

Je prends 2 lots de 100 portes; Dans chaque lot il y a 30% de porte non verrouillées mais on ne peut pas savoir lesquelles avant d'avoir tenté de forcer la porte;
Pour ouvrir le 1er lot: 1 pied de biche et pour ouvrir le 2ème lot: 1 serrurier avec tous ses outils.
Bilan après tentatives d'ouverture sur des 2 lots complets: Le pied de biche ouvre 60 portes sur 100 et le serrurier ouvre 30 portes sur 100.

Ils n'ont pas les mêmes "critères" (?) ni les mêmes outils de travail, cependant on peut comparer/évaluer leur efficacité (ex: nb de porte ouverte après tentative)

[janic]

baillement!!!!

[Terremoto]

Mouais, la métaphore n'est pas très heureuse, et la réponse ne vaut pas mieux.

Je défie quiconque d'ouvrir la porte de ma maison avec un pied de biche, et si un serrurier ne peut ouvrir que 30 portes sur 100, il peut fermer boutique, parce que sa clientèle ne le rappellera pas.

[janic]

Terremoto bonjour

Mouais, la métaphore n'est pas très heureuse,

tu sais comme moi que toute métaphore est imparfaite et n'est pas plus heureuse que l'espace temps se déformant comme un matelas mousse. Mais si ça aide...!!!!

Je défie quiconque d'ouvrir la porte de ma maison avec un pied de biche,

pas moi, une pichenette suffirait pour les ouvrir, mon coté homéopathique probablement!
et comme je ne peux pas y résister:

Je prends 2 lots de 100 portes; Dans chaque lot il y a 30% de porte non verrouillées mais on ne peut pas savoir lesquelles avant d'avoir tenté de forcer la porte;

si elles sont non verrouillées, pas besoin de serrurier, il suffit de tourner la poignée. En clair si on n'est pas malade pas besoin de médecin.

[izentrop]

Si ça pouvait te (ou vous) faire réfléchir ??
Une ancienne homéopathe a prescrit du sucre à ses patients pendant des années, avant de se remettre totalement en question.

L'homéopathie a un lobby qui, contrairement à l'industrie pharmaceutique, a réussi à rester invisible ou presque", explique Grams. "En Allemagne par exemple, il existe des sociétés pharmaceutiques qui ont des accords avec les fabricants d'homéopathie. Certaines possèdent même une filiale spécialisée en homéopathie. L'occasion est trop belle : les boules de sucre ne coûtent rien à fabriquer, grâce à la couverture et aux fonds de l'industrie pharmaceutique, les producteurs n'ont pas à dépenser un centime en études scientifiques coûteuses."

[janic]

Si ça pouvait te (ou vous) faire réfléchir ??
Une ancienne homéopathe a prescrit du sucre à ses patients pendant des années, avant de se remettre totalement en question.

Cette ancienne homéopathe à tout à fait raison d'être heurtée par ces comportements inadmissibles, quelque soit le sujet considéré. C'est le droit de tout individu de changer d'avis et de défendre ses nouvelles positions. C'est aussi pourquoi on constate le mouvement inverse où des A deviennent H, c'est dans la nature humaine!
ceci dit, elle passe de Charybde en Scylla
N'échapper à un danger (ou un inconvénient) que pour se frotter à un autre encore plus grave.
en reprenant à la lettre les diatribes des adversaires de l'H. ce qui n'est pas une référence scientifique non plus!

L'homéopathie a un lobby qui, contrairement à l'industrie pharmaceutique, a réussi à rester invisible ou presque", explique Grams. "En Allemagne par exemple, il existe des sociétés pharmaceutiques qui ont des accords avec les fabricants d'homéopathie. Certaines possèdent même une filiale spécialisée en homéopathie. L'occasion est trop belle : les boules de sucre ne coûtent rien à fabriquer, grâce à la couverture et aux fonds de l'industrie pharmaceutique, les producteurs n'ont pas à dépenser un centime en études scientifiques coûteuses."

Là aussi c'est très compréhensible et ce n'est pas nouveau. Ce sont les plus gros pollueurs qui ont inventé la dépollution gagnant ainsi sur les deux tableaux, le business, c'est le business . Qui récupère actuellement le futur monopole sur les énergies renouvelables? Le lobby nucléaire par ses différentes industries sœurs et sous traitantes. Même chose pour les industriels du pétrole qui investissent sur les futurs industries remplaçantes, etc...
Plus il y a de demandes et plus il y a d'offres! C'est aussi et encore jouer sur les deux tableaux! Premièrement en produisant de véritables placebos qui ne leur coute effectivement rien et qui peuvent, dès lors, discréditer les véritables produits H; et si ça marche malgré tout, ils vont se recommander d'être parmi les pionniers du changement! Comme pour la bio! Alléluia!
Les industriels ne sont pas des idiots et savent tourner comme une girouette selon les vents qui soufflent

[pedrodelavega]

Si ça pouvait te (ou vous) faire réfléchir ??
Une ancienne homéopathe a prescrit du sucre à ses patients pendant des années, avant de se remettre totalement en question.

L'homéopathie a un lobby qui, contrairement à l'industrie pharmaceutique, a réussi à rester invisible ou presque", explique Grams. "En Allemagne par exemple, il existe des sociétés pharmaceutiques qui ont des accords avec les fabricants d'homéopathie. Certaines possèdent même une filiale spécialisée en homéopathie. L'occasion est trop belle : les boules de sucre ne coûtent rien à fabriquer, grâce à la couverture et aux fonds de l'industrie pharmaceutique, les producteurs n'ont pas à dépenser un centime en études scientifiques coûteuses."

Autre extrait:

(...)Homéopathe, sa carrière a connu un tournant radical en 2012 quand elle a accordé une interview à deux journalistes. Ceux-ci écrivaient un ouvrage critique sur l'homéopathie, qui a été publié sous forme d'un réquisitoire intitulé Les mensonges de l'homéopathie. "Lorsque j'ai lu ce qu'ils avaient écrit, je suis entrée dans une colère noire. J'ai décidé de leur adresser une réponse point par point pour me défendre."

En tentant d'élaborer des réponses détaillées et étayées aux critiques des deux auteurs, Natalie Grams a dû échanger avec eux de manière intensive et se confronter inévitablement à toutes les études scientifiques qu'ils avaient citées dans leur ouvrage. Petit à petit, elle a commencé à douter. "Flûte, et s'ils avaient raison ? Et si j'avais donné des granules inutiles à mes enfants pendant toutes ces années ?"
Après s'être durement remise en question, elle a réalisé que son implication dans le domaine de l'homéopathie et des médecines naturelles l'avait immergée pendant des années dans un corpus de principes et de présupposés qu'elle n'interrogeait plus depuis longtemps.(...)

(...)La violence de la réaction des gens me terrifie. Dès que vous sortez une phrase, vous vous faites insulter, traiter de Nazie. Je reçois une volée de lettres insultantes après chaque interview. Comment peut-on investir tant d'agressivité pour défendre des boules de sucre ?"(...)

Suivez mon regard....

[janic]

Autre extrait:

(...)Homéopathe, sa carrière a connu un tournant radical en 2012 quand elle a accordé une interview à deux journalistes. Ceux-ci écrivaient un ouvrage critique sur l'homéopathie, qui a été publié sous forme d'un réquisitoire intitulé Les mensonges de l'homéopathie. "Lorsque j'ai lu ce qu'ils avaient écrit, je suis entrée dans une colère noire. J'ai décidé de leur adresser une réponse point par point pour me défendre."
En tentant d'élaborer des réponses détaillées et étayées aux critiques des deux auteurs, Natalie Grams a dû échanger avec eux de manière intensive et se confronter inévitablement à toutes les études scientifiques qu'ils avaient citées dans leur ouvrage. Petit à petit, elle a commencé à douter. "Flûte, et s'ils avaient raison ? Et si j'avais donné des granules inutiles à mes enfants pendant toutes ces années ?"
Après s'être durement remise en question, elle a réalisé que son implication dans le domaine de l'homéopathie et des médecines naturelles l'avait immergée pendant des années dans un corpus de principes et de présupposés qu'elle n'interrogeait plus depuis longtemps.(...)
Elle a donc suivi une voie particulière en se remettant en cause et c’est rarissime (peut importe le sujet) Ainsi on a vu récemment ces changements de voies aux dernières élections: qui avait raison de le faire?
De même des A en font autant en se tournant vers l’H tant leur médecine est insuffisante et dangereuse comme les iatrogènes + (146.000 cancéreux laissés tomber sans partage jusqu'à la mort)

(...)La violence de la réaction des gens me terrifie.[*] Dès que vous sortez une phrase, vous vous faites insulter, traiter de Nazie. Je reçois une volée de lettres insultantes après chaque interview. Comment peut-on investir tant d'agressivité pour défendre des boules de sucre ?"(...)

Des insultes personnelles ne sont pas admissibles quel que soit le point de vue partagé. Par contre tout système est critiquable car aucun n’est parfait , c'est comme dire que ce ne sont QUE des boules de sucre alors que leur efficacité a largement été démontrée comme en Inde, par leurs plus hautes autorités médicales et politiques.

Suivez mon regard....

Dans ton miroir donc!

[*]Lorsque j'ai lu ce qu'ils avaient écrit, je suis entrée dans une colère noire.

http://www.passeportsante.net/fr/Actual ... omeopathie
comparaison des points de vue pour et contre.

[janic]

et hop! Un de plus!
http://www.planete-homeo.org/propositio ... meopathie/