Homéopathie: efficacité reconnue en Inde

[janic]

(29’41’’)
Autrement dit, si vous vous posez des questions sur la matière c’est à un physicien que vous allez la poser, si vous vous posez des questions sur l’origine de la masse d’où vient que des particules élémentaires ont acquit une masse, c’est à un physicien des particules que vous allez poser la question, c’est pas à votre boucher ou à quelqu’un d’autre, autrement dit nous avons tous collectivement compris la science est la seule démarche qui soit la seule à répondre à des questions scientifiques.
Superbe réflexion de E. Klein !
En effet, il souligne qu’en science ce sont les »spécialistes » d’un sujet particulier qui sont les plus aptes à répondre aux questions posées dans leur domaine de prédilection, pas au boucher du coin.
En d’autres termes en matière de spécialités médicales, ce sont les spécialistes de l’A qui sont les plus compétents dans leur domaine, mais pas dans un autre qui n’est pas du ressort de leurs compétences,( inexistantes d'ailleurs), comme pour l’H ou d’autres médecines d’ailleurs. CQFD !

[izentrop]

Sans aucun doute, la médecine conventionnelle moderne repose sur la science, alors que l'homéopathie sur l'ésotérisme.

[janic]

Sans aucun doute, la médecine conventionnelle moderne repose sur la science, alors que l'homéopathie sur l'ésotérisme.

Tu ne dois pas, alors savoir ce que c'est que la science en question, ni l'ésotérisme!
La science est l'ensemble des connaissances et études d'une valeur universelle, caractérisées par un objet et une méthode fondés sur des observations objectives vérifiables et des raisonnements rigoureux.
Néanmoins, leurs limites sont floues ; en d'autres termes il n'existe pas de catégorisation systématique des types de science, ce qui constitue par ailleurs l'un des questionnements de l'épistémologie. Dominique Pestre explique ainsi que « ce que nous mettons sous le vocable « science » n’est en rien un objet circonscrit et stable dans le temps qu’il s’agirait de simplement décrire »11.

[janic]

PNEUMONIE FRANCHE LOBAIRE AIGUË
Chez une femme enceinte

Mon premier cours d’homéopathie m’avait tellement déconcerté que j’avais failli sortir avant la fin. L’épistaxis vicariante de Bryonia avait eu raison de mon fond d’esprit cartésien, c’en était trop, totalement ridicule et inacceptable. J’avais pris une demi-page de notes manuscrites sur Bryonia: « inflammation des séreuses (péricarde, plèvre, synoviales), aggravation au moindre mouvement, besoin d’air frais, latéralité droite ».

Le lendemain matin, je me retrouvai devant un patient souffrant depuis trois mois d’une péricardite et d’un épanchement pleural droit, pour lequel ni le cardiologue ni moi-même ne pouvions rien faire. « C’est quand même malheureux, je reste au lit sans bouger, ça finit par s’améliorer, et dès que je me lève, au moindre mouvement, ça recommence! Je ne peux plus rien faire!»

Je me suis dit: « c’est bizarre, ça me rappelle vaguement quelque chose… ». J’ai retrouvé ma demi-page manuscrite que je n’avais pas encore jetée, et puisqu’il n’y avait rien d’autre à faire, j’ai tenté l’homéopathie. Dose ou globule? Haute ou basse dynamisation? Je n’en avais pas la moindre idée, et j’ai prescrit au hasard une dose de Bryonia 9CH. « Je vous donne ça, bon, on verra bien ce que ça fera. » 48 heures de douleurs précordiales, courbatures généralisées, puis plus rien, absolument plus rien, au point que l’échographie cardiaque pratiquée quatre jours après la dose n’a plus rien retrouvé (deux jours avant Bryonia, il y avait à la radiographie pulmonaire un épanchement péricardique conséquent et un épanchement pleural droit évalué à 1,5 litres).

Le patient était stupéfait, mais pas autant que son médecin. Ce truc de charlatan avait l’air de fonctionner pour de vrai! Conclusion (erronée) d’un débutant: « Bryonia est efficace dans les péricardites », j’en avais donc acheté une dose pour le cas où… Lequel ne s’est pas fait attendre: 15 jours plus tard, en garde de nuit, une magnifique péricardite, avec douleur au moindre mouvement, le patient fébrile plié en deux avec les deux mains sur la poitrine, « ne me parlez pas, ne me faites pas bouger… » « Crr… Crr… » à l’auscultation, sous décalage de PQ à l’ECG. Je lui ai donné une dose de Bryonia 15CH avant de l’hospitaliser, en précisant sur mon courrier qu’il devrait être guéri rapidement. L’interne de cardiologie a parait-il beaucoup ri en lisant ma lettre, et j’ai reçu 15 jours plus tard le courrier suivant: « devant la disparition de symptômes en 48 heures, le diagnostic de péricardite a été récusé ».

A partir de là, j’ai étudié l’homéopathie à fond, et j’ai enrichi ma trousse d’urgence d’une dizaine de remèdes étudiés en début de première année.

Et nous voilà au mois de janvier, en pleine épidémie de grippe. Je suis appelé pour une femme enceinte de 6 mois qui a la grippe, 40°, et qui ne peut plus bouger. J’arrive chez elle à trois heures du matin, c’est une garde chargée. « C’est la grippe, j’ai eu un grand frisson à claquer des dents ce soir, et la fièvre n’arrête pas de monter » Elle tousse rauque, ça lui fait tellement mal qu’elle doit se tenir la poitrine des deux mains à chaque quinte.

Je l’examine, elle a l’air un peu sonnée avec une température à 40°, un pouls rapide, la peau sèche, pas de raideur de nuque, « assoyez-vous », (et aussitôt, elle tousse rauque), percussion de la poitrine, poumon gauche: « pom, pom pom, pom », bien creux, poumon droit: « poc, poc, poc, poc », mat! Une matité comme je n’en n’avais pas entendu depuis mon internat! Je pose mes deux mains à plat sur son dos. « Dites 33! », et là, stupeur, du côté droit ça vibre sous les doigts, franchement. J’écoute avec mon stéthoscope: poumon normal à gauche, silence respiratoire à droite avec crépitants en périphérie. Je n’en reviens pas: une pneumonie comme dans les livres, même pendant mon internat, je n’en avais jamais vu d’aussi caractéristique. Il ne manque que le souffle tubaire et l’expectoration rouillée.

J’explique à la patiente que son état est grave et qu’elle doit être hospitalisée en urgence.
Elle refuse, elle ne veut pas partir de chez elle. J’essaie de négocier, je lui explique, rien à faire. Je me prépare à lui faire un antibiotique injectable, elle refuse: « je ne peux pas prendre d’antibiotiques, je suis enceinte ». Toutes mes tentatives pour lui expliquer ce qu’elle risque restent vaines, elle est totalement bornée, hermétique à toute explication.

A ce moment là, un enfant de deux ans se met à pleurer à pleins poumons.
« Et lui, là, si au moins il pouvait me foutre la paix! Je ne peux pas m’occuper de lui, dès que je bouge, je tousse! »
Et là, je pense à Bryonia. J’en ai dans ma valise, l’homéopathie, elle ne connaît pas mais elle veut bien. Je lui laisse le tube, je suis épuisé et je repars en lui disant que je la rappellerai demain matin.

Je rentre à cinq heures, je m’endors, et à sept heures tapantes, je me réveille en sursaut: « la femme enceinte! » Je réalise que je ne lui ai même pas fait signer de décharge, une pneumonie chez une femme enceinte soignée par homéopathie, ce sera indéfendable devant les juges. Je lui téléphone, elle n’est pas inquiète, elle se sent mieux, elle n’a plus que 38°, elle a moins mal quand elle tousse… Je ne suis pas rassuré et lui annonce que je passerai en fin de journée.

Le soir même, je la revois en visite: elle n’a plus de fièvre, elle ne tousse pratiquement plus, je l’examine: poumon gauche « pom, pom, pom, pom », poumon droit « pom, pom, pom, pom ». Je n’arrive pas à y croire! Les vibrations vocales sont normales et symétriques, l’auscultation est normale.

Pour la patiente, ce n’était qu’une grippe et elle a eu bien raison de rester chez elle. Je raisonne à voix haute: « mais alors, c’est l’homéopathie qui… » Pour l’homéopathe débutant que je suis, la guérison complète d’une pneumonie franche lobaire aiguë en 24 heures est tout simplement inconcevable, impossible. A ce moment là, j’entends la voix de son mari, qui ne s’était encore jamais manifesté: « moi, de toutes façons, je ne crois pas à l’homéopathie! »

A dater de ce jour, m’attendaient quelques années d’échecs ou de demi-succès avant de parvenir à maîtriser l’outil, mais j’avais eu « la preuve » qui m’avait encouragé à persévérer.

http://ecole-homeopathie-auvergne-rhone ... -enceinte/
A suivre!

[pedrodelavega]

Sans aucun doute, la médecine conventionnelle moderne repose sur la science, alors que l'homéopathie sur l'ésotérisme.

Tu ne dois pas, alors savoir ce que c'est que la science en question, ni l'ésotérisme!
La science est l'ensemble des connaissances et études d'une valeur universelle, caractérisées par un objet et une méthode fondés sur des observations objectives vérifiables et des raisonnements rigoureux.
Néanmoins, leurs limites sont floues ; en d'autres termes il n'existe pas de catégorisation systématique des types de science, ce qui constitue par ailleurs l'un des questionnements de l'épistémologie. Dominique Pestre explique ainsi que « ce que nous mettons sous le vocable « science » n’est en rien un objet circonscrit et stable dans le temps qu’il s’agirait de simplement décrire »11.

"La science est l'ensemble des connaissances et études d'une valeur universelle, caractérisées par un objet et une méthode fondés sur des observations objectives vérifiables et des raisonnements rigoureux."

....Le contraire de l'homéopathie...

[janic]

"La science est l'ensemble des connaissances et études d'une valeur universelle, caractérisées par un objet et une méthode fondés sur des observations objectives vérifiables et des raisonnements rigoureux."

Le contraire de l'homéopathie...

bien au contraire! Chacun des mots, ci dessus cités, sont applicables à l'H ou d'autres thérapies. Mais, et c’est ce que je passe mon temps à répéter, c’est que chaque système, médical ou non, à ses propres critères d’évaluation. Reprenons cette phrase :
SCIENCE : c’est UNE connaissance pour chaque objet étudié, quel qu’il soit puisque ce n’est pas applicable à un objet ou sujet, particulier.
L’ENSEMBLE DES CONNAISSANCES :
toute connaissance est automatiquement limitée au savoir du moment
ETUDE D’UNE VALEUR UNIVERSELLE :
Les connaissances en aviation ont une valeur universelle pour cette spécialité, mais elles sont inapplicables aux sous marins, par exemple, lesquels ont leur propre valeur, limitée à cette spécialité.
CARACTERISEES PAR UN OBJET ET UNE METHODE FONDES SUR DES OBSERVATIONS :
toutes les méthodes, dans chaque « métier » sont caractérisées par un objet, par exemple la maçonnerie ou le taillage de diamants ou quoique ce soit d’autre.
FONDE SUR DES OBSERVATIONS :
évidemment tout ce qui peut être transformé en méthode est le fait de l’observation.

Jusque là, chaque critère est applicable à tous les sujets qui peuvent être examinés
VERIFIABLES ET DES RAISONNEMENTS RIGOUREUX.
Voilà le point qui chagrine les uns comme les autres. Les uns prétendant que ces critères sont aussi respectés en H (comme en A) et les autres prétendant qu’ils ne le sont pas.
Qui a raison ?
Vérifiable : Relatif à toute chose ou information qui peut être constatée
L’exemple (qui sera suivi par d’autres) y correspond, tous les H comme les A constatent que leur thérapie fonctionne au vu des résultats.
ET N'ESTDONC PAS SOUMISE A UNE EVENTUELLE CONTESTATION.
Voila la pierre d’achoppement en question : Toute contestation n’est recevable que dans le cadre précis d’un sujet ou objet particulier. Un ingénieur en avionique peut contester les travaux d’un autre ingénieur en avionique, donc à compétences équivalentes, mais son avis et donc sa contestation éventuelle, est et reste sans valeur vis à vis d’un ingénieur maritime ou d’un boucher pour reprendre l’exemple cité d’Etienne Klein.
Donc l’H correspond bien et en tous point aux critères ci-dessus énoncés.
A toi de prouver le contraire !

[gébé]

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Hom%C3%A9opathie
Tout prouve qu'elle n'a aucune efficacité propre, que c'est une pseudo science, que les adeptes sont des croyants.

[janic]

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Hom%C3%A9opathie
Tout prouve qu'elle n'a aucune efficacité propre, que c'est une pseudo science, que les adeptes sont des croyants.

tout prouve que les méthodes utilisées ne sont pas adaptées aux mesures sur l'H; car toutes sont basées sur le modèle A, ce qui ne peut qu'aboutir à un échec exactement comme les méthodes de mesure de la physique classique sont inadaptées aux mesures de la physique quantique et pourtant les deux sont de la physique tout comme la médecine A et la médecine H sont des médecines.
Donc l'article de Wikipédia qui n'est que l'expression des choix de ses auteurs , doit être comparé à la littérature H et non aux essais inadaptés de l'A. car, comme par hasard, on n'y trouve pas celles de l'H, comme un autre exemple vrai, expérimenté ci dessus et ci dessous.




Un cas de Mononucléose infectieuse
Dr François Gamby

Mylène, 19 ans, est amenée par sa mère un dimanche en garde, pour une fièvre qui persiste. Elle se plaint de mal aux jambes, mal à la tête, diarrhée, chaud à la tête, et un ganglion douloureux au cou. C’est le quatrième jour qu’elle est malade. Elle a d’abord eu mal à la tête, puis la fièvre est montée à 39°. Elle est amorphe, ne bouge pas beaucoup. Son médecin, vu deux jours avant, a fait un diagnostic de pharyngite et a prescrit Advil + Doliprane. Mylène tousse un peu, elle a un peu mal à la gorge.

Je vais faire préciser les différentes plaintes.

La fièvre est dominée par la fatigue. Les nuits sont mauvaises : Mylène est trempée de sueur, partout, surtout la tête, les cheveux. Pas d’odeur particulière.
Soif augmentée, elle boit du thé ou de l’eau.

Pendant l’entretien, j’observe ma patiente. Mylène a les yeux mi-clos, pas bien ouverts, à demi-fermés, à cause du mal de tête me précise-t-elle. Elle est très pâle, et surtout, elle a l’air très fatiguée, épuisée, sans énergie.

Quelque chose me frappe dans son comportement, sans savoir quoi exactement. Jusqu’à ce que je réalise qu’elle est figée, pour ne pas dire coincée sur sa chaise, et qu’elle me répond très brièvement : « non » ; « oui » ; « un peu » ; « je sais pas » ; « bof ». Comme si elle n’avait pas l’envie, ou alors pas l’énergie de répondre. Le ton est presque sec, sans être cassant.

A l’examen : Il y a effectivement une pharyngite, on ne peut pas parler d’angine vraie. Mylène insiste sur ce ganglion cervical très douloureux. Je demande une sérologie EBV qui reviendra positive, confirmant le diagnostic de mononucléose infectieuse.

Ne connaissant pas Mylène, je questionne sa maman. Mylène est d’habitude très dynamique, toujours à fond, pleine d’enthousiasme. Elle adore la danse, le fitness, les sorties avec les copains. Elle ne fait pas de sport car elle n’aime pas ça.

« Alors, pourquoi tu es tombée malade ? Tu as une idée ? Les examens (IUT gestion) ? Est-ce qu’il s’est passé quelque chose ? » Et là Mylène ne répond pas, mais son regard se voile, elle essuie une larme.

Je lui tends la perche : « un souci avec un copain ? » Elle fait non de la tête et dit très doucement : « une copine ». « Tu as du chagrin ? » « Oui ». « Je ne t’embêterai pas plus, ça me suffit pour te soigner ».

Le médicament X donné en 9 CH a entraîné une rapide guérison locale, générale et psychique.

Un cas de Mononucléose infectieuse – Mylène
Après avoir fait préciser les symptômes, procédé à l’examen et recherché les éléments pour poser un diagnostic médical (qui me sera confirmé par le résultat de la sérologie EBV), je recherche les symptômes homéopathiques caractéristiques de la maladie.
J’utilise le Répertoire Synthesis qui m’indique, pour chaque symptôme, la liste des médicaments homéopathiques possibles.

Le symptôme qui m’a paru à la fois le plus original, singulier, particulier, et le plus sûr, indiscutable, je l’ai observé pendant la consultation : les yeux mi-clos.
•ŒIL, Ouvertes, paupières, mi-closes : 60 médicaments.

Ensuite un symptôme de comportement frappant, et nouveau : sa façon de répondre :
•PSYCHISME, Répondre, monosyllabes, par : 23 médicaments.

Enfin les sueurs profuses nocturnes :
•TRANSPIRATION, Abondante, profuse, la nuit : 95 médicaments.

Ces trois rubriques combinées mènent à 5 médicaments : Mercurius., Phosphoric acid, Veratrum album, Thuja et Plumbum.

L’attitude figée de Mylène, la perte de liquides vitaux (transpiration profuse), l’absence de toute exubérance ou fantaisie désignent Phosphoric acid.
Le médicament est confirmé par la réponse à ma question sur une cause ou un événement déclencheurs : elle a du chagrin, une histoire avec une copine.
•PSYCHISME, Troubles suite de, Chagrin.
•PSYCHISME, Troubles suite de, Amitié déçue.

Autres rubriques possibles :
•TETE, Transpiration, la nuit
•PSYCHISME, Réponse, Abrupte, sèche.
•GENERALITES, Mononucléose.
•PSYCHISME, Chagrin silencieux, d’amour déçu.

PRESCRIPTION : PHOSPHORIC ACID 9 CH, 3 granules 3 fois par jour pendant 3 jours.
La guérison a été rapide, la fièvre et les symptômes de gorge ont vite régressé.

Quelques idées sur PHOSPHORIC ACID
Extraits de la Matière Médicale « PRISMA » de Franz VERMEULEN
Pas envie de parler ; réponses courtes ; répète toujours les mêmes phrases à tonalité dépressive : La vie est inutile ; je ne veux pas vivre plus longtemps ; tout est sombre.
Indifférent aux choses qui l’intéressaient le plus (Kent).

Karl-Joseph Müller écrit en substance : quand on a l’inverse de tout ce qui fait Phosphorus : l’enthousiasme, l’expansion, l’intérêt et l’élan vers les êtres et les choses, alors on a besoin de Phosphoricum acidum : perte d’intérêt, indifférence, arrêt de la croissance ou destruction, lenteur d’idéation et introversion.

Encyclopédie de Hering :
– Suites de soucis, chagrin, peine, contrariété, mal du pays, nostalgie, amour déçu.
– Gorge – sensation d´excoriation avec brûlure du voile du palais.
– Gorge – angine, endolorissement, douleur raclante, piquante, pire en avalant des aliments.
Les très nombreux symptômes de ce médicament correspondaient bien à ma patiente.

Mais évidemment, ça ne peut être que du placebo!
Sors un peu de tes sites anti et passe par une expérience personnelle. Essaie sur toi même au lieu de te réfugier dans une simple supposition que....

[phil12]

Bonjour ,

Quelques éléments de réflexion :

- il y a quelques années les troubles psychosomatiques c'était de la foutaise pour l'allopathie triomphante qui allait résoudre tous les problèmes !!! ( on voit par exemple les résultat avec les antibiotiques qui commencent à coincer

- maintenant quand l'allopathie est en échec c'est psychosomatique ( lime , levotirox , électros sensibles .....)

- les études scientifiques donnent une base de réussite placebo de 30 % donc toutes les thérapies allopathie, homéopathie , grigri africain, guérisseur de tous bords ont une réussite d'au moins 30% c'est génial !!

- cela veux dire que en croyant à quelque chose ( y compris l'allopathie) 30 % des gens peuvent s'auto guérir encore plus génial

- que si 30% des gens s'auto guérissent la sécu peut gagner des milliards

_ Et que dans 30 % des cas l'allopathie nous balance dans l'organisme des substances chimiques inutiles qui plus est qui ont souvent des effets secondaires

CQFD

[janic]

CQFD

tout à fait! même si ce 30% n'est pas lié à un pacebo dans bien des cas mais à un effet placebo

qui ont souvent des effets secondaires

qui ont TOUJOURS des effets secondaires comme indiqué sur le VIDAL.