Les dangers de l'allopathie vs inocuité des médecines alternatives

[pedrodelavega]

De la même source,
L'évaluation de l'homéopathie en 30 ans de revue Prescrire:

http://www.prescrire.org/Fr/3/31/55347/ ... tails.aspx

[janic]

De la même source,
L'évaluation de l'homéopathie en 30 ans de revue Prescrire:
http://www.prescrire.org/Fr/3/31/55347/ ... tails.aspx

la question a déjà été vue maintes et maintes fois.
Prescrire est une revue spécialisée sur l'allopathie et elle seule et donc elle soutient ou dénonce les pratiques de cette spécialité. Par contre, ils n'ont aucune compétence pour "juger" de la validité de telle ou telle médecine, autre que la leur, comme il en va de même pour n'importe quelle autre profession.
je reprends donc l'exemple, pour les nouveaux venus, de deux spécialités industrielles comme l'aviation ou la marine. Les bases en mécanique sont les mêmes dans ces deux spécialités (allopathes comme homéopathes ont la même formation de base sanctionnés par un seul et même diplôme "allopathique" reconnaissant leur qualité professionnelle). Or développer les compétences de ces ingénieurs en aéronautique ou en marine et plus encore en sous marinier, ne permet pas de prétendre maitriser la spécialité "opposée". Donc si des ingénieurs en aéronautiques (ou l'inverse peu importe) voulaient juger de la validité des sous marins selon LEURS critères en avionique, n’importe quel imbécile se rendrait compte que ça ne peut pas marcher.[*] Et donc, même suite à des méta analyses, il en ressortirait toujours qu’aucun sous marin n’a jamais réussi à voler, ni aucun avion n’a jamais plongé en eaux profondes.
En clair, si les homéopathes, formés en cette matière, ont les compétences reconnues officiellement en allopathie, les allopathes n’ont aucune des compétences nécessaires en homéopathie et ne peuvent donc pas juger de sa valeur en situation réelle.

L'exemple le plus caractéristique en est donné par le fondateur de l'AFIS (qui réunit une belle brochette d'incompétents sur les sujets qui sortent de leur spécialité) et qui n'hésite pas à se ridiculiser en utilisant une image d'Epinal sur l'H qui consisterait à soigner" le mal par le mal" (autre ânerie récurrente chez les opposants) où, en cas de coup de marteau sur la tête, il suffirait de s'en donner d'autres pour en guérir. Ca montre le niveau du gars et par répercussion celui des adhérents à cette secte... pardon association loi 1901.

[*]sauf qu'il y a réellement des imbéciles qui prétendent le contraire!

[janic]

https://www.ouvertures.net/pour-le-dr-e ... -un-delit/
Vous résidez et exercez en Suisse. La situation y est-elle différente ? Et dans les autres pays d’Europe ?
– Frappés d’amnésie sélective, nos détracteurs oublient toujours de mentionner, par exemple, le rapport « Health Technology Assessment » de 2011 préparé pour le compte des autorités suisses de la santé : ce rapport conclut que « L’homéopathie telle que pratiquée en Suisse est cliniquement efficace, économique et sûre ».
Sur cette base, le Conseil Fédéral Suisse a d’ailleurs confirmé le 1er août 2017 le remboursement des prescriptions de médecine complémentaire par l’assurance maladie de base.
> Le texte du droit de réponse envoyé par Edouard Broussalian au Figaro et refusé par celui-ci.
Le Dr. Richard Horton, éditeur en chef de la prestigieuse revue The Lancet, déclare :
« Les accusations contre la science sont simples : une grande partie de la littérature scientifique, peut-être la moitié, est tout simplement fausse … la science a pris un virage vers l’obscurité. »
Et le Dr. Marcia Angell enfonce le clou :
« Il n’est tout simplement plus possible de croire une grande partie de la recherche clinique publiée … Je ne prends aucun plaisir à cette conclusion, que j’ai atteinte lentement et à contrecœur au cours de mes deux décennies en tant que rédactrice en chef du New England Journal of Medicine ».

[pedrodelavega]

[GuyGadeboisLeRetour]

C'est tout ce que t'as comme bouse à poster, Végaz ? Tu te fends même plus d'un petit texte, tu postes directement de l’égout ?

[janic]

curieux mélange de choses valables cohérentes et d'ignorance totale sur la naturopathie, qui ne correspond guère à son discours, plutôt sommaire? L'objectif annoncé c'est bien de dénigrer gratuitement pour faire la promo de BP, la diététique officielle et les médecins nutritionnistes qui n'y connaissent justement rien sur ces sujets. et pourquoi pas la zététique?

NB: vu son âge elle n'a guère dû pratiquer en profondeur le sujet!

[Exnihiloest]

 
Test d'une médecine alternative


Certains hôpitaux suisses utilisent encore une prière médiévale appelée "le secret" :
https://www.anguillesousroche.com/sante ... e-saigner/

"Connu sous le nom de « Secret », ce « charme du sang est largement pratiqué dans la partie francophone de la Suisse » et fonctionnerait en mobilisant « des forces supérieures pour aider à guérir le patient ». Le Secret a récemment fait l’objet d’une étude visant à tester l’efficacité du rituel.
Malgré sa nature rudimentaire et ses résultats non prouvés, 76 % des participants à l’étude ont cru que Le Secret les protégerait des saignements excessifs et ont même demandé à leur médecin de pratiquer le rituel avant une opération.

Pour cette étude, les chercheurs ont comparé les résultats hémorragiques de 200 patients subissant des procédures coronariennes invasives en Suisse. La moitié des patients ont reçu les soins médicaux standard modernes, tandis que l’autre moitié a reçu les soins standard plus Le Secret. Les résultats ont été mesurés à l’aide de l’échelle du Bleeding Academic Research Consortium (BARC).

Parmi ceux qui ont reçu la prière médiévale, 72 % n’ont pas eu de saignement, 16 % ont eu une note BARC de 1 et 12 % une note BARC de 2.
Parmi les patients qui n’ont reçu que des soins médicaux standard, 73 % n’ont pas eu d’hémorragie, 14 % ont eu une note BARC de un et 13 % une note BARC de deux."

En gros, les deux groupes, celui avec la prière et celui sans, ont obtenu des résultats incroyablement similaires.
L'innocuité de la prière comme médecine alternative, c'est sûr. Et son innocuité est égale à sa totale inefficacité : même pas un effet placebo !
Ah merdum, Janic va pas être content, les obscurantistes ont encore perdu !

[janic]

nullard

En gros, les deux groupes, celui avec la prière et celui sans, ont obtenu des résultats incroyablement similaires.
L'innocuité de la prière comme médecine alternative, c'est sûr. Et son innocuité est égale à sa totale inefficacité : même pas un effet placebo !

et l'idiot du village persévère une fois de plus!
Dans les deux cas, les patients sont en confiance (ce qui joue sur la fonction sanguine). Donc l'effet placebo joue le même rôle dans les deux cas

Ah merdum, Janic va pas être content, les obscurantistes ont encore perdu !

en dehors du fait que Janic t'emmerdum..., l'obscurantiste c'est encore toi comme tous les superstitieux de la technologie qui croient aux miracles de celle-ci!-(rappel 150.000 morts du cancer, chaque année,"grace" à l'échec de celle-ci, soit autant chaque année que le covid et son pseudovaxx en 3 ans!)

[pedrodelavega]

[janic]

pedro le rigolo et le fumiste Extracteur de la secte zététique bidon!
exemple typique d'un bourrage de crâne proBP.
Quel pourcentage de décès chez les naturopathes comparés aux mêmes décès chez les allopathes?
Ensuite dans quel état de non santé,( la plupart abandonnée par la médecine allopathique) vont des souffrants chez ces naturo?

Le jeûne hydrique est l’abstinence totale de nourriture pendant plusieurs jours : les participants consomment exclusivement de l’eau.
Le parquet de Tours a immédiatement ouvert une enquête, et confié les investigations à la brigade de gendarmerie de Loches. Une autopsie a eu lieu en début de semaine. « Nous sommes dans l’attente d’éléments complémentaires mais il n’y pas de traces indiquant l’intervention d’un tiers », explique le parquet. À ce stade, rien ne permet donc de lier ce décès aux activités du stage.
https://www.lanouvellerepublique.fr/tou ... e-hydrique