Les Oyas, des jarres en terre cuite pour économiser l'eau au jardin

[Christophe]

Une technique antique mais remise à la mode par une jeune entreprise pour économiser l'eau et qui serait peut être intéressant de combiner avec le potager du paresseux en ces temps de canicule et manque d'eau...qu'en pensent les spécialistes?

https://www.facebook.com/EntreprisedeJardin06/videos/1554626674579697

Allez un peu de publicité gratuite: http://www.oyas-environnement.com/
En plus c'est Made In France...

[Christophe]

Leur site est très lent et présente des bug, sans doute consécutif au reportage de TF1 qui a du faire exploser leur trafic (et leur webmaster qui est incompétent à réagir...)

https://vimeo.com/120005126

[Did67]

Une technique antique mais remise à la mode par une jeune entreprise pour économiser l'eau et qui serait peut être intéressant de combiner avec le potager du paresseux en ces temps de canicule et manque d'eau...qu'en pensent les spécialistes?

Ce qui est sûr, c'est que cela commence par vous faire perdre de l'argent !!! Il vaut combien ce machin, par rapport à ce que c'est (un pot) ???

1) Je n'aime pas ces arguments "racoleurs"...

2) Pourquoi quelque chose de "sioux" serait forcément ou "antique" ou "exotique" ????

Il faut faire "croire". Et tout le monde sait que le monde antique était merveilleux, que les tribus exotiques sont parfaites et naturellement écolo (c'est sûr, les centrales nucléaires et les moteurs TDI truqués, c'est pas leur fort !)...

Donc, quand je vois ça, je n'ai même pas envie d'aller plus loin !

Sur le fond :

a) Une plante a un certain "besoin en eau", qui dépend de la demande climatique : température, hygrométrie, vitesse du vent essentiellement (et d'autres facteurs : fertilité du sol, stade du cycle de la plante)...

b) à partir de là, de deux choses l'une :

- ou ce besoin est satisfait, et la plante ne stresse pas ; elle laisse ses stomates ouverts ; les échanges gazeux sont max, la photosynthèse optimale, le rendement, la croissance élevés...

- ou la plante ne trouve pas la quantité d'eau ; elle réduit ses pertes pour ne pas dessécher et par là, ses échanges gazeux ; sa croissance diminue... Et si elle n'y arrive pas, elle flétrit et peut mourir.

Donc tout va dépendre avec quelle facilité la plante trouve l'eau !

Donc de son système racinaire et le volume qu'il explore d'une part...

Et bien entendu de la quantité d'eau dans le sol d'autre part : plus le sol est sec, et plus il retient fortement l'eau... Les plantes ont une force de succion (l'inverse d'une pression) de l'ordre de grandeur de 15 bars.

c) Alors les jarres poreuses, là-dedans ????

- Elles ne modifient en rien le mécanisme physiologique

- Elles concentrent l'eau en 1 point... Donc oui, la plante consommera moins, car les 3/4 de ses racines sont ailleurs ! Cela ne veut pas dire qu'elle ne stresse pas !

- En gardant la surface du sol sèche, elles évitent les pertes de surface... C'est le seul avantage. Il n'est pas nul.

Donc si on verse le contenu d'une jarre en surface du sol, c'est clair qu'une partie de l'eau va s'écouler, les 3/4 vont mouiller les premiers cm à la ronde puis se dépêcher de s'évaporer. De ce point de vue, "enterrer" l'eau l'économise. Ou plus exactement, la part d'eau apportée parvenant aux racines augmente, c'est sûr.

d) Mais le "Potager du Paresseux" est beaucoup plus sioux que cela et n'a pas besoin de claquer du fric pour de tels artifices :

- le sol est enrichi en matières organiques, qui sont des éponges naturelles
- il est couvert en permanence, ce qui freine fortement les évaporations ; le foin est archi-sec en surface en ce moment ; la jarre ne fait pas mieux !
- surtout, on y cultive les champignons (pas les chapeaux, les filaments dans le sol appelées hyphes, 10 fois plus fin que les cheveux) ; et les champignons, c'est miraculeux : avec la même quantité de biomasse, ils explorent 100 fois plus de volume de terre que les poils absorbants des plantes ; ils vont dans les fissures restées humides ; leur force d’extraction est de l'ordre de 90 bars, donc ils sont plus efficaces que les plantes pour extraire l'eau ; ils s'associent aux racines des végétaux pour former des mycorhizes, où plantes et champignons échangent ce qu'ils ont (les plantes, les sucres issus de la photosynthèse sans lesquels le champignon ne peut vivre ; les champignons, minéraux et eau)...
- s'il le faut (mais mis à part ma serre, je n'arrose toujours pas ! La vidéo tournée hier est en train d'être uploadée), j'utilise du goutte-à-goutte (sauf pour les semis) : il se forme sous terre un "bulbe" humide s'apparentant à ces jarres enterrées, sauf qu'il n'y a pas de parois, inutiles ; la terre constitue naturellement le réservoir - il suffit de doser les apports ; le goutteur étant placé au pied de la plante, le volume exploré par racines et mycorhizes et le volume de ce "bulbe" de terre humide se superposent au lieu d'être l'un à coté de l'autre... Cela vaut quelques euros les 10 !

Donc je pense que ce "truc" est parfaitement inutile ou nul dans un Potager du Paresseux. Mais cela passe à la télé, que veux-tu...Il y a encore des gens qui, à l'ère Hanouna, pensent que si ça passe à la télé, c'est que c'est vrai ! Et puis il y a ceux qui ont perpétuellement besoin de croire en des solutions miraculeuses, comme je l'ai dit, "antiques" ou "aztèques". Le mythe rousseauiste du "bon sauvage" (ou du "bon primitif", celui qui tirait sa femme par les cheveux...)...

Mais ceci n'est que mon opinion.

[perseus]

coucou,

Oui bon, un peu comme Did67 en fait.
Le gars du reportage dit d'ailleurs que sans paillage, cela ne sert à rien. Bref une sorte de goutte-à-goutte antique mais en terme d'arrosage localisé, précis et piloté on est capable de faire mieux.
Aller!! Pour le fun et l'expérience, on peut toujours s'amuser à en mettre un quelque part histoire de voir. Mais au-delà je vois pas...
Vu le prix du truc, si l'on souhaite en mettre beaucoup, autant investir dans un système goutte-à-goutte avec programmateur, cela peut être précis et cela économise l'eau.

@+

[olivier75]

12 euros pour 250ml!
Un pur produit d'école de commerce, même si le prix est justifié par une fabrication artisanale et locale, le rapport au m3 d'eau économisé est vraiment mauvais, le rapport pollution aussi.

Cela dit, j'ai acheté une fois un lot en liquidation d'embouts céramiques pour bouteille plastique, qui m'ont un peu servi au debut pour sécuriser des repiquages, et c'était bien, depuis mes paillages divers sont efficaces, y compris les caillous, et je ne m'en suis pas servis ces 2 dernières années. Sur la 20aine acheté, une douzaine sont servis. J'en ai remis une bouteille la dernière fois pour sécuriser un repiquage de pavot de Californie dans un demi tonneau plein soleil. Je verrai demain si ca été suffisant.

Je pense donc que quelques pots pour sécuriser en roulement des plantes fragile à certain moment, sont plus esthétiques que les bouteilles....au pris d'un nain de jardin, c'est pas si mal! Aller, je vais déposer le modèle du nain à pied poreux! Ma fortune est faite.

Après c'est assez dommageable ces modes poussés par des journalistes déconnectés...

Olivier.

[Ahmed]

Tu n'a pas pensé au nain qui a le nez qui goutte?

[Did67]

Dans le genre, pour faire plaisir à Christophe, tu aurais pu penser au Manneken Pis à bitte de géant pendante, en modèlé réduit avec mélangeur d'urine intégré !

C'est moi qui vais faire fortune avec cette idée que j'ai encore oubliée de breveter !

[Adrien (ex-nico239)]

Nous nous y étions intéressé fut un temps mais bon au final on a laissé tomber.... rien que les trous à creuser

Et puis en cas d'absence prolongée un réseau de goutte à goutte avec programmateur est si simple.

Quoique avec un bon paillage tout tient à l'aise 15 jours... donc

[oli 80]

Bonjour, ce système me fait penser aux figurines en céramique que j' avais dans les pots de fleurs https://www.youtube.com/watch?v=fDYFoSMl-5M

mais ici c' est avec une simple bouteille
voila les figurines
http://www.maisonfutee.com/product/humi ... vertes-680

https://www.lecoindesbonnesaffaires.com ... -8318.html

cordialement

[chatelot16]

ce principe de vase poreux a peut etre un avantage sur le goute a goutte : tient compte de l'humidité du sol

avec un goute a goute on distribue un debit d'eau constant , que le sol en ait besoin ou pas

avec le vase poreux , si le sol est humide il ne se vide pas et conserve l'eau : le vase se vide que si le sol est trop sec

ça peut donc etre une solution en utilisant des vase poreux pas cher , pas en les achetant a prix d'or plus cher qu'un systeme automatique de gestion de l'arosage avec mesure de l'humidité du sol

pourquoi pas tout simplement des pot de fleur en terre , en bouchant le trou avec du mastic silicone