Rien qu'en regardant les courbes issues du spectrographe on voit bien une grande différence d'irrégularité. Le plus régulier est l'halogène, incandescence améliorée, mais la lampe fluocompacte est pire, avec une pointe à 435 nm et une à 490 nm, alors que les leds c'est 450 nm, idem pour l'éclairage led des écrans.
D'autre part, les fabricants de lunettes proposent des verres filtrants(nouveau marché juteux). Si il avait une réelle efficacité, il pourraient l'appliquer directement au verre des ampoules ??
Je remet le lien du dossier de "les numériques"
Contradictoire, il aurait fallu comparer à éclairage équivalent en lumens.Mesures sur ampoules à 2 700 K
Nous avons absolument voulu vérifier la quantité de lumière présente dans l'éclairage domestique qui se situe davantage autour des 2 700 K que des 6 500 K. Encore une fois, les apparences sont trompeuses. Nous observons que la quantité de lumière bleue entre 415 et 465 nm est nettement plus importante avec l'halogène qu'avec les leds et la fluocompacte. En effet, les valeurs récoltées sont surprenantes : si les leds diffusent 7,3 % et 6,4 % de lumière bleue, la fluocompacte elle, en émet 7,9 %. Cela se joue, certes, dans un mouchoir de poche, mais c'est toutefois intéressant de le préciser. Pour finir, l'halogène s'en tire mieux, avec 3,4 % de lumière bleue envoyée proportionnellement sur l'ensemble du spectre.
![Question :?:](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_question.gif)
![Neutral :|](https://www.econologie.com/forums/images/smilies/icon_neutral.gif)
J'ai vérifié : led 8.5 W = 806 lm fluo 12 W = 741 lm, halogene 28 w 290 lm