La France est l’un des pires élèves européens en matière de vaccination.

[izentrop]

En novembre dernier, une femme de 32 ans est décédée de la rougeole à Poitiers. Elle n’était pas vaccinée. Cette affaire a relancé le débat autour de l’obligation vaccinale...
Dans son étude intitulée "La résistance aux vaccinations : d’un défi de santé publique à un enjeu de société", parue le 22 mars dans le rapport 2016-2017 de la Mission interministérielle de vigilance et de lutte contre les dérives sectaires (Miviludes), la docteure en géopolitique Lucie Guimier a recherché les causes de cette défiance...

La Fraternité Saint-Pie-X et l'anthroposophie pointées du doigt ...
L’épidémie s’est vraiment propagée à partir des écoles et des camps de vacances de la Fraternité Saint-Pie-X", explique Lucie Guimier à Allodocteurs.fr. Selon la spécialiste, "la dispersion rapide de la rougeole à l’échelle intrafamiliale dans le réseau d’obédience lefebvriste résulte de toute évidence d’une couverture vaccinale insuffisante des enfants de la communauté, des carences possiblement liées aux aspirations spirituelles de leur famille".
...Pays-Bas, l'une des terres d'origine de l'anthroposophie. "Au printemps 2008, une épidémie de rougeole se déclare au sein d’une école anthroposophique […] à La Haye (Pays-Bas). Sur les 34 enfants atteints, 31 ne sont pas vaccinés. Peu après, une épidémie est constatée au sein d’une autre école anthroposophique du pays, provoquant 16 cas. Dans les deux établissements, le taux de couverture vaccinale avoisine 65%, quand la moyenne nationale atteint 93%", explique-t-elle.
... Catholicisme traditionnaliste et anthroposophie partagent donc la même défiance envers la vaccination. "Pour les croyants, la maladie est une punition divine. Pour les non-croyants, c’est un mal nécessaire. Pour ces deux groupes, c’est une affaire de spiritualité poussée à l’extrême", explique Lucie Guimier.
... Le Pr Henri Joyeux, chantre de l'idéologie anti-vaccinale. ... Aujourd’hui, le Pr Joyeux anime régulièrement des conférences : en trois ans, il a su conquérir une audience vaste et fidèle. "Le public qui adhère à son discours est un mélange de personnes revendiquant une « écologie profonde » et de gens assez proches de l’extrême droite. Dont une partie assez importante de catholiques. La trame commune, c’est une idéologie conservatrice et une crainte du transhumanisme", précise Lucie Guimier.
https://www.francetvinfo.fr/sante/soign ... 35145.html

Les responsables sont cernés. Ces prédicateurs surs de leur bon droit qui manipulent l'opinion de ceux qui ne prennent pas le temps d'aiguiser leur esprit critique.

[phil53]

Je suis contre la vaccination a outrance et pourtant je ne suis ni catho intégriste, n'i d’extrême droite, ni écolo extrême et le Pr Joyeux n'est pas mon gourou loin de là.
Alors cette explication bof, une intox ou c'est fait par des incompétents.

[izentrop]

Bonjour,

Je suis contre la vaccination a outrance ...

Ce n'est pas le cas en France, ou alors faudrait expliquer ?
L'obligation vaccinale a été mise en place à cause d'une couverture insuffisante.

La coqueluche et la rougeole ne sont pas bénignes et ne devrait plus faire autant de dégats.
La rougeole est caractéristique du taux de vaccination de la population, la géographie de la vaccination en France le montre bien :


https://socgeo.com/2017/11/20/lucie-gui ... a-societe/

[janic]

... Le Pr Henri Joyeux, chantre de l'idéologie anti-vaccinale. ... Aujourd’hui, le Pr Joyeux anime régulièrement des conférences : en trois ans, il a su conquérir une audience vaste et fidèle. "Le public qui adhère à son discours est un mélange de personnes revendiquant une « écologie profonde » et de gens assez proches de l’extrême droite. Dont une partie assez importante de catholiques. La trame commune, c’est une idéologie conservatrice et une crainte du transhumanisme", précise Lucie Guimier.
https://www.francetvinfo.fr/sante/soign ... 35145.html

[*]
Des fake news dit-on aujourd ‘hui ! que dit le discours officiel ?
http://invs.santepubliquefrance.fr/Doss ... vrier-2018
Épidémie de rougeole en France. Actualisation des données de surveillance au 20 février 2018.
Données provisoires à la date de l’analyse / preliminary data
Du 1er janvier 2008 au 31 décembre 2017, plus de 24 500 cas de rougeole ont été déclarés en France (dont près de 15 000 cas pour la seule année 2011). Après avoir fortement diminué en 2012, le nombre de cas déclarés est resté stable en 2013 et 2014 (respectivement 859, 259 et 267 cas). En 2015, le nombre de cas augmentait de nouveau (364 cas), en lien avec un important foyer épidémique en Alsace (230 cas). En 2016, une circulation moindre du virus de la rougeole a été notée avec seulement 79 cas déclarés, mais elle s’est intensifiée en 2017 avec un total de 519 cas déclarés, en lien surtout avec des foyers épidémiques en Lorraine, Nouvelle Aquitaine et Occitanie (pour en savoir plus : bilan épidémiologique rougeole 2017).
Au cours de ces dix années, plus de 1 500 de ces cas ont présenté une pneumopathie grave, 38 une complication neurologique (35 encéphalites, 1 myélite, 2 Guillain-Barré) et 11 sont décédés. Mais 9 décès supplémentaires ont pu être identifiés lors de l’analyse des certificats de décès parvenus à l’Inserm CépiDC entre 2008 et 2014 , portant à 20 le nombre total de décès de rougeole survenus sur la période 2008-2017.
Au 20 février 2018, avec 429 cas déclarés depuis le début de l’année, l’incidence a été multipliée par 7 comparativement à celle observée sur la même période en 2017 (Fig. 1), en lien avec un important foyer épidémique en nouvelle Aquitaine (70% des cas déclarés) qui persiste depuis novembre 2017. Dix neuf cas ont dû être hospitalisés dans un contexte de pneumopathie sévère, dont 6 en réanimation. PARMI CES DERNIERS CAS, UNE JEUNE FEMME, NON VACCINEE, EST DECEDEE A L’AGE DE 32 ANS, PORTANT A 21 LE NOMBRE DE DECES PAR ROUGEOLE DEPUIS 2008. De plus, un cas de rougeole néo-natale a été déclaré chez un nouveau-né d’une femme enceinte non vaccinée, né prématurément à 33 semaines d’amménorrhée. Plusieurs foyers de cas groupés sont actuellement signalés dans des communautés précaires peu ou non vaccinées, mais aussi dans des crèches, des établissements scolaires et des établissements de soins.(lire tout l’article évidemment !)
24500 cas de rougeole recensés en 10 ans, ce qui fait une moyenne de 2 450 cas par an, mais les chiffres donnés ci-dessus sont de 859,259, 267, 364,230 79,519 cas(ce qui fait une moyenne annuelle maximale de 368 cas et non 2450) et 11 décès, puis 20, en 10 ans soit entre 1et 2 décès par an pour 66 millions d’habitants sans distinction entre décès de non vaccinés et de vaccinés. Quelle épidémie mortelle effectivement ! et, oh miracle, 1 cas de décès non vacciné (est-ce à dire que tous les cas et décès constatés le sont chez les vaccinés ?)

Les responsables sont cernés. Ces prédicateurs surs de leur bon droit qui manipulent l'opinion de ceux qui ne prennent pas le temps d'aiguiser leur esprit critique.

Qui manipule l’opinion ? Où se cache un véritable esprit critique ?
Tu passes tes convictions, c’est ton droit, mais moins éthique le passage de mensonges (comme le fait cet article comme tu l’as fait pour Wakefield qui a été innocenté par un jugement pénal) et donc Joyeux, lesquels sont favorables aux vaccinations, mais séparées et en cas de véritable utilité. Ta superstition pseudo scientifique n’a rien à envier aux superstitions religieuses !

[*]Et dans le même temps ce sont entre 1 et 2 millions de morts du cancer pour lesquels la recherche obsessionnelle d'un vaccin a fait chou blanc!!!

[janic]

Lucie Guimier : « Accepter ou refuser un vaccin est une manière de concevoir et de faire sa place dans la société »
serait-elle provaccins? Va savoir!

Son analyse, en tant que géographe, pas en tant que biologiste, est cohérente puisque s’appuyant sur quelques réalités historiques, mais pas toutes évidemment. Certes la politique générale, les choix de vie, les idéaux jouent un grand rôle dans les choix de société, mais ce n’est pas tout ! La droit de conscience est bien plus important et précieux que tous les discours théoriques sur le bien fondé ou pas des vaccinations ou de tout autre action « humaniste ».
Le code de Nuremberg, suite aux horreurs des médecins nazis, établit ce principe éthique :
http://www.frqs.gouv.qc.ca/documents/10 ... 8f14f4e6d5
Le Code de Nuremberg - 1947
Le Code de Nuremberg identifie le consentement éclairé comme préalable absolu à la conduite de recherche mettant en jeu des sujets humains. 1. LE CONSENTEMENT VOLONTAIRE DU SUJET HUMAIN EST ABSOLUMENT ESSENTIEL. Cela veut dire que la personne intéressée doit jouir de capacité légale totale pour consentir : qu'elle doit être laissée libre de décider, sans intervention de quelque élément de force de fraude, de contrainte, de supercherie, de duperie ou d'autres formes de contraintes ou de coercition. Il faut aussi qu'elle soit suffisamment renseignée, et connaisse toute la portée de l'expérience pratiquée sur elle, afin d'être capable de mesurer l'effet de sa décision. Avant que le sujet expérimental accepte, il faut donc le renseigner exactement sur la nature, la durée, et le but de l'expérience, ainsi que sur les méthodes et moyens employés, les dangers et les risques encourus; et les conséquences pour sa santé ou sa personne, qui peuvent résulter de sa participation à cette expérience. L'obligation et la responsabilité d'apprécier les conditions dans lesquelles le sujet donne son consentement incombent à la personne qui prend l'initiative et la direction de ces expériences ou qui y travaille. Cette obligation et cette responsabilité s'attachent à cette personne, qui ne peut les transmettre à nulle autre sans être poursuivie.
Toute obligation sans consentement éclairé est de fait opposée à l’éthique comme à la législation française d’ailleurs avant ces obligations.

Quelques perles dans son discours :
Très logiquement, ces familles ont été plus touchées par l’épidémie de rougeole de 2008-2012 que celles qui avaient protégé leurs enfants avec le vaccin ROR.
Faux évidemment ! La chine a un des taux les plus élevé de vaccinations 99% et pourtant :
« Une autre étude récente, publiée dans le Bulletin de l’Organisation Mondiale de la Santé (une source qui fait autorité) a étudié les dernières flambées de rougeole dans toute la Chine et a trouvé que 707 épidémies de rougeole s’étaient produites dans le pays entre 2009 et 2012, avec une forte tendance à la hausse en 2013 : « Le nombre de cas de rougeole rapportés au cours des 10 premiers mois de 2013, soit 26.443, était trois fois plus élevé que celui des cas rapportés tout au cours de toute l’année 2012. »

Nous n’avons pas tous les mêmes représentations du risque : pour certains, celui-ci sera contenu dans la maladie, pour d’autres il sera dans le vaccin !
Elémentaire mon cher Watson !

On peut illustrer ce constat par un fait facilement observable : avez-vous déjà rencontré une personne qui s’estimait heureuse de ne pas avoir contracté une maladie suite à un vaccin ?
Comme niveau débile, difficile de faire mieux ! En effet, quelle connaissance scientifique sur les vaccins a la population d’un pays : nulle ! Elle se fie donc aux responsables de santé qui dépendent des lobbies pharmaceutiques qui dogmatisent sur ce sujet : « j’ai raison, vous n’y connaissez rien » Donc heureuse d’avoir été vaccinée ou heureuse d’avoir une bonne santé et un système immunitaire efficace qui est indépendant des vaccins?

Il y a de fortes chances que la réponse soit négative. En revanche, les rares accidents vaccinaux sont particulièrement surreprésentés, notamment sur Internet.
Evidemment ! La pharmacovigilance ne recense qu’entre 1 et 10% de rapports sur les effets secondaires graves des vaccins ou médicaments d’ailleurs. Donc ceux-ci sont peu, voire pas, reconnus officiellement et ce sont donc les victimes qui font connaitre ces cas non répertoriés. Elémentaire, encore, mon cher Wats…, ma chère doctorante en géographie

De plus, il est assez fréquent que des personnes touchées par des maladies inexpliquées imputent la responsabilité de leur situation malheureuse à tel vaccin, sans aucune autre preuve que leur conviction ou celle de leur entourage.
Encore un mensonge ou une ignorance. Les études et comptes rendus venant de tous les pays du monde démontrent le contraire. Il faut cesser ce nombrilisme franco-français !

Parmi ces détracteurs, le cancérologue Henri Joyeux – ancien président de l’association Familles de France – a bénéficié d’une importante popularité après avoir lancé, en mai 2015, une pétition particulièrement anxiogène prônant les dangers de certaines vaccinations. Il a été radié de l’Ordre des médecins en 2016 pour ses prises de position controversées. autre erreur ou mensonge! Il y a deux dimensions dont il faut tenir compte: d'une part le délit d'opinion que sanctionne un organisme non officiel, c'est à dire l'Ordre de médecins, et non pour faute professionnelle dont c'est uniquement leur rôle et l'atteinte à l'intégrité physique des individus, ce qui n'a jamais été le cas, et qui seul peut être sanctionné par la loi. Des tas d'autre médecins ont aussi été radiés pour délit d'opinion, ce qui fait douter de l'intégrité d'un corps supposé défendre la santé des malades, pas sa corporation.

Autre bêtise donc! Joyeux est pour les vaccinations, mais pas pour le fanatisme vaccinal à tout prix !
"Etats-Unis : en 1950 un enfant recevait jusqu’à 5 vaccins séparés avant l’âge de 6 ans.
En 2018, le CDC et l’Académie de pédiatrie recommandent que votre enfant reçoive 68 vaccins avant l’âge de 18 ans".
Ca c’est une folie vaccinale qui fait le bonheur des lobbies pharmaceutiques et ils en auraient près de 200 sous le coude.

Outre les résistances des populations, certains contextes géopolitiques contemporains favorisent le retour d’épidémies que l’on croyait vaincues. En Syrie par exemple, aucun cas de poliovirus autochtone – le virus responsable de la poliomyélite – n’avait été enregistré depuis 1995. Mais le contexte de guerre civile a entraîné la baisse de la couverture vaccinale des enfants syriens, qui était estimée à 52 % en 2012, et le pays refait face à l’agent pathogène sur son territoire depuis 2013.
Nul comme argument ! La Syrie, comme de plus en plus de pays sud méditerranéens, a adopté des conditions d'hygiène générale comme l’eau propre au robinet, des systèmes d’eau usée, un meilleur mode alimentaire, etc.. , toutes choses anéanties par les guerres et donc retour aux conditions favorisant les maladies comme la polio. Par ailleurs, et c’est bien là qu’est ce discours qu’un enfant de 12 ans pourrait reconnaitre comme fallacieux, c’est que le discours officiel français prétend qu’il faut 95% de vaccinés pour protéger les populations et donc 52% ne protégeait que peu ou pas les populations et pourtant pas plus d’épidémies pour autant.

Cette évolution a été amorcée par l’ancienne ministre de la Santé, Marisol Touraine, qui a organisé à l’été 2016 une vaste concertation pour recueillir l’avis de citoyens et de professionnels de santé sur la manière d’améliorer la politique vaccinale.
Une vaste esbroufe, Marisol Touraine étant totalement incompétente en matière de Santé ! Mais malgré tout :

Les conclusions des jurys de citoyens et de professionnels de santé étaient divergentes et en cela elles représentent bien les lignes de fractures visibles aujourd’hui dans la société française. Dans son rapport, le jury de citoyens fait part de sa division sur le sujet de l’obligation vaccinale : une partie souhaitait sa levée, l’autre partie s’en inquiétait. LE JURY DE PROFESSIONNELS DE SANTE ETAIT QUANT A LUI FAVORABLE A LA LEVEE DE L’OBLIGATION VACCINALE. Il n’y avait donc pas de consensus.
En effet, 14 pays de la communauté européenne n'ont aucune obligation vaccinale et ne sont pas disposés à changer leur fusil d'épaule, ce qui fait tache dans le discours totalitaire de la ministre qui ne tient aucun compte, même, des avis des professionnels, pourtant partisans des vaccinations.

[janic]

LA SUEDE INTERDIT LES VACCINATIONS OBLIGATOIRES

Notamment en fonction de « graves problèmes de santé » et le fait que pareilles lois violeraient les droits constitutionnels des citoyens qui doivent avoir leur mot à dire dans leurs soins de santé (Extraits)

Bawter Dimitry News, 12 mai 2017

Pourquoi la Suède refuse les obligations vaccinales: des raisons dérangeantes pour Big Pharma!
La Suède a rejeté les vaccinations obligatoires, après avoir évoqué « de graves problèmes de santé », ainsi que le fait que l’obligation violerait les droits constitutionnels des citoyens de choisir ce qui peut ou non convenir à leur propre santé.
Le 10 mai 2017, le Parlement Suédois a rejeté sept motions qui auraient inclus des vaccinations obligatoires dans la loi. Le Parlement a fait savoir « Si nous introduisions des vaccinations obligatoires ou forcées, cela violerait notre [Constitution Suédoise] »

Notant également « la résistance massive à toute forme de coercition en matière de vaccination », le Parlement a aussi fait référence aux « réactions indésirables graves et fréquentes » chez les enfants qui reçoivent les vaccinations.

« Le NHF Suède a fait parvenir une lettre au Comité en expliquant que l’introduction de vaccinations obligatoires ou forcées telles qu’elles ont été soumises dans la requête d’Arkelsten violerait la Constitution. De nombreuses autres personnes ont fait parvenir une correspondance au Parlement et interpellé les politiciens et le Parlement. Les politiciens n’ont pu faire que remarquer qu’il existait une résistance massive à toutes les formes de coercition en matière de vaccination.

Pourquoi la Suède refuse les obligations vaccinales: des raisons dérangeantes pour Big Pharma!
« Le NHF Sweden a également fait ressortir à quel point les réactions indésirables peuvent être fréquentes au cours d’une année de vaccination. […] En outre, il convient de tenir compte que chaque groupe d’âge recevra deux fois le vaccin ROR, de sorte que les effets secondaires seront multipliés par deux. Il convient aussi de ne pas oublier, qu’en outre des réactions indésirables similaires s’appliquent à d’autres vaccins.

« Dans la lettre, nous avons même inclus une liste exhaustive d’additifs trouvés dans les vaccins – substances qui ne sont pas des aliments pour la bonne santé et ne doivent certainement pas se retrouver dans le corps des bébés ou des enfants. Nous avons également inclus pour les législateurs une très importante liste d’études qui démontrent que la vaccination est une mauvaise idée.

On pourra trouver ci-dessous le rapport complet :

http://www.thenhf.se/riksdagen-rostade- ... nmotioner/

La décision judicieuse du Parlement Suédois fait fi, et va à l’encontre de ce qui se passe aux Etats-Unis comme dans les autres pays occidentaux. Big Pharma tient les législateurs sous sa coupe ; elle leur dicte sa politique en utilisant les médias corrompus pour calmer les dissidents.

Robert F. Kennedy Jr. s’est récemment manifesté dans le Show Tucker Carlson où il a courageusement exposé « l’état de cette mafia sans loi » que représente Big Pharma et leur « très lucrative » escroquerie vaccinale.

« L’industrie pharmaceutique est si puissante, a expliqué RFK Jr. Elle donne 5,4 milliards de dollars par an aux médias. Elle s’est débarrassée des avocats… Elle a été réellement capable de contrôler le débat et de réduire des gens comme moi au silence. »

Quand on lui a demandé comment il était possible que la situation soit à ce point si mauvaise, Robert F. Kennedy Jr. a expliqué : « que le Congrès accordait à Big Pharma une immunité légale globale » lorsqu’il s’agit des vaccins.

Big Pharma est devenue la loi après que le président Reagan ait signé la loi sur les dommages liés aux vaccins infantiles. Ces gens peuvent ainsi mettre des ingrédients toxiques dans les vaccins. Ces éléments peuvent gravement endommager la santé de vos enfants- mais il est impossible de les poursuivre en justice.

« Ce que vous devez comprendre, c’est que le régime des vaccins a considérablement changé depuis 1989. La raison pour laquelle il a changé, c’est que le Congrès sous l’influence de l’industrie pharmaceutique, a fait ce qui n’a jamais été réalisé pour aucune autre industrie – le Congrès a accordé une immunité légale générale pour tous les fabricants de vaccins.

« Donc peu importe les protocoles, peu importe l’absence de contrôle de la qualité, peu importe la toxicité des ingrédients ou les dommages graves qui peuvent être causés aux enfants, il vous est impossible d’entamer des poursuites à leur encontre.

« Il n’y a donc pas de témoignage, pas de découverte, pas de recours collectifs et… tout à coup les vaccins deviennent éminemment rentables. »

Les énormes profits de cette industrie non réglementée ont fait en sorte que les compagnies Big Pharma se sont engagées à produire de nouveaux vaccins parfois inutiles qui sont injectés dans le corps des jeunes enfants – souvent plus de dix à la fois.

« C’est devenu une véritable ruée vers l’or pour l’industrie pharmaceutique d’ajouter de nouveaux vaccins au schéma de vaccinations. »

Mais à quel prix ? L’industrie du vaccin, en vertu de ses propres règles – ou plutôt en vertu de l’absence de règles – nous rend impossible l’accès aux faits. Depuis longtemps, le Président Trump demande une enquête indépendante sur la sécurité des vaccins. Robert F Kennedy Jr. a fait la même demande.

[…] « J’ai reçu trois vaccins et j’étais donc tout à fait en ordre. J’ai maintenant 63 ans. Pour pouvoir être en ordre mes enfants ont dû recevoir 69 doses de 16 vaccins.

Nombre de ces vaccins ne concernent même pas les maladies transmissibles. Prenons l’exemple de l’hépatite B qui s’attrape par des rapports sexuels non protégés ou chez des personnes qui partagent des aiguilles. – Pourquoi donc administrons-nous ce vaccin à un enfant le premier jour de sa vie ? Et, en outre, il contient du mercure ! »

Tucker demande : « Nous administrons vraiment ce vaccin à des enfants ? »

« Nous continuons à leur administrer ce vaccin. Le mercure a été retiré de trois vaccins, mais il reste présent dans le vaccin contre la grippe et on en trouve encore dans plusieurs vaccins distribués dans le monde. Il faut savoir qu’il s’agit de la plus puissante neurotoxine non radioactive connue.

« Comment est-il possible que nous injections pareil produit à des enfants ?

Robert F. Kennedy Jr. a essayé de mettre cette situation scandaleuse dans un contexte.

« Si vous prenez un flacon de ce vaccin et qu’il vous arrive de le briser, vous devez vous en débarrasser selon les règles légales qui sont d’application pour les produits dangereux. Vous devez, en outre évacuer le bâtiment où l’accident s’est produit. Pourquoi auriez-vous l’audace d’injecter ce produit dans le corps d’un enfant ? »

VIDEO : RFK Jr. My meeting with President Trump on vaccines

Source: Yournewswire

[izentrop]

Pas la peine d'en mettre des tonnes, Janic, on connait ta position et tu noies l'essentiel de source scientifique avec du bla bla sans fondement.

[janic]

Pas la peine d'en mettre des tonnes, Janic, on connait ta position et tu noies l'essentiel de source scientifique avec du bla bla sans fondement.

L'essentiel de source scientifique ne se limite pas à tes sites de rigolos. Et, au cas où tu ne t'en serais pas rendu compte, des scientifiques il y en a des milliers de par le monde qui ne sont pas des béni oui oui prosternés devant leur idole BIG Pharma.
par contre ton bla bla montre ton incompétence à juger de la valeur scientifique des articles cités,( mais il y en a des centaines en réserve) et tous les lecteurs ne sont pas superstitieux comme toi et ne considèrent pas que des nations, comme la Suède ou l’Allemagne, (parmi les 14 nations qui n’ont pas d’obligations) ne sont faites que de débiles qui n’ont pas la science infuse de notre ministre de la santé et de ses lobbies.
Donc au lieu de blablater dans le vide, indique ce qui serait inexact dans ce qui est cité ci dessus:!
le code de Nuremberg serait alors absurde, obsolète? Tu serais donc pour les essais médicaux des nazis?!
Les scientifiques (sélectionnés par la ministre) qui se sont déclarés opposés aux obligations seraient des imbéciles ignares et incompétents? etc... Soit précis sur ce que tu critiques!

Un petit plus:

L'INPES (Institut National de Prévention et d'Education à la Santé) a en fait réalisé, en 2005, avec l'Institut de Sondage BVA, une enquête auprès d'un échantillon représentatif de 400 médecins français, généralistes et pédiatres afin d'évaluer leur perception de l'utilité et de la sécurité des vaccins. Les résultats sont si éloquents qu'il fallait, bien entendu, tenter au maximum, d'en dissimuler les résultats au public....

58% des médecins se posent des questions sur l'utilité des vaccins donnés aux enfants.

31% des médecins se posent des questions sur la sécurité des vaccins.

La référence à cette enquête est donnée, très confidentiellement, aux praticiens dans le document de l'INPES intitulé "Vaccinations, Guide pratique pour le praticien" et est notée comme suit: "BVA. Étude sur les vaccins pédiatriques auprès des médecins généralistes et des pédiatres. 2005 : p. 31 – non publiée."(voir en page 12 du livret de l'INPES (14 du curseur pdf) et en page 35 du livret (37 du curseur pdf)… « non publiée » !)
tu en veux d'autres?

[janic]

Hausse des pneumonies et des décès chez les adultes vaccinés contre le pneumocoque
Par Brian Shilhavy, Health Impact news, 2 mai 2018

Des professionnels de santé espagnols viennent de publier une étude sur le vaccin antipneumococcique conjugué 13 valent (PCV13), administré aux personnes âgées pour les protéger contre la pneumonie. L’étude a été publiée dans la revue BMC Infectious Diseases.
Le vaccin PCV13 est disponible depuis 2012, date à laquelle il a été approuvé par la FDA. Le Comité consultatif sur les pratiques de vaccination des Centres de contrôle et de prévention des maladies (CDC) recommande le vaccin PCV13 aux personnes âgées de 19 à 64 ans qui présentent des affections à haut risque (principalement aspléniques ou fonctionnelles et immunodéprimées), ainsi que pour toutes les personnes de 65 ans ou plus âgées (présentant ou non des risques).
Les chercheurs espagnols ont mené l’étude pour déterminer si le vaccin était efficace ou non dans la prévention de l’hospitalisation pour les cas de pneumonie.
Les avantages du vaccin antipneumococcique conjugué 13-valent (PCV13) chez les adultes sont controversés. Cette étude a porté sur l’efficacité clinique de la vaccination contre le PCV13 dans la prévention de l’hospitalisation due à la pneumonie chez les adultes d’âge moyen et plus âgés.
L’étude a porté sur une population de plus de deux millions de personnes âgées de plus de 50 ans résidant en Catalogne (Espagne). Les chercheurs ont examiné les adultes vaccinés et non vaccinés, en notant ceux qui ont été hospitalisés pour une pneumonie et ceux qui sont décédés d’une toute autre cause.
Les résultats de leur étude ont fait apparaître que, non seulement le vaccin PCV13 ne réduisait pas le risque de pneumonie, mais qu’il augmentait le risque chez les personnes vaccinées.
Dans cette étude, les différences importantes dans les résultats portant sur les personnes vaccinées et les personnes non vaccinées font apparaître que les personnes vaccinées étaient plus malades.
L’étude a également montré que, dans la population vaccinée, le taux de mortalité était de 60% plus élevé (5944 pour 100.000) que dans la population non vaccinée (2354 pour 100.000).

Evaluation de l’efficacité clinique de la vaccination antipneumococcique conjuguée 13-valent contre la pneumonie chez les adultes d’âge moyen et avancé en Catalogne : résultats de l’étude de cohorte EPIVAC – BMC Infectious Diseases, 27 avril 2018.
[…]
Conclusions
Nos données ne nous permettent pas de confirmer les avantages cliniques de la vaccination contre la pneumonie PCV13 chez les adultes de Catalogne. Ce problème doit faire l’objet d’un suivi attentif lors d’études ultérieures impliquant un nombre plus important de personnes vaccinées lors de l’observation.
Source: Vaccineimpact

Voir aussi:
Le vaccin contre la grippe provoque 5,5 fois plus d'infections respiratoires
Nouvelle étude accablante: les vaccinés contre la grippe ont 6 fois plus de risques d'infecter leur entourage!
Grippe: de nouveaux vaccins mais toujours le même baratin!
Pneumocoques: l'échec retentissant de la vaccination
Pneumocoques: nouvel élargissement des cibles vaccinales chez l'adulte
Grande générosité de la Commission Européenne envers Pfizer: le Prevenar 13 désormais autorisé pour tous les âges
Prevenar de 7 à 13: le marketing vaccinal dans tous ses états
Le vaccin Prevenar est-il un vaccin sûr et sans danger?
Prevenar 13: documents confidentiels accablants
Vaccination des patients à risque? Encore plus risquée!

http://initiativecitoyenne.be/2018/05/h ... coque.html

[janic]

J’écoute à l’instant un député réagissant sur le fait qu’il soit inadmissible que des adultes contraignent des enfants mineurs; par pression physique comme psychologique, à subir des violences. La violence sexuelle serait une abomination, mais la violence vaccinale serait un acte merveilleux, messianique, comme si la violence pouvait être discréditée ici et créditée là, comme l'ont montré les expériences des médecins nazis sur des enfants comme des adultes.
Ceci dit, et pour rétablir la vérité sur la balance des "bienfaits" vaccinaux supposés confrontés aux conditions générales de vie qui démontrent que ce sont celles-ci qui ont une incidences majeure sur la diminution des maladies et non cet empoissonnement mortifère des vaccins qui n’ont comme vertu que d’enrichir des lobbies, peu soucieux de la santé des populations.

Enquête sur les Effets Secondaires sur les Effets ... - Jean-Pierre Petit

https://www.jp-petit.org/nouv_f/pandemi ... ilance.pdf