Faire moins d'enfants : le nouveau geste écolo?

[Ahmed]

Je suis très content de t'avoir incité à développer tes considérations sur mémétique et narcissisme, sen-no-sen!

Janic, si l'on se place, comme c'est généralement le cas, d'un point de vue restreint (ce donc je ne t'accuse pas!), la diminution drastique de l'élevage (qui serait en soi très souhaitable ) ne changerait pas grand chose à la situation, puisqu'un plus grand nombre d'humains jouiraient alors d'une meilleure santé et d'un accès plus abondant à la nourriture. De ces deux facteurs, le premier exercerait son influence sur les pays "riches" et le second sur les pays appauvris...

[sen-no-sen]

Je préconise personnellement le suicidisme, et même le destructivisme ultimiste de toute forme de vie humaine.

en attendant, qu'ils arrêtent de respirer, car faut pas rigoler, le CO2 est un GES. Leur simple souffle met en péril la planète !

Oui de ce point de vu là il serait bon de réhabiliter les terroristes en tout genre,au final il agissait pour la planète!

[sen-no-sen]

Je suis très content de t'avoir incité à développer tes considérations sur mémétique et narcissisme, sen-no-sen!

Heureux d'avoir été plus clair!

[izentrop]

Janic, si l'on se place, comme c'est généralement le cas, d'un point de vue restreint (ce donc je ne t'accuse pas!), la diminution drastique de l'élevage (qui serait en soi très souhaitable ) ne changerait pas grand chose à la situation, puisqu'un plus grand nombre d'humains jouiraient alors d'une meilleure santé et d'un accès plus abondant à la nourriture. De ces deux facteurs, le premier exercerait son influence sur les pays "riches" et le second sur les pays appauvris...

L'accès au confort et à la connaissance suffit à une volonté de réduction des naissances.
Cela permet l'évolution des mœurs et l'émancipation des femmes qui sont de moins considérées comme des bobonnes tout juste bonnes à faire des gosses, j’exagère à peine.

Le risque à l'avenir est la montée du populisme avec ses pensées archaïques et ses volontés de revenir à des lois plus liberticides, genre rumeurs de la "théorie du genre".
la « morale judéo-chrétienne » ça va bien quoi https://journals.openedition.org/rhr/7835

[Ahmed]

Oui, de ce point de vue là, il serait bon de réhabiliter les terroristes en tout genre, au final ils agissaient pour la planète!

Pas tant que ça! Leur objectif étant moins la destruction de leurs ennemis que de leur inspirer la crainte par des gestes spectaculaires, donc peu efficaces pour soulager, non la planète qui s'en moque, mais les diverses formes de vie qu'elle abrite.

[Ahmed]

Izentrop, ce que tu dis est pertinent, mais ce n'est qu'un constat à un moment donné et j'en trouve un indice dans la suite de ton message: le confort et la connaissance ne sont pas des gains définitivement acquis* et c'est au contraire cette décrue de ces améliorations passagères que traduit le populisme. Note toutefois qu'elle aurait pu se traduire par un recours à la gauche si cette dernière, dans toutes ses composantes électoralistes, ne s'était aussi profondément déconsidérée en misant sur un électorat exclusivement "milieu de gamme" en voie de fragilisation sociale et des programmes de surenchère droitière**.

* Au niveau mondial, la pauvreté ne recule que grâce à de nouvelles bases de calcul qui permettent d'aboutir à un résultat conforme à cette manipulation. Plus important encore, les différences de richesse augmentent, ce dont ne font pas mention ceux qui se polarisent sur le "recul de la pauvreté".
** Ce que j'entend par surenchère droitière, c'est une soumission la plus complète possible aux déterminismes économiques, ceux là mêmes dont la classe moyenne et ceux qui se situent en dessous sont désormais les victimes.

[Remundo]

car faut pas rigoler, le CO2 est un GES. Leur simple souffle met en péril la planète

pour autant le plus grand producteur de GES reste l'élevage et ça n'est pas près de diminuer vu la demande mondiale.

qu'ils bouffent des racines alors. Ou directement l'herbe des pâturages. Qu'ils prennent garde aussi à l'âme des racines et des herbes. C'est du vivant à dorloter.

[sen-no-sen]

Oui, de ce point de vue là, il serait bon de réhabiliter les terroristes en tout genre, au final ils agissaient pour la planète!

Pas tant que ça! Leur objectif étant moins la destruction de leurs ennemis que de leur inspirer la crainte par des gestes spectaculaires, donc peu efficaces pour soulager, non la planète qui s'en moque, mais les diverses formes de vie qu'elle abrite.

Oui bien évidemment.
En fait les terroristes jouent un rôle dans la société,notamment dans le développement du sécuritarisme et dans l'acceptation du recul des libertés individuelles par les populations qui le subissent,c'est un énième moyen pour que le système anthropotechnique sature tout les espaces de la vie.
C'est politiquement incorrect mais bon nombre de gouvernement et d'entreprises y trouvent leurs comptes$$$$!

Cela permet l'évolution des mœurs et l'émancipation des femmes qui sont de moins considérées comme des bobonnes tout juste bonnes à faire des gosses, j’exagère à peine.

Oui mais cela n'est vrai que dans une brève période historique,on en revient à l'histoire de la grenouille dans la casserole sur le foyer,passé un moment la température dans le récipient est idéale...sauf que c'est un bref moment qui mène irrémédiablement la pauvre bête à la mort.

La montée du féminisme n'est pas étrangère à l'économisme exponentiel,octroyer des droits aux femmes s'inscrivait dans une logique d’extension économique,la plupart des femmes de l'époque pratiquait des activités non rémunéré,il était donc urgent d'étendre le droit afin de les faire devenir des consommatrices.
Le féminisme 2.0 va plus loin en voulant transformer la femme en agent économique en stricte compétition avec les hommes et en rompant le liens mère/enfant.
Peggy Sastre(féministe) écrivait à se sujet: (...)Je vous le dis tout net : avoir un enfant « naturellement » n’est tout simplement pas compatible avec ce que je considère être le summum de l’épanouissement personnel, à savoir consacrer son existence à la connaissance, et si possible à son progrès"(...)
Ce passage conforte à merveille ce qui a été mentionné plus haut entre égoïsme génétique et égoïsme mémétique:la connaissance c'est le développement des mèmes, le progrès c'est le culte cornucopien du technologisme.

Le risque à l'avenir est la montée du populisme avec ses pensées archaïques et ses volontés de revenir à des lois plus liberticides, genre rumeurs de la "théorie du genre".

Les idéologies sont déterminés par la variation du degré de dissipation d'énergie en leurs sein,voir à se sujet le très bon article de Jean Marc Jancovici:https://www.econologie.com/forums/societe-et-philosophie/thermodynamique-et-montee-du-populisme-l-italie-et-l-energie-un-cas-d-ecole-t15790.html
Le gender studies,ou étude du genre ne sont pas théorique dans le sens ou il ne s'agit pas vraiment d'un travail scientifique mais plutôt idéologique et s'inscrit dans la transformation des mœurs au regard de l'accélération des mutations sociétales(effet de la reine rouge).
La encore les études du genre prépare le terrain au transhumanisme.
Les porteurs de mèmes du gender studies sont majoritairement des personnalités issue de la bourgeoisie américaine proche des GAFA.
On peut citer des gens comme Judith Butler ou Martine Rothblatt.

la « morale judéo-chrétienne » ça va bien quoi

Ne t'en déplaise mais la déplétion économique si elle aboutit à un effondrement devrait voir l'émergence d'une renaissance du christianisme en europe et le retour à une certaine forme de tradition familiale.

[janic]

J

anic, si l'on se place, comme c'est généralement le cas, d'un point de vue restreint (ce donc je ne t'accuse pas!), la diminution drastique de l'élevage (qui serait en soi très souhaitable ) ne changerait pas grand chose à la situation, puisqu'un plus grand nombre d'humains jouiraient alors d'une meilleure santé et d'un accès plus abondant à la nourriture.

C'est l'inverse il faut d'abord accéder à la nourriture (pas besoin qu'elle soit abondante d'ailleurs, mais juste nécessaire, d'où une meilleure santé évidemment), mais je pense que tu parle ici des pays en sous nourriture vitale.

De ces deux facteurs, le premier exercerait son influence sur les pays "riches" et le second sur les pays appauvris...

C’est possible, sinon souhaitable, mais l’alimentation ne joue d’un rôle particulier au milieu d’autres paramètres que celle-ci ne résoud pas.

la « morale judéo-chrétienne » ça va bien quoi

Résurgence de l’antigelionnisme primaire ! Il n’y a pas de morale chrétienne, ni juive, ni bouddhiste, il y a la morale universelle uniquement.

Ne t'en déplaise mais la déplétion économique si elle aboutit à un effondrement devrait voir l'émergence d'une renaissance du christianisme en europe et le retour à une certaine forme de tradition familiale.

En espérant que celle-ci ne retombe pas dans ses erreurs passées.

janic a écrit :

car faut pas rigoler, le CO2 est un GES. Leur simple souffle met en péril la planète

pour autant le plus grand producteur de GES reste l'élevage et ça n'est pas près de diminuer vu la demande mondiale.

qu'ils bouffent des racines alors. Ou directement l'herbe des pâturages.

On voit l’éleveur qui se sent visé. Il ne s’agit pas ici de sentiments mais d'une réalité que dénoncent même ceux qui ne sont pas VG, car ce sont les chiffres qui parlent pas les sentiments.

Qu'ils prennent garde aussi à l'âme des racines et des herbes. C'est du vivant à dorloter.

Oh l’argument usé jusqu’à la corde.
Se nourrir de végétaux ne prend pas en considération des âmes quelconques, pas plus que les bidocheurs ne le font, mais seulement la spécificité biologique de l’individu considéré, qu’il soit un lion ou une vache.

[izentrop]

la « morale judéo-chrétienne » ça va bien quoi
Résurgence de l’antigelionnisme primaire ! Il n’y a pas de morale chrétienne, ni juive, ni bouddhiste, il y a la morale universelle uniquement.

Arrêtons d'agir au nom d'une morale tout court ou d'un dieu et le monde ne s'en portera que mieux.

les études du genre prépare le terrain au transhumanisme.

Théories fumeuses l'une comme l'autre, à mon sens.