Eolienne cerf-volant KiweeOne

[izentrop]

Désolé je n'avais pas lu le lien d'origine: https://objectifaquitaine.latribune.fr/ ... 85954.html
300 000€ versé par l'ADEME? Comment ceux qui versent des subventions peuvent se faire autant balader??

Ce n'est pas nouveau que cet organisme se laisse berné. C'est bien dommage pour les projets qui ont un sérieux potentiel, mais Il me semble que du charisme et de la com qui en met plein les yeux valent mieux qu'un projet réellement performant.

Sur fessebouc, les commentaires qui ne sont pas élogieux sont systématiquement supprimés, ça en dit long sur les intentions des promoteurs de ce projet. D'ailleurs la plupart sont vident de commentaires

[grelinette]

Bonjour à tous,

Je suis peut-être un peu lourd, mais j'ai encore du mal à comprendre les technologies mises en oeuvre pour ces "éoliennes cerfs-volants" !

A part le principe de l'éolienne classique, à savoir un rotor avec des pâles qui tournent, ou le cerf-volant qui fait des circonvolutions dans le ciel, lequel mouvement peut éventuellement générer un travail de production d'énergie au sol (encore que le rendement ne doit pas être terrible), je ne vois pas quelles technologies efficaces sont possibles pour produire du courant avec un cerf-volant.
Sur une des vidéos on voit cependant un câble qui passe dans une poulie au sol, mais la poulie ne tourne pas vraiment.

Les 2 arguments qui paraissent recevables pour ces "éoliennes cerfs-volants" sont :
- l'économie faite par l'absence du mât, mais il y a tout le système de treuil au sol et le câblage de récupération du courant créé en l'air,
- la recherche d'un vent plus fort et plus régulier en hauteur, mais hisser une éolienne à plusieurs centaines de mètres dans le ciel implique quelle soit plus petite. Donc finalement, on gagne sur la qualité du vent mais on perd sur la capacité de production de l'éolienne.

Connaissez-vous d'autres technologies génératrices de courant mises en oeuvre avec ces éoliennes ?

[Christophe]

C'est bien dommage pour les projets qui ont un sérieux potentiel, mais Il me semble que du charisme et de la com qui en met plein les yeux valent mieux qu'un projet réellement performant.

La com "agressive" est le fond de commerce de toutes les Start Up basée sur une FBI...ce qui est le cas de celle qui promeut KiWeeOne...

Sur fessebouc, les commentaires qui ne sont pas élogieux sont systématiquement supprimés, ça en dit long sur les intentions des promoteurs de ce projet. D'ailleurs la plupart sont vident de commentaires

Ah? Faudrait peut être en informer les admin de FB et en poster ailleurs alors...Sur leur campagne de crowfunding par exemple?

[Christophe]

T'es pas le seul à pas comprendre Greli!

- la recherche d'un vent plus fort et plus régulier en hauteur, mais hisser une éolienne à plusieurs centaines de mètres dans le ciel implique quelle soit plus petite. Donc finalement, on gagne sur la qualité du vent mais on perd sur la capacité de production de l'éolienne.

C'est le seul intérêt mais il implique d'autres (énormes) problèmes déjà que l'éolienne ne fonctionne pas par vent faible...

Connaissez-vous d'autres technologies génératrices de courant mises en oeuvre avec ces éoliennes ?

Je comprends pas bien la question, il y a eu d'autres projets similaires (voir plus haut)

[izentrop]

Sur une des vidéos on voit cependant un câble qui passe dans une poulie au sol, mais la poulie ne tourne pas vraiment.

Elle tourne vraiment.
On le voit sur une autre vidéo ou ils présentent un prototype. On voit qu'il y a une première courroie qui fait le renvoi d'angle entre l'hélice et la poulie de transmission.
Sur la fin, on voit bien la poulie du bas tourner. Le générateur doit être dans le corps de cette poulie.
On voit bien le cable à 3 fils qui le relie électriquement au boitier régulateur.

[grelinette]

Sur une des vidéos on voit cependant un câble qui passe dans une poulie au sol, mais la poulie ne tourne pas vraiment.

Elle tourne vraiment.
On le voit sur une autre vidéo ou ils présentent un prototype. On voit qu'il y a une première courroie qui fait le renvoi d'angle entre l'hélice et la poulie de transmission.
Sur la fin, on voit bien la poulie du bas tourner. Le générateur doit être dans le corps de cette poulie.
On voit bien le cable à 3 fils qui le relie électriquement au boitier régulateur.

Effectivement, c'est donc une des technologies mise en oeuvre avec ces fameux cerfs-volant-éoliennes !
L'éolienne hissée au plus haut sert à faire tourner une génératrice au sol.

[Exnihiloest]

Les questions de Grelinette me donnent une idée.
Pourquoi vouloir monter une éolienne en altitude, avec toutes les complications dûes au poids embarqué, à la mécanique et l'électronique lointaine et aux câbles électriques ?

Il suffit d'un cerf-volant ordinaire avec son câble, sans rien d'embarqué. Le cerf-volant tire sur le câble, le câble fait tourner le cylindre au sol sur lequel il est enroulé, et le cylindre faire tourner le générateur.
Arrivé en bout de course, il est facile de changer à distance la configuration de voilure du cerf-volant pour qu'il remonte au vent avec bien moins d'énergie qu'il n'en a fourni dans l'autre sens. Et on recommence.

Tout le côté électrique est ainsi au sol, super économie. Et avec plusieurs cerf-volants, ou des batteries de peu de capacité, on peut niveler les périodes d'aller et de retour pour une production plus uniforme.
Je brevète ou l'idée est déjà utilisée ?

[Christophe]

Il suffit d'un cerf-volant ordinaire avec son câble, sans rien d'embarqué. Le cerf-volant tire sur le câble, le câble fait tourner le cylindre au sol sur lequel il est enroulé, et le cylindre faire tourner le générateur.
Arrivé en bout de course, il est facile de changer à distance la configuration de voilure du cerf-volant pour qu'il remonte au vent avec bien moins d'énergie qu'il n'en a fourni dans l'autre sens. Et on recommence.

C'est exactement le concept d'EnerKite exposée par Izentrop plus haut:

energies-renouvelables/eolienne-cerf-volant-t15860.html#p348821

Je brevète ou l'idée est déjà utilisée ?

Faudrait demander à EnerKite

[Exnihiloest]

Ca ne m'étonne pas...
J'ai l'impression qu'avoir la chance d'une idée originale d'un peu d'importance est inférieure à celle de gagner 6 chiffres au loto.

[Christophe]

Mais non je vais te rassurer!

Un ingénieur des brevets disait vers les années 1880 que son métier était en péril car "TOUT" avait déjà été inventé...
1880 pas 1980 hein!

Le groupe PSA dépose pas loin de 400 brevet par an (plus de 1 par jour...)

La base des brevets mondiale est ici: https://worldwide.espacenet.com/ et il y a certainement des pépites tombées dans le domaine public à remettre au gout du jour vu le contexte économique actuel!

Un brevet ne vaut rien, c'est sa mise en œuvre qui le valorise!

Bon amusement!