Résolution 2019: (essayer de) ne rien acheter neuf! Boycott du neuf?

[GuyGadebois]

Oui, ce fut un regret, mais pas immense et parmi d'autres, puisqu'il est impossible de tout lire... Ce qui m'intéressait, c'est que j'avais lu "La richesse des nations" et que j'étais curieux du contenu de l'autre en tant que son pendant...
J'avoue cependant que son oeuvre phare, mis à part quelques passages (toujours cités) très "enlevés" et tout à fait novateurs, est répétitive, faiblarde et très laborieuse en ce qu'elle se perd dans des détails vétilleux; bref, il faut être puissamment motivé pour la lire en entier...

Je pense que pour s'intéresser à ce genre de personnage, il faut être curieux de l'apparence sophistiquée que revêtent les vices et les perversions de certains (faux) intellectuels* qui passent leur temps à se branler la cervelle et justifier par leurs écrits leur infecte nature, nature qui nous a menée tout droit à l'époque DE MERDE dans laquelle on vit au prix qu'on connaît: le laminage et la destruction avec une force et une cruauté barbare indescriptible du Beau, du Vertueux, du Vivant, bref, de ce que certains appellent "Le Grand Œuvre, ou l’œuvre de Dieu" dont hélas ces malades font partie.

* Un malade mental qui gamberge peut aisément passer pour un intellectuel.

[Adrien (ex-nico239)]

Non mais où vous avez vu que nous soyons dans un système capitaliste

On en est très loin Image

Avec 57% du PIB qui part dans les finances publiques on est plus proche du stalinisme que du capitalisme. Sans compter l'apport du déficit chaque année...

Et avec 80 milliard de fraude fiscale on se retrouve dans cette situation. On est plus proche d'une république bananière que du stalinisme.
Il paraît que Carlos Ghosn est en cavale... comme Jacques Médecin à l'époque.
Saine lecture:

Baise ton prochain
Une histoire souterraine du capitalisme
Dany-robert DUFOUR

Cet essai résulte d’une sidération. Celle qui m’a saisi lorsque je suis tombé sur un écrit aujourd’hui oublié, Recherches sur l’origine de la vertu morale de Bernard de Mandeville. C’est en 1714, à l’aube de la première révolution industrielle, que Mandeville, philosophe et médecin, a publié ce libelle sulfureux, en complément de sa fameuse Fable des abeilles. Cet écrit est le logiciel caché du capitalisme car ses idées ont infusé toute la pensée économique libérale moderne, d’Adam Smith à Friedrich Hayek.
Fini l’amour du prochain ! Il faut confier le destin du monde aux “pires d’entre les hommes” (les pervers), ceux qui veulent toujours plus, quels que soient les moyens à employer. Eux seuls sauront faire en sorte que la richesse s’accroisse et ruisselle ensuite sur le reste des hommes. Et c’est là le véritable plan de Dieu dont il résultera un quasi-paradis sur terre. Pour ce faire, Mandeville a élaboré un art de gouverner – flatter les uns, stigmatiser les autres – qui se révélera bien plus retors et plus efficace que celui de Machiavel, parce que fondé sur l’instauration d’un nouveau régime, la libération des pulsions. On comprend pourquoi Mandeville fut de son vivant surnommé Man Devil (l’homme du Diable) et pourquoi son paradis ressemble à l’enfer.
Trois siècles plus tard, il s’avère qu’aucune autre idée n’a autant transformé le monde. Nous sommes globalement plus riches. À ceci près que le ruissellement aurait tendance à couler à l’envers : les 1 % d’individus les plus riches possèdent désormais autant que les 99 % restants. Mais on commence à comprendre le coût de ce pacte faustien : la destruction du monde. Peut-on encore obvier à ce devenir ?

On est en plein dedans plus que jamais

[moinsdewatt]

Apprendre la sobriété heureuse
FRANCE LEBRETON, le 21/03/2012

https://www.la-croix.com/Famille/Parent ... -21-780583

[Adrien (ex-nico239)]

Je l'ai utilisé chez ma grand mère quand j'étais petit....

Ensuite elle est passée au moulin électrique.

Et maintenant j'achète mon café déjà moulu...

[Ahmed]

Ce qui rendait son utilisation un peu pénible, c'était la difficulté à maintenir le moulin pendant que l'on tournait la manivelle: les modèles muraux résolvaient astucieusement ce souci; mais ce fut la dernière évolution de cet appareil, éliminé par les versions électriques...

[Adrien (ex-nico239)]

Exact

[GuyGadebois]

Ce qui rendait son utilisation un peu pénible, c'était la difficulté à maintenir le moulin pendant que l'on tournait la manivelle

Les gens s’assoyaient sur une chaise, le maintenaient entre leurs cuisses et tournaient. Ma grand-mère faisait ainsi.

[Ahmed]

Oui, bien sûr, mais une fixation au mur ne constitue pas une escalade technologique majeure et c'est vraiment mieux... Une autre option, plus complexe, serait une démultiplication par un jeu de pignons...

[GuyGadebois]

OUne autre option, plus complexe, serait une démultiplication par un jeu de pignons...

Si c'était pour concasser des cailloux oui, mais pour du café, pas besoin de démultiplication, le bras de levier de la manivelle est suffisant. Et puis "à cette époque là", les femmes étaient fortes!

[dede2002]

Ou simplement une pince pour le fixer sur la table.

La différence avec le modèle électrique est surtout la simplicité de fabrication (pas d'usinage compliqué d'acier trempé) qui a permis une grande diffusion avec plus de profits...